Nos están engañando con los incendios y todo es muy raro

Incendios: cuando la estadística grita 'coordinación' y los medios miran a otro lado​

Cada verano los incendios forestales copan portadas. Pero este año, la narrativa empezó con pequeños fuegos convertidos en catástrofes mediáticas. El incendio de la autovía al sur de Madrid, los campos de cereal en Cataluña, Zahara de los Atunes: fuegos sin gran peligro real, pero vendidos como el apocalipsis. La primera impresión es que alguien necesita alimentar el relato del cambio climático. Sin embargo, a medida que avanzaba el verano, los datos empezaron a dibujar una imagen mucho más turbia.

El pico estadístico que no encaja: un evento 3-sigma​

A principios de agosto, la superficie quemada se disparó hasta triplicar el máximo histórico de hectáreas calcinadas en un solo mes. Los analistas llaman a esto un evento 3-sigma: una desviación tan extrema que, en una distribución normal, la probabilidad de que ocurra por azar es ínfima. Algo más que el cambio climático está detrás. Mientras, los medios oficiales insisten en que solo el 30% de los incendios fueron intencionados, pero estudios de 15 años sitúan esa cifra por encima del 70%. La discrepancia no es menor.

Focos simultáneos: ¿pirómanos coordinados o planificación?​

En Navarra, un caso ilustra la sospecha: en 2022, una empresa vinculada a renovables intentó instalar placas solares en un monte. Los pueblos rechazaron y, poco después, se declaró el mayor incendio de la historia de la comunidad. Diez focos distintos aparecieron en apenas diez minutos. Difícil de atribuir a casualidad o a pirómanos sueltos. El patrón se repite: los incendios arrasan bosques, pero rara vez queman parques eólicos o plantas solares. Justo las zonas que interesa despejar.

Un negocio con muchas patas​

Detrás de cada incendio hay un ecosistema económico. Empresas de extinción, bomberos temporales, talas preventivas, recalificaciones de suelo. En Ávila, un trabajador de extinción fue detenido por provocar un incendio de 2.200 hectáreas; confesó que lo hizo por motivos laborales. Sin fuego, no hay trabajo. Tampoco hay excusa para aumentar impuestos, desalojar pueblos o vaciar aún más el sector primario. La industria del fuego es un chiringuito que genera empleo, contratas y narrativa climática. Y los grandes ausentes son el Ejército y la coordinación estatal: el Gobierno declaró la preemergencia nacional, pero sin asumir la gestión directa, dejando a las comunidades autónomas desbordadas.

La pregunta que queda en el aire​

Con más de 6.000 evacuados y una campaña de incendios que en dos semanas superó todos los registros, el silencio de los grandes medios sobre el componente estadístico es ensordecedor. ¿Cuánto de la oleada de fuego es cambio climático y cuánto es diseño? ¿Quién se beneficia de que arda el monte? Las cifras apuntan a que el relato oficial es, como mínimo, incompleto. Y la próxima vez que vea un incendio en televisión, mire el titular: puede que esté viendo más negocio que emergencia.