No os parece que la UE se comporta como una especie de secta ecologista....?

El ecologismo de la UE, ¿coartada o religión fiscal?​

¿Hasta qué punto la política ambiental europea es una cruzada climática y hasta qué punto una excusa para meter la mano en el bolsillo? La pregunta no es retórica: el catálogo de impuestos verdes aprobados por Bruselas en los últimos años ha transformado la bandera de la sostenibilidad en una fuente inagotable de recaudación. Hay quien ya habla de secta, pero los números del contribuyente no son de fe, son de factura.

Todo contamina, luego todo se tasa​

Tasa por el medio ambiente. Impuesto al paisaje. Multa porque se vea el aparato de aire acondicionado desde la calle. Obras obligatorias para mejorar el aislamiento energético. La lógica recaudatoria se ha vuelto tan simple que asusta: si todo contamina, todo puede ser gravado. La coartada climática blinda a los gobiernos frente a la contestación social: ¿quién va a rechistar ante la salvación del planeta? Mientras tanto, los que fijan las normas siguen viajando en avión privado. El planeta estará en peligro siempre — conviene a la recaudación — y si la excusa se agota, siempre habrá un nuevo agujero de ozono o una mancha ártica.

La economía circular, esa cortina de humo​

Reciclar está bien, pero no basta. Es más: mal entendida, la economía circular se convierte en la coartada perfecta para seguir produciendo sin freno. El caso de la ropa usada es el más ilustrativo: se pone de moda el reciclaje textil para seguir lanzando colecciones infinitas, con la bendición de un consumidor que cree estar salvando el planeta mientras compra más. El pez que se muerde la cola. La solución que plantea una corriente más dura no es reciclar más, sino consumir menos; y eso choca de frente con un sistema capitalista que crece o muere.

Decrecimiento: la palabra que nadie en el poder quiere pronunciar​

Un sector del análisis económico sostiene que ecologismo y capitalismo son incompatibles por definición: si el planeta es finito, la expansión infinita del PIB es un espejismo. Enfrente, la réplica es contundente: el decrecimiento aplicado desde el Estado es el empobrecimiento decretado. La fórmula «apretarse el cinturón» acaba siempre igual: más control, menos libertad y un resultado que los críticos no dudan en comparar con economías intervenidas. Una corriente pone el foco en los multimillonarios como primeros destinatarios del ajuste; la contraria responde que ningún ciudadano sensato vota para ir a peor.

Pagar la virtud mientras China produce​

La dimensión exterior no perdona. Obligar a la industria europea a ser la más limpia del planeta, con los costes de I+D repercutidos al consumidor, tiene una consecuencia previsible: deslocalización hacia Asia. Si además se grava la importación del producto acabado, el resultado es doblemente perverso: se paga por producir fuera y por comprar lo que ya no se fabrica dentro. El plan del coche eléctrico lleva años sin despegar, las fábricas cierran y la regulación llega antes que la demanda. Los críticos lo resumen con una frase incómoda: la UE se está convirtiendo en el mercado cautivo de quien no juega con las mismas reglas.

Al final, el balance económico choca con un muro moral difícil de superar. Cuantos más impuestos verdes se acumulan, menos se habla de la coherencia. Pero el contribuyente, ese que siempre paga, ya ha entendido que salvar el mundo con su factura es el negocio de los que ponen el precio.