No hay cojines de calentar el piso....

Áticos de los 60: 13 grados en el salón y emisores que no calientan​

¿Se puede tener ventanas nuevas, aislante en techo y paredes y seguir pasando frío en casa? Sí: basta con vivir en un ático de los años 60. El caso es el de una vivienda con ventanales de PVC por tres lados —sin puente térmico—, el piso de abajo deshabitado y la escalera comunitaria también fría. El resultado, medido con termómetro en mano: 13 grados en el salón con dos grados en la calle. Sin calefacción encendida, claro; con ella, tampoco sube gran cosa.

El equipamiento no es cutre. Hay dos emisores térmicos de 1.300 W cada uno y una bomba de calor que sí lanza aire caliente, pero que cada cierto tiempo escupe frío para descongelar el compresor. Y un detalle que desespera a cualquiera que mire la factura: el aparato sigue consumiendo entre una y una hora y media después de apagarlo. La casa está a 17,5 grados y el aire que sale del deshumidificador llega a 22, con la humedad bajando del 73% al 50%.

Aislar por dentro no arregla un ático abierto por tres costados​

El primer error de diagnóstico es el habitual: culpar al aislante. La celulosa proyectada en techo y paredes ayuda, pero no crea inercia térmica. Aislar por dentro deja los muros fríos y obliga a calentar de forma constante; aislar por fuera permite que la propia masa del edificio estabilice la pérdida. Con una sola hilera de ladrillo y una cubierta ligera, el margen de mejora es pequeño.

Pesa más la geometría. Un ático tiene, como mínimo, dos fachadas expuestas, con frecuencia tres, y siempre la cubierta. Si además el piso inferior está vacío y no hay vecinos que aporten calor residual, la vivienda se comporta como una caja aislada del resto del edificio. La referencia es potente: quien vivió en un bloque de los 80 con vecinos que ponían la calefacción al máximo recuerda no haber bajado nunca de 17 grados sin encender nada.

¿Cuánto cuesta calentar un piso sin inercia?​

Los emisores térmicos son resistencia eléctrica pura: toda la energía se convierte en calor, sí, pero a un coste por kilovatio-hora que transforma cada hora de confort en un pellizco. Con dos equipos de 1.300 W funcionando a la vez se superan los 2,5 kW de demanda instantánea. La bomba de calor reduce esa factura al entregar más calor por vatio consumido que una resistencia eléctrica.

El problema de fondo es tarifario. Con la electricidad a 30 céntimos el kilovatio-hora, cualquier solución eléctrica se dispara. El contraste lo pone un usuario: en una vivienda de 2002 su factura máxima ronda los 80 euros al mes.

La humedad del 73% que nadie mira hasta que sale vaho al hablar​

En viviendas frías el problema no es solo la temperatura: es el agua. A 17 grados con un 73% de humedad relativa, hablar produce vaho y los dedos se entumecen. Un deshumidificador doméstico trabaja mejor cuanto más cálida está la estancia, así que a 16 grados rinde menos y hay que dejarlo muchas más horas para vaciar el agua del aire: con el salón a 16 grados y una humedad del 65-70%, el aparato devolvía aire a 21 grados y 44% de humedad consumiendo 400 W.

La estrategia de ventilación también cuenta. Abrir al mediodía funciona en días secos y soleados; con lluvia y nubes, ventilar a 15 grados mete humedad en lugar de sacarla. El orden lógico es bajar primero la humedad y después calentar, porque calentar aire húmedo es calentar agua que no aporta confort.

¿Estufa de pellets, bomba de calor o mudarse?​

Aquí el abanico se abre en tres frentes. La vía térmica apuesta por una estufa de pellets o de leña —si existe salida de humos—: calor potente y concentrado en la estancia donde se vive, con la cocina como refugio y mantas eléctricas para el resto. La vía tecnológica confía en una bomba de calor bien dimensionada: hay casos de salones de 30 metros que pasan de 18 a 24 grados en menos de una hora con un consumo eléctrico bajo.

La vía estructural es la que menos se comenta: aislar de verdad. Insuflar lana de vidrio en la cámara de la fachada se presupuesta en unos 1.650 euros para 90 metros, un día de trabajo y sin pintar. Menos épico que estufa nueva, pero ataca la causa y no el síntoma.

Y la vía radical: cambiar de piso. Hay quien sostiene que en viviendas sin aislamiento y sin vecinos arriba ni abajo la ruina es inevitable. Con temperaturas interiores de 5 grados en inviernos duros, no parece una exageración.

---

El invierno terminó sin dramas y con un termómetro que nunca marcó lo deseado. Quien compra un ático compra vistas, luz y una cubierta que no le pertenece. Lo que no compra es la inercia térmica de los vecinos, y resulta que esa es la que calienta de verdad.