No habrá repetición, habrá amnistía, habrá 2 referéndum y un plot twist que no se ven venir ni Junts, ni ERC

Amnistía, consulta y un giro que no se anuncia​

Cuando la amnistía salió adelante, la pregunta dejó de ser si se aprobaba. La pregunta era qué se cobraría después. Lo que empezó como un gesto de deshielo se convirtió en moneda de cambio: una consulta que nunca se llamará referéndum, un reparto de competencias que nadie firma en voz alta y un giro final que, según varias corrientes de análisis, no entra en los cálculos de los propios socios. Y una afirmación que sobrevuela todo el hilo: según se sostiene en el foro, el PSOE no solo no se hundió, subió votos y escaños. Eso cambiaría las reglas del juego.

¿Qué se aprobó con la amnistía?​

El borrado de la causa judicial fue el primer pago. No el único. Con la ley en el BOE, el siguiente movimiento se juega en el terreno de lo que se entrega a cambio de sostener la legislatura. Entre las hipótesis que circulan con más fuerza: competencias en prisiones —que ya están cedidas—, competencias judiciales y un modelo de financiación que deje de ser singular y pase a ser de autor. El cuponazo, en román paladino: yo recaudo lo mío y luego negocio lo que aporto.

El argumento que sostiene este escenario es frío. Al independentismo no le interesa la independencia pura, sostienen varios participantes del hilo. Le interesa tener al Estado de sirviente, con reparto de fondos y decisiones nacionales a medida. Una independencia real obligaría a volver a negociar con Bruselas. Esta otra fórmula, ninguna. Es perfecta, y por eso cuesta tanto frenarla.

La mayoría del PP en el Senado: por qué no basta​

Aquí topa el optimismo de la oposición. En el Senado, el PP tiene mayoría y, como subrayan varios participantes, puede tumbar cualquier cuestión territorial que llegue por esa vía. La lectura que se impone en el hilo es que ese filtro alcanza a lo simbólico, no a lo estructural, y que buena parte de los traspasos se cierra por otras vías.

Hay quien recuerda que el Tribunal Constitucional ya declaró inconstitucionales dos estados de alarma. La moraleja que se extrae: que una norma caiga no implica que quien la firmó acabe con consecuencias. La máquina sigue funcionando.

Vox y el PP: la pinza que deja a la derecha fuera​

El cálculo electoral se hace con papel y boli. Vox ronda los 4 millones de votos y no tiene techo claro a largo plazo, sostienen los más optimistas. Pero su crecimiento se come al PP. Con 50 escaños naranjas y 20 menos en azul, según ese cálculo, el resultado es el mismo: la suma no sale. La conclusión que repiten muchos es incómoda: mientras esa pinza no se rompa, la derecha no vuelve a gobernar. Ni en diez años, ni en treinta.

Y el matiz demográfico añade presión. El País Vasco y Cataluña tienen una tasa de fecundidad nativa poco por encima de 1 punto. Se despueblan más rápido que el resto. Desconectarse cuesta más cuando el padrón envejece.

El giro que se da por hecho​

Aquí está la parte que rompe los planes. Una parte del análisis sostiene que los primeros interesados en que NO haya referéndum son precisamente los independentistas y el propio PSOE. Un referéndum vinculante no lo dan: no cabe. Una consulta sí. Pero una consulta no vinculante es peor que una encuesta: decepciona a la base sin entregar nada. Con la promesa vencida, el crédito político se agota.

El juego entonces se vuelve otro. Que el Estado vaya contra la Corona. Que la unidad territorial se negocie en clave de reparto. Que el relato de pacificación lo venda quien firma. Y que la paz social se sostenga con pensiones, con competencias y con una consulta que cambia de nombre cada vez que el BOE aprieta. La amnistía ya está. El resto, por escribir.

Con estos mimbres, lo raro es que nadie haya convocado todavía la consulta por la concordia. Denúncienlo. La idea ya está registrada mentalmente.