Mujeres salvan mas vida de sus maridos que al contrario

  • Autor del tema Autor del tema SV%L5
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Esposas donan riñón a sus maridos seis veces más que al revés: ¿sesgo o biología? Cuando un matrimonio necesita un trasplante de riñón, la esposa tiene hasta seis veces más probabilidades de donar que el marido. En algunos países, el 90% de las donaciones entre cónyuges las realizan mujeres.

Leer el resumen completo →

S

SV%L5

Lonchafinista
Desde
7 Nov 2023
Mensajes
373
Fruta
360
Sí. Aunque suene surrealista (yo tampoco he creído en esto al principio), las mujeres salvan la vida de sus maridos notablemente más que en el caso contrario. Ya sabéis algunos que no estoy precisamente de acuerdo con el feminismo, pero esta información me ha cambiado en parte mi punto de vista.

España incluido.
Las mujeres son aproximadamente 60-65% de donantes de órganos en vivo, pero la diferencia entre donantes entre comprometidos es notablemente superior y llega a 80-90% (en favor de mujeres) en algunos países.
Gender disparity in living organ donation: a qualitative analysis of experiences and perceptions of female donors in Pakistan - PMC
Perspectives of Transplant Professionals on Gender Differences in Living Kidney Donation
Gender Disparity in Organ Donation: She Gives, He Receives
https://www.elconfidencial.com/salud/2021-04-12/ont-sesgo-genero-donacion-organos_3026696/
No importa mucho cómo de patriarcal/feminista/pobre/rico/religión/nivel de creencia.
En todos los países aparentemente las mujeres donan más órganos en vivo que los hombres y es sobre todo notorio entre donaciones en pareja; las mujeres donan mucho más a menudo los órganos que al contrario.
Y no solo porque los hombres lo necesiten más a sí mismos, sino incluso entre las personas aptas para donación para su pareja hay muchas más mujeres dispuestas a eso que en el caso contrario.
Estas cifras me da Grok (yo no lo verifico así que tomar con precaución).
En muchos países y estudios, las esposas donan a sus maridos entre 5 y 6 veces más que al revés (maridos a esposas).
  • Ejemplo clásico de estudios: alrededor del 36% de las mujeres clínicamente aptas donan a su marido, frente a solo el 6-7% de los hombres aptos que donan a su esposa.
  • En datos de Europa, EE.UU. y otros lugares: las donaciones de esposa a marido representan el 60-70% o más de las donaciones entre parejas, mientras que marido a esposa son solo el 10-20% o menos.
Si fuera verdad que las mujeres son tan condicionales y buscan seguridad económica, ¿por qué hacen esto? ¿Qué sentido tiene cultural y biológicamente? Si en casi todas las culturas el hombre es el protector, además en típicas entrevistas donde preguntan si salvarías a tu pareja el resultado suele ser casi contrario.
Yo sin mirar antes pensaría que sería 90/10 (a favor de hombres); sinceramente esto me ha roto un poco mi punto de vista.

Además, que en otras situaciones críticas como enfermedad o depresión, las mujeres a menudo suelen cuidar mucho más a sus maridos (y se separan menos por ende) que al revés; hijas a sus padres también.

¿Qué opináis sobre esto? Yo sinceramente dudo que el amor del hombre sea mucho más incondicional que el de la mujer; la verdad, en todo caso será de nivel parecido.
 
Más sobre: Estados unidos · Suiza
Respuesta corta: es mentira, como que hay más mujeres en paro que hombres o que les pagan menos en el mismo trabajo por ser mujeres.

Respuesta larga: hay muchos más hombres sanos que mueren violentamente que mujeres sanas que mueren violentamente, así que tiene que haber más hombres donantes que mujeres.

El único trasplante entre vivos es el de riñón, probablemente los hombres tengan más fallos renales que las mujeres.
 
El exclavizador de mentes dijo:
Respuesta corta: es mentira, como que hay más mujeres en paro que hombres o que les pagan menos en el mismo trabajo por ser mujeres.

Respuesta larga: hay muchos más hombres sanos que mueren violentamente que mujeres sanas que mueren violentamente, así que tiene que haber más hombres donantes que mujeres.

El único trasplante entre vivos es el de riñón, probablemente los hombres tengan más fallos renales que las mujeres.
Hacer clic para expandir...
Entre donantes perecid es en general más o menos por igual o hombres ligeramente más.
Pero entre donantes vivos es notablemente más en mujeres, o al menos según la estadística.
Pero en todo caso, no se supone que en todo caso el porcentaje de mujeres donantes debería ser muy mínimo? Es decir, si son tan condicionales y buscan seguridad económica?
Además, donde más diferencia entre donaciones vivas son entre parejas, no tanto a padres a descendientes u otros familiares por ejemplo (aunque también).
 
El informe del Registro Internacional de Donación y Trasplante estima que se realizaron 1321 donaciones renales y 529 hepáticas en vida en Pakistán en 2023. ¿Qué ocurre? La única referencia publicada en un portal científico proviene de datos paquistaníes cuya veracidad resulta dudosa. Según ellos, hubo 1850 donantes vivos en Pakistán, mientras que en España, líder reconocido en trasplantes, la cifra ronda los 400. Si aceptamos estos datos, parece que la estadística se basa en solo 17 casos donde mujer y marido eran compatibles. Una muestra muy reducida. Además, en Pakistán existen graves problemas de derechos humanos y violencia de género que podrían influir en el consentimiento real de las mujeres para ser donantes. No sigo leyendo más allá de la introducción; parece un artículo orientado a sustentar dogmas ideológicos.
 
Última edición:
panizal dijo:
El informe del Registro Internacional de Donación y Trasplante estima que se realizaron 1321 donaciones renales y 529 hepáticas en vida en Pakistán en 2023. ¿Qué ocurre? La única referencia publicada en un portal científico proviene de datos paquistaníes cuya veracidad resulta dudosa. Según ellos, hubo 1850 donantes vivos en Pakistán, mientras que en España, líder reconocido en trasplantes, la cifra ronda los 400. Si aceptamos estos datos, parece que la estadística se basa en solo 17 casos donde mujer y marido eran compatibles. Una muestra muy reducida. Además, en Pakistán existen graves problemas de derechos humanos y violencia de género que podrían influir en el consentimiento real de las mujeres para ser donantes. No sigo leyendo más allá de la introducción; parece un artículo orientado a sustentar dogmas ideológicos.
Hacer clic para expandir...
En España hay más de 6.000 de trasplantes de órganos al año en general.
Pero bueno, tu opinión, ¿que es otro bulo feminista/exageración? (yo estoy dispuesto a escuchar todas las opiniones).
Mira otros links, ahí se habla de otros países:
The gender disparity in donation rates among spouses is exceptionally high for renal transplants. Specifically, 36% of wives who qualify as acceptable donors proceed to donate a kidney, compared to only 6.5% of husbands. Moreover, women make up 90% of spousal donors and 58.1% of first-degree relative donors.

This issue of gender disparity in organ donation is not limited to one country. A study of 631 living kidney donors in Switzerland summarised that 22% of the women donors were donating to their partners, while only 8% of male donors were doing the same. In the United States, wives being renal donors was twice as common as husbands. Similarly, data from Germany also shows that women are about twice as likely to donate to their husbands.
 
vente a alemania pepe dijo:
Pues si no queremos salvar la vida de nuestras esposas será por algo, digo yo.
Hacer clic para expandir...
No me parece mal que alguien no quiera donar sus órganos a otro (y menos hoy en día), pero simplemente no entiendo qué sentido biológico y cultural tiene que 1/3 de mujeres aptas para donar a sus maridos lo hagan frente a solo 6% de maridos en algunos países.
 
SV%L5 dijo:
No me parece mal que alguien no quiera donar sus órganos a otro (y menos hoy en día), pero simplemente no entiendo qué sentido biológico y cultural tiene que 1/3 de mujeres aptas para donar a sus maridos lo hagan frente a solo 6% de maridos en algunos países.
Hacer clic para expandir...
Es un dato curioso. Aún suponiendo que sea cierto la explicación puede ser compleja y probablemente se deba a un fenómeno marginal.

No creo que el otro 94% de esposas se quede sin tratamiento y muera. Las donaciones entre vivos son de riñones y es posible vivir mucho tiempo sin los riñones al 100% sometiéndose periódicamente a diálisis. Es incómodo, pero puede que se perciba como algo temporal mientras aparece el donante (accidentado). Probablemente sólo se llegue al extremo de la donación entre vivos cuando la situación clínica se deteriora tanto que se vuelve insostenible continuar sólo con diálisis.

Habría que ver los números, pero hipotéticamente podemos imaginar que de 1000 hombres, 100 son compatibles con su esposa; 967 acaben recibiendo un riñón de un donante anónimo accidentado y 33 de su esposa. Mientras que de 1000 mujeres, 100 compatibles; 6 reciban riñón de su marido y 994 de un donante anónimo.

Lo que parecía una disparidad enorme se vuelve un fenómeno marginal. La causa puede ser que los hombres tiendan a caer más en esa situación insostenible con diálisis. Tal vez porque se cuidan menos, quizás porque vayan menos al médico y algunos sólo se quejan cuando están muy mal, tal vez haya relación con casos de alcoholismo y otras adicciones que si se dan más en hombres, etc.

O simplemente es más difícil encontrar donantes compatibles para algunos hombres. Tengo entendido que alguien con adicciones graves que comprometan la viabilidad a largo plazo del trasplante puede ser rechazado como receptor o puesto más bajo en las listas. Teóricamente puede hasta ser reflejo de una supuesta medida discriminatoria que pusiera a las mujeres más arriba en las listas de receptores.

Si los artículos fuesen algo más que propaganda habrían estudiado este tipo de cuestiones, que es bien fácil hacerlo teniendo acceso a los datos.
 
Última edición:
El exclavizador de mentes dijo:
Respuesta corta: es mentira, como que hay más mujeres en paro que hombres o que les pagan menos en el mismo trabajo por ser mujeres.

Respuesta larga: hay muchos más hombres sanos que mueren violentamente que mujeres sanas que mueren violentamente, así que tiene que haber más hombres donantes que mujeres.

El único trasplante entre vivos es el de riñón, probablemente los hombres tengan más fallos renales que las mujeres.
Hacer clic para expandir...
Muy comunes los de hígado y médula ósea. También se hizo de páncreas o pulmón.
 
SV%L5 dijo:
En España hay más de 6.000 de trasplantes de órganos al año en general.
Pero bueno, tu opinión, ¿que es otro bulo feminista/exageración? (yo estoy dispuesto a escuchar todas las opiniones).
Mira otros links, ahí se habla de otros países:
The gender disparity in donation rates among spouses is exceptionally high for renal transplants. Specifically, 36% of wives who qualify as acceptable donors proceed to donate a kidney, compared to only 6.5% of husbands. Moreover, women make up 90% of spousal donors and 58.1% of first-degree relative donors.

This issue of gender disparity in organ donation is not limited to one country. A study of 631 living kidney donors in Switzerland summarised that 22% of the women donors were donating to their partners, while only 8% of male donors were doing the same. In the United States, wives being renal donors was twice as common as husbands. Similarly, data from Germany also shows that women are about twice as likely to donate to their husbands.
Hacer clic para expandir...
Por aclarar, me refería a unos 400 donantes en vivo en España, para comparar con los más de 1300 de Pakistán, dato que me sorprende enormemente y por ello me resulta extraño. Los otros enlaces no los considero relevantes, como si me citas algo de la revista Telva o Vogue. Y el único publicado en una plataforma seria, como Pubmed, no es un artículo revisado por pares. La única fuente es el estudio paquistaní, sobre el cual ya he dado mi opinión. Como dije antes, dejé de leer ese paper en la introducción. Las ansias por manipular son evidentes cuando nombran 1300 casos de donantes vivos pero la realidad es que, en lo que respecta al 'estudio', solo son 17. Luego los datos de EEUU, Suiza y Alemania probablemente también se sustenten en otros 5 o 12 casos que cumplen con el hecho de ser matrimonios compatibles. Además, existe la posibilidad de cherry picking (selección sesgada de datos) mientras que en algunos otros países los pocos casos que se dan sean al 50% o incluso más hombres que mujeres. Una golondrina no hace verano, pero para ciertos sectores pogre esto es canon. Seguro que pagan bien este tipo de 'estudios' que fundamentan su propaganda.
 
panizal dijo:
Por aclarar, me refería a unos 400 donantes en vivo en España, para comparar con los más de 1300 de Pakistán, dato que me sorprende enormemente y por ello me resulta extraño. Los otros enlaces no los considero relevantes, como si me citas algo de la revista Telva o Vogue. Y el único publicado en una plataforma seria, como Pubmed, no es un artículo revisado por pares. La única fuente es el estudio paquistaní, sobre el cual ya he dado mi opinión. Como dije antes, dejé de leer ese paper en la introducción. Las ansias por manipular son evidentes cuando nombran 1300 casos de donantes vivos pero la realidad es que, en lo que respecta al 'estudio', solo son 17. Luego los datos de EEUU, Suiza y Alemania probablemente también se sustenten en otros 5 o 12 casos que cumplen con el hecho de ser matrimonios compatibles. Además, existe la posibilidad de cherry picking (selección sesgada de datos) mientras que en algunos otros países los pocos casos que se dan sean al 50% o incluso más hombres que mujeres. Una golondrina no hace verano, pero para ciertos sectores pogre esto es canon. Seguro que pagan bien este tipo de 'estudios' que fundamentan su propaganda.
Hacer clic para expandir...
Vale,gracias por tu opinion
 
Verdad irrefutable. Se escribe más propaganda hablando bien de las mujeres que de los hombres. También se escribe más propaganda desprestigiando a los hombres que a las mujeres. Y lo llaman sistema patriarcal.
 
El exclavizador de mentes dijo:
Respuesta corta: es mentira, como que hay más mujeres en paro que hombres o que les pagan menos en el mismo trabajo por ser mujeres.

Respuesta larga: hay muchos más hombres sanos que mueren violentamente que mujeres sanas que mueren violentamente, así que tiene que haber más hombres donantes que mujeres.

El único trasplante entre vivos es el de riñón, probablemente los hombres tengan más fallos renales que las mujeres.
Hacer clic para expandir...
Y aunque sea un órgano único y no doble se puede trasplantar parte de tu hígado a alguien en estado casi terminal debido a un fallo hepático porque no sé si será el único pero ese órgano sorprendentemente se regenera. Bueno, médula ósea entre vivos también pero no sé si se puede considerar un órgano, para mí que no lo es o al menos no debería ser considerado como tal.

Añado que no me creo la objetividad de esa estadística favorable a las mujeres.
 
Falcatón dijo:
Y aunque sea un órgano único y no doble se puede trasplantar parte de tu hígado a alguien en estado casi terminal debido a un fallo hepático porque no sé si será el único pero ese órgano sorprendentemente se regenera. Bueno, médula ósea entre vivos también pero no sé si se puede considerar un órgano, para mí que no lo es o al menos no debería ser considerado como tal.

Añado que no me creo la objetividad de esa estadística favorable a las mujeres.
Hacer clic para expandir...
Ya pero yo revise y en ningun pais hombres donan mas organos en vivo que mujeres, por ejemplo en India un 80% de donantes en vivo son mujeres, incluso en España son un 2/3, tu crees que todos estos datos son una falacia?(solo quiero saber opinion?)
 
SV%L5 dijo:
Ya pero yo revise y en ningun pais hombres donan mas organos en vivo que mujeres, por ejemplo en India un 80% de donantes en vivo son mujeres, incluso en España son un 2/3, tu crees que todos estos datos son una falacia?(solo quiero saber opinion?)
Hacer clic para expandir...
Lo único que sé es que todo es según el cristal con el que se mira y si hay que inyectar buenismo a favor de las mujeres pues se manipulan los datos y ya está. Te pongo otro ejemplo bien diferente, oficialmente la economía española es de las que más crecen en Europa pero te pregunto: ¿cómo está la de las familias españolas? Justo lo contrario y además prepárate para lo que viene.

No lo sé, igual es cierto que las mujeres donan más en vida pero no creo que la diferencia con los hombres pueda ser significativa. Lo que sí creería es que si una progenitora puede donar un órgano o parte del mismo a su descendiente enfermo (no a su marido o a un hermano) porque es compatible biológicamente del todo lo haría con mayor frecuencia que el padre por el vínculo afectivo.
 
El exclavizador de mentes dijo:
Respuesta corta: es mentira, como que hay más mujeres en paro que hombres o que les pagan menos en el mismo trabajo por ser mujeres.

Respuesta larga: hay muchos más hombres sanos que mueren violentamente que mujeres sanas que mueren violentamente, así que tiene que haber más hombres donantes que mujeres.

El único trasplante entre vivos es el de riñón, probablemente los hombres tengan más fallos renales que las mujeres.
Hacer clic para expandir...
Los trasplantes en vivo más comunes y seguros son
el de riñón (un riñón) y el de hígado (un segmento o lóbulo), ya que el cuerpo humano puede funcionar con uno solo y el hígado se regenera. También es posible donar en vida un lóbulo de pulmón, una sección del intestino, o parte del páncreas.
 
Falcatón dijo:
Lo único que sé es que todo es según el cristal con el que se mira y si hay que inyectar buenismo a favor de las mujeres pues se manipulan los datos y ya está. Te pongo otro ejemplo bien diferente, oficialmente la economía española es de las que más crecen en Europa pero te pregunto: ¿cómo está la de las familias españolas? Justo lo contrario y además prepárate para lo que viene.

No lo sé, igual es cierto que las mujeres donan más en vida pero no creo que la diferencia con los hombres pueda ser significativa. Lo que sí creería es que si una progenitora puede donar un órgano o parte del mismo a su descendiente enfermo (no a su marido o a un hermano) porque es compatible biológicamente del todo lo haría con mayor frecuencia que el padre por el vínculo afectivo.
Hacer clic para expandir...
Ya lo se, pero al parece ser que entre donar a tu hermano o a tu descendiente no tiene diferencia tan grande entre sesso de la que se produce entre marido y mujer, eso es lo que me parece extraño y ese patron se repetido en varios paises,con diferentes culturas y niveles economicos(auqnue en diferente medida)
 
Falcatón dijo:
Y aunque sea un órgano único y no doble se puede trasplantar parte de tu hígado a alguien en estado casi terminal debido a un fallo hepático porque no sé si será el único pero ese órgano sorprendentemente se regenera. Bueno, médula ósea entre vivos también pero no sé si se puede considerar un órgano, para mí que no lo es o al menos no debería ser considerado como tal.

Añado que no me creo la objetividad de esa estadística favorable a las mujeres.
Hacer clic para expandir...
ya sabes, como el 0,00000000001% de denuncias falsas.

hay algun trasplante mas que se hace entre vivos, creo que tiene una película sobre eso, el donante...
 
Algunas personas no permiten que mueras tranquilo, son capaces de donarte un órgano para continuar haciendo de tu vida un infierno.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.976
Mensajes
58.367.382
Miembros
191.009
Último miembro
pinta.monas

El blog de burbuja.info

-
Volver