Noticia: Mujer periodista de el mundo prueba bumble: "Dejé meetic por lo tacaños que son sus usuarios, pero aquí también me da pereza ligar"

Una periodista prueba Bumble tras un mes en Meetic y el resultado es el mismo: pagar y no ligar​

¿De verdad hace falta pagar 17 euros a la semana para que una aplicación de citas te presente a alguien? Es la pregunta que sobrevuela el relato de una periodista que, tras un mes en Meetic, se pasó a Bumble por recomendación de una amiga y acabó contando lo mismo que había denunciado: perfiles descuidados, usuarios que no pagan y una sensación general de pereza. El texto, firmado por una colaboradora y publicado por un medio generalista, se convirtió en el detonante de una discusión más amplia sobre el mercado de las aplicaciones de contactos.

La autora arranca con un dato que ella misma aporta: en Meetic, un mes de cuenta «medianamente decente» cuesta cerca de 30 euros. En Bumble, la versión Premium semanal sale por unos 17 euros. Y con eso, dice, apenas se accede a likes ilimitados, rematches y filtros avanzados que reconoce no entender del todo. Su conclusión, escrita con ironía, es que en ninguna de las dos plataformas el dinero garantiza nada.

El perfil del usuario que no paga y el que no se esfuerza​

El primer reproche del artículo va contra los usuarios que no pagan. La autora cuenta que en su primer día en Meetic un hombre le pasó su teléfono a los cinco minutos porque «se le acababa el pase». Su lectura es directa: si no está dispuesto a pagar una semana para seguir conociéndola, no le interesa lo suficiente. Esa tribu de «sin pase», dice, proyecta una imagen cutre.

El segundo reproche es estético. Fotos borrosas, torcidas, de la Primera Comunión, posando frente al espejo o con la cama sin hacer de fondo. La periodista sostiene que la elección de la foto dice más de una persona que la propia foto, y que un perfil con cuatro datos sueltos —religión, hijos, si fuma o bebe— revela a alguien que no se ha molestado en dedicar ni quince minutos a presentarse.

En Bumble, sin embargo, reconoce que los retratos están más cuidados y que la interfaz es «mona». También destaca que las mujeres dan el primer paso, lo que cambia la dinámica. Y se detiene en un detalle que le resulta llamativo: muchos perfiles masculinos incluyen el feminismo entre sus causas. No sabe si es estrategia de seducción, pero le gusta.

¿Por qué las aplicaciones de citas generan tantas quejas entre hombres y mujeres?​

La discusión que generó el texto apunta a un desequilibrio de fondo. Una parte de los lectores sostiene que las mujeres reciben likes y mensajes desde el primer minuto, incluso sin foto, mientras que los hombres invierten tiempo en fotos, descripciones y mensajes sin obtener respuesta. De ahí, argumentan, sale una distorsión de expectativas: ellas elevan el listón y ellos acumulan frustración.

Otra corriente apunta en dirección contraria. Hay quien defiende que el problema no es la aplicación, sino el uso que se hace de ella: perfiles que buscan curiosear, calentar el ambiente y pasar al siguiente sin intención de quedar. El resultado, en cualquier caso, es el mismo: una parte importante de los usuarios paga y no consigue ni una cita.

El cálculo que se repite en la conversación es contundente. Si una cuenta Premium ronda los 30 euros al mes, un año de suscripción supera los 360 euros. Para quien no obtiene citas, el retorno es cero. Y eso, en un contexto de inflación y coste de vida, no es una broma.

El desgaste de las aplicaciones y la vuelta al contacto directo​

El texto también deja una reflexión sobre el cansancio. La autora reconoce que le da pereza ligar incluso en la plataforma de moda. No es una queja aislada: en la discusión se repite la idea de que las aplicaciones han dejado de ser una novedad para convertirse en un trámite. Abrir la app, pasar perfiles, escribir y esperar respuesta se percibe cada vez más como un trabajo.

Frente a eso, algunos lectores reivindican el contacto directo y el entorno presencial. Otros apuntan a un futuro con asistentes conversacionales que sustituyan la interacción humana, una idea que genera tanto curiosidad como rechazo. Y unos pocos recuerdan que, hace años, quien conocía bien el funcionamiento de estas plataformas podía sacarles partido. Hoy, dicen, el mercado está saturado y las expectativas, infladas.

La periodista, mientras tanto, sigue sin encontrar lo que buscaba. Pagó, probó y escribió. La pregunta que deja abierta no es si Bumble es mejor que Meetic, sino si merece la pena seguir pagando por una conversación que, en la mayoría de los casos, no llega a ninguna parte.