MOSCÚ financia una nueva INTERNACIONAL. Partidos por toda Europa, para que esta se destruya a sí mis

Moscú y su internacional de partidos: la tesis de 2014​

En diciembre de 2014, un texto difundido con listado minucioso enumeraba diecinueve formaciones políticas europeas como piezas de una misma maquinaria. Del Frente Nacional francés a Amanecer Dorado griego, de Podemos a Die Linke, del UKIP al FPÖ austriaco. El autor sostenía que todas compartían idéntico programa —oposición a la Unión Europea, rechazo al euro, fronteras internas, disolución de la OTAN— y que Moscú las financiaba o mantenía al menos contacto privado con ellas. Lo llamaba «una nueva internacional neosoviética», resucitando el fantasma del Komitern de los años treinta.

La tesis dividió desde el primer minuto. No es un asunto resuelto, y conviene tratarlo como lo que es: una acusación con nombres, cifras y muchas lagunas.

La lista: diecinueve partidos bajo sospecha de financiación rusa​

El inventario original no distinguía entre pruebas y sospechas. Sumaba a los citados una veintena más: Syriza griego, el Partido de las Regiones ucraniano, el Sinn Féin irlandés, el Vlaams Belang belga, la Liga Norte y el Movimiento 5 Estrellas italianos, el Partido de las Libertades holandés, el Jobbik húngaro, el Ataka búlgaro, el Partido Socialista moldavo y hasta el Partido Nacional Escocés. Todos, según el autor, con un mismo objetivo: destruir Europa desde dentro para mayor gloria del Kremlin.

Hay un problema de calendario y de cajón. Varias de esas formaciones coinciden en el tiempo pero no en la ideología: Die Linke y el NPD alemán ocupan extremos opuestos; Syriza y Amanecer Dorado se detestan. Meterlos en la misma internacional exige aceptar una definición elástica del enemigo, donde cabe cualquiera que critique a Bruselas.

¿Está probado que Rusia financia partidos europeos?​

Pruebas concluyentes, pocas. El caso más citado es el de Marine Le Pen: en el material aparece la cifra de 9 millones de euros de financiación rusa al Frente Nacional, dato repetido en la prensa europea. También se cita un titular del diario ruso Pravda que llama a Podemos «partido prorruso en España», aunque quien lo enlaza admite acto seguido que no sabe si el Kremlin lo financia directamente, sino que lo haría Venezuela, aliada de Moscú.

No es lo mismo recibir un préstamo de un banco ruso que ser una sucursal del Kremlin. La versión más dura del relato —un plan coordinado desde arriba para sostener a toda la red— aparece aquí como hipótesis, no como documento. Quien espere un Vault 7 ruso, no lo va a encontrar: la filtración que sí existe, la de la CIA por WikiLeaks en 2017, apunta en otra dirección.

El otro lado: «la UE también es un instrumento»​

La réplica más repetida no niega la injerencia rusa. Le da la vuelta. Hay quien sostiene que si esos partidos crecen no es por un cheque de Moscú, sino porque la propia Unión Europea genera el descontento: el malestar con el euro, la austeridad y el desmantelamiento industrial sería el caldo de cultivo, y Putin solo se aprovecharía de él.

Una segunda línea señala directamente a Estados Unidos y a la CIA como el caballo de troya real, con la socialdemocracia europea como correa de transmisión. Y una tercera, la más incómoda: si Washington financia partidos o presiona gobiernos para entrar en la OTAN, ¿por qué sorprende que Rusia haga lo propio? Los defensores de Putin en el intercambio van más lejos y defienden una Rusia que encarna, dicen, los valores tradicionales.

De los años treinta a Ucrania: cómo evolucionó el relato​

Durante más de una década, la conversación pasó de la lista de partidos a la geopolítica pura. Aparecen las referencias a las guerras de anexión en Ucrania y Georgia, a la cancelación del gaseoducto South Stream que Bulgaria y Bruselas frenaron en 2014, y a la desconfianza mutua entre bloques. Lo que empezó como una acusación de financiación derivó en un debate sobre si Europa tiene voluntad real de defenderse.

El relato gana y pierde según el momento. Unos pronostican que Rusia no puede organizar una gran ofensiva en menos de cinco años; otros advierten de que Occidente también empuja la desintegración rusa. Y una idea recurrente en el intercambio: quien saldrá beneficiado de todo esto es China.

El cierre del círculo​

Más de diez años después del listado, varios mensajes retoman el texto con tono de confirmación amarga. El autor original, que entró con la esperanza de que la gente despertara, admite que era un ingenuo y que ya no espera nada.

La lista de diecinueve partidos se escribió en un mundo sin Ucrania en guerra a gran escala y sin la financiación rusa convertida en caso judicial en media Europa. Sigue sin resolverse si Moscú construyó esa internacional o si, simplemente, se subió a un descontento que no había creado.