Si el socialismo de uno u otro signo sigue mandando en España, el IVA subirá al 27%. Al estilo de Brasil.
Así, el pueblo llano paga con inflación sin subir más los impuestos a los ricos, que ya se están yendo a pastos más verdes.
El déficit público no puede contenerse. El gobierno que lo haga, perderá toda la representación en Congreso y Senado. Milei solo hay uno.
El BCE está inyectando liquidez. Compra deuda española como un orate. E italiana, claro.
Pero no es suficiente con la inflación que ello supondrá.
La subida del IVA provoca deflación (un 4,96%) que va directamente a las arcas del Estado. Es una autoinyección de dinero directa del bolsillo de los ciudadanos al Estado.
Inflación compensa deflación y no se nota tanto que el Estado es manirroto, porque puede seguir gastando en sus cosas: forasteros, agendas pogre y en pagar partidarios corruptos.
La consecuencia: misma producción, menos dinero para comprarla: estabilidad en los precios.
Y la gente a vivir peor, claro.
La parte más interesante de la tesis es la posibilidad de una estabilidad nominal de precios acompañada de una pérdida de renta real disponible. Es una hipótesis económicamente coherente bajo determinadas condiciones, aunque no es inevitable que la producción permaneciera constante.
Se admite discusión con economistas o enterados de este tema. Faltones por la jeta, no intervengáis. Gracias.
Así, el pueblo llano paga con inflación sin subir más los impuestos a los ricos, que ya se están yendo a pastos más verdes.
El déficit público no puede contenerse. El gobierno que lo haga, perderá toda la representación en Congreso y Senado. Milei solo hay uno.
El BCE está inyectando liquidez. Compra deuda española como un orate. E italiana, claro.
Pero no es suficiente con la inflación que ello supondrá.
La subida del IVA provoca deflación (un 4,96%) que va directamente a las arcas del Estado. Es una autoinyección de dinero directa del bolsillo de los ciudadanos al Estado.
Inflación compensa deflación y no se nota tanto que el Estado es manirroto, porque puede seguir gastando en sus cosas: forasteros, agendas pogre y en pagar partidarios corruptos.
La consecuencia: misma producción, menos dinero para comprarla: estabilidad en los precios.
Y la gente a vivir peor, claro.
La parte más interesante de la tesis es la posibilidad de una estabilidad nominal de precios acompañada de una pérdida de renta real disponible. Es una hipótesis económicamente coherente bajo determinadas condiciones, aunque no es inevitable que la producción permaneciera constante.
Se admite discusión con economistas o enterados de este tema. Faltones por la jeta, no intervengáis. Gracias.