*Tema mítico* : Mis previsiones 2009-2013: la catástrofe en cifras

Enero en -349.000 y marzo en -54.489: las previsiones aguantan​

El tramo arranca el 5 de febrero con un aclarado. A juancarlosb le preguntan si su documento es un globo sonda del Gobierno para que la gente vaya haciendo las maletas. Contesta que es suyo y que no es muy pesimista para como está España. Desde ahí el hilo deja de discutir el marco y empieza a cotejarlo con datos. El 22 de abril, cuando cierra este tramo, hay tres meses de tabla comparada encima de la mesa.

Empieza a publicar la variación mensual de afiliados. Trece meses, mes a mes, de enero de 2009 a enero de 2010. Cuando sale cada cifra oficial, él mismo (o el forero las cosas a su cauce) la añade al lado de la previsión. Enero: previó -354.000, salieron -349.000. Febrero: -70.000 frente a -69.132. Marzo: -64.000 frente a -54.489. El desvío del 15% en marzo lo achaca al Plan E.

Qué se ha sabido​

Coloca más fuentes. Los datos de consumo de cemento de Oficemen dan un -51,89% interanual en enero y un -62% sobre máximos de 2007. Con esa serie proyecta 900.000 empleos más perdidos en construcción en doce meses. Trae el gasto turístico del IET: enero -3,25% —y él lo lee como buena noticia—, febrero -9,98%, el peor dato de la serie. Del INE, la cifra de negocios de servicios cae un 20% con el empleo del sector sólo -5,9%, y la industria un -30% de negocio con -8% de empleo. Matriculaciones en enero: -56,57% sobre enero de 2007.

Aparece el contable fiscal. Deducción de 400 euros (6.000 millones), Plan E (8.000), FAAF 30.000 millones que, según el forero que lo apunta, «la excusa era dar liquidez a los bancos para que éstos reabrieran el grifo del crédito», y usaron para tapar agujeros. Juancarlosb cifra el efecto del Plan E en 27.000 empleos.

Dónde está la bronca​

Primero la aritmética. ALKJ coge la cifra de partida y la estira: 170.000 × 24 = 3,4 millones; más los 3,3 oficiales, 7,1; con los años siguientes, 10,1, «próxima al 50% de la población activa actual». Segundo, el déficit: Aqui_No_Hay_Quien_Viva sostiene que si el PIB cae un 10% el déficit tiene que subir muy por encima del 12% porque el denominador se encoge. juancarlosb no discute ninguno de los dos.

La bronca fuerte es por los funcionarios. juancarlosb asegura que habrá que cambiar la ley para poder despedir a un 30% y rebajar sueldos de forma importante. No es voluntad, dice, es imposibilidad física de pagarles. El hilo se parte. Los hay que recuerdan que en las vacas gordas no se recuperó el poder adquisitivo que se había perdido. Los hay que subrayan que en la privada la bajada de sueldo es directamente del 100%. TEMPLE echa cuentas de su vida. Cygnus Saint le contesta desde la generación siguiente. Aquí el hilo se va tres páginas y varios conforeros piden volver al tema central.

Y la bronca por el origen. Aparece la tesis de Vergès: el estallido de la burbuja se retrasó a propósito para no coincidir con las citas electorales. ronald29780 la rebaja: más que conspiración, estupidez y avaricia de una banca que no abría las webs de sus prestatarios.

El Plan E: dos versiones y ninguna se cierra​

Salut le discute que el Plan E tenga efecto negativo. Si el subsidio mantiene la demanda, la obra también. juancarlosb contesta con el argumento clásico: el Plan E emplea recursos sumamente escasos en obras mayoritariamente improductivas, y el subsidio llega a rentas bajas que consumen el 100% de lo que reciben. La discusión se queda colgada.

Qué cambia respecto a antes​

Lo primero y más gordo: el hilo deja de defender el escenario y empieza a cotejarlo. Hay tabla, hay desviaciones y hay revisión. juancarlosb incluso admite que puede haber sobreestimado la caída de la demanda o el multiplicador, y se alegra en voz alta de que marzo saliera mejor de lo previsto.

Entra con fuerza el frente laboral del sector público, que antes no era cuestión. Entra la emigración como salida real y no como chiste (Marlo: «a aprender alemán tocan»; otro forero se ve en Múnich). Y entra un dato emocional: alguien se atreve a decir que el mensaje inicial le hizo un nudo en la garganta, y otro que se plantea el Plan B personal y abandonar el país.

Aguanta en pie una predicción nueva, que no venía en el texto original: los 14 meses. juancarlosb fija la clave en el mercado de deuda pública, dice que a finales de abril está «bastante bien» (86,5 puntos básicos sobre el bund) y sostiene que queda aproximadamente un año antes de cualquier punto de inflexión. El pronóstico ya no es una hipótesis: tiene calendario.