Mensaje de un ucraniano a Elon Musk

De la carta a Musk a la bronca por Starlink y la OTAN​

La carta abierta a Elon Musk aterriza en el foro y no aguanta ni media página. Entre el 24 y el 26 de octubre, 40 mensajes dejan de hablar del texto y se reparten en tres peleas: las garantías de seguridad de los años noventa, las condiciones de uso de Starlink y un choque sobre el nacionalsocialismo que aparece de la nada. Del contenido de la carta, al final, casi nadie discute nada.

Qué se ha sabido​

El hilo arranca con un participante preguntando a los prorrusos del foro qué tienen que decir. La respuesta es que tienen bastante. Varios se lanzan contra el autor del texto —hay quien sospecha que ni es ucraniano ni está en Ucrania, y quien pregunta por qué no está en el frente si tanto defiende por escrito— y otros van directos al argumento histórico.

Ahí entra la primera pieza: se sostiene que en los años 90 Rusia dio garantías de seguridad a Ucrania a cambio de neutralidad y que ese trato se rompió al buscar la entrada en la OTAN. Fin del hilo, escribe uno, como si con eso quedara cerrado.

La segunda pieza es Starlink y llega con detalle. Un forero explica que el servicio civil nunca permitió ataques ofensivos con drones, que existe otro sistema, Starshield, en manos del Gobierno de Estados Unidos, y que la brecha se cerró la semana pasada. Otro lo plantea desde el lado contrario: la empresa es privada, vende a quien quiere y el contrato con Ucrania era de uso defensivo, así que si no gusta el trato, que se monten su propia red.
Y luego está la cifra. Un participante echa la cuenta del desastre: dos millones de muertos, un 25% de territorio menos, la mitad de la población que hace cuatro años, el país en ruinas y la salida al mar en el aire. No acompaña fuente.

Hay también quien despacha la carta en dos líneas: que si mucho texto, que si un guion que Spielberg no compraría, que si el autor se cree más listo de lo que es.

Dónde está la bronca​

Aquí el hilo se parte. Por un lado, los que sostienen que Musk no le debe nada a Ucrania y que la guerra empezó antes, en el Euromaidán y en los bombardeos del este, y que en 2022 había una paz firmada que se dejó escapar por hacer caso a Londres. Por otro, los que replican que una empresa privada pone las condiciones que quiere y que si el servicio se usó para atacar, el corte estaba cantado.

La discusión sobre si fue traición o contrato incumplido se lleva dos páginas y no se mueve un milímetro. Nadie aporta un documento; todos hablan de lo que leyeron.

En medio queda el autor del hilo, que se defiende con un matiz razonable: estar de acuerdo en un punto concreto con alguien no significa comulgar con todo lo que dice o hace. Y alguien pregunta si apoyar el robo de territorios de un país soberano es una postura defendible. La pregunta queda sin respuesta.

La única voz que rompe la tónica suelta que la carta es emotiva y que no le falta razón, y remata con la pregunta incómoda: cómo se para a Putin. Es la única vez en todo el tramo que alguien vuelve al problema de fondo.

El pique que no venía a cuento​

A mitad de tramo la conversación descarrila del todo. Un vídeo de YouTube sirve para hablar de referentes, alguien contesta que él no tiene ninguno y que cierto creador hace materiales estupendos para introducir a los indecisos en el pensamiento normal, y de ahí se salta a discutir si el nacionalsocialismo alemán tenía algo de socialismo. Un participante llega a sostener que ningún régimen hizo tanto por los trabajadores como aquel. Otro contesta que estuvo allí y que eso no se lo cree nadie. La carta a Musk queda a años luz.

Qué cambia respecto a antes​

Nada del texto original se debate ya. La carta funcionaba como reproche moral y como recordatorio de las víctimas; en el foro se ha convertido en un trámite para hablar de la OTAN, de Starlink y de la Segunda Guerra Mundial. Los que la defienden son minoría y ninguno entra al detalle. Los que la atacan tampoco: casi todos responden a quien la pegó, no a lo que dice.

El asunto nuevo que entra con fuerza es el técnico: si Starlink estaba capado para uso ofensivo, para qué se usó, quién lo decidió y qué queda del servicio después del corte. Eso sí se discute con nombres de sistemas y fechas.