Masivo ataque contra san Petersburgo (El País) Corte de mangas de Zelensky a pilinguin y Trump

Drones ucranianos golpean San Petersburgo y el pulso global se tensa​

La madrugada del domingo, drones ucranianos alcanzaron la terminal petrolera de San Petersburgo, un centro de datos de la red social VK y un centro logístico de la plataforma de venta online Ozon. El ataque, publicado por El País, golpea el tejido industrial de la región de Leningrado y la segunda mayor ciudad de Rusia. No es un golpe simbólico: es una operación sobre infraestructura civil y energética en el corazón del país invasor. La noticia abre un debate que va mucho más allá del campo de batalla y que toca el bolsillo de los europeos.

Qué se sabe del ataque a la región de Leningrado​

Los objetivos son tres y los tres importan. La terminal petrolera de San Petersburgo conecta con el mercado energético global; el centro de datos de VK sostiene una de las mayores redes sociales del mundo, y el centro logístico de Ozon es la columna vertebral del comercio electrónico ruso. Un ataque coordinado contra esos tres puntos no busca destruir un tanque: busca recordar que la retaguardia rusa también es vulnerable.

La lectura dominante en el material es que Zelensky está lanzando un mensaje doble. Por un lado, a Putin: la guerra no se queda en el Donbás. Por otro, a Trump y a una parte de Europa que empieza a mirar el coste de la ayuda militar con lupa. Hay quien lo resume con sorna: para tocar a la vez al inquilino de la Casa Blanca y al del Kremlin hacen falta arrestos.

El coste de la guerra en el bolsillo europeo​

La otra cara del ataque es el precio. Hay quien sostiene que cada golpe contra el petróleo ruso se traduce en un subidón de los combustibles y en un nuevo arreón de la inflación en Europa. De ahí la queja de fondo de algunos participantes: mientras el ciudadano paga la gasolina, los gobiernos siguen enviando dinero a Ucrania. El argumento contrario también aparece: sin la ayuda militar, la guerra se extiende y el coste final sería mayor.

El debate se enreda con la política energética. Se sostiene que Ucrania ataca el petróleo ruso aunque eso perjudique a los socios que le financian, y que esa estrategia no tiene pies ni cabeza. La respuesta implícita es incómoda: si Ucrania solo atacara lo que no molesta a nadie, no atacaría nada.

La sombra de Trump y el giro de la OTAN​

El ataque llega en un momento de reconfiguración. La relación entre Putin y Trump se describe con ironía como un bromance en el que el ruso parece presidir Estados Unidos. La pregunta que sobrevuela es qué hará Washington si Ucrania escala. Y la lectura que se desprende del material es que Zelensky ha decidido no esperar a que se lo digan.

También se cuela el origen del conflicto. Una parte del análisis sostiene que la guerra no empezó en 2022 sino con la ruptura de los acuerdos de paz hace cuatro años, y que la OTAN y el Reino Unido azuzaron el avispero. Otra corriente lo rechaza de plano: culpar a la víctima de la invasión es propaganda.

---

¿Aguantará Europa el coste político de una guerra que se libra en su factura energética? La respuesta, por ahora, la escriben los drones cada madrugada.