NOTICIA: Mario, profesor de matemáticas, detenido por agresión sensual a menores, etc.

El hilo deriva en insultos y acusaciones de homofobia​

La conversación sobre el profesor de matemáticas detenido por agresión sexual a menores ha saltado por los aires. Lo que empezó como un intercambio de datos y teorías sobre el perfil del agresor ha terminado en una sucesión de descalificaciones personales, acusaciones de homofobia y respuestas que cruzan la línea del insulto. El detonante: la afirmación, repetida por varios participantes, de que el acusado es homosexual y que eso explicaría —o al menos contextualizaría— los abusos. La respuesta de otro grupo no se ha hecho esperar: acusan a los primeros de generalizar y de verter odio contra todo un colectivo.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay nuevos datos oficiales sobre la investigación. Los mensajes se centran en interpretaciones y en la discusión sobre el vínculo entre homosexualidad y pederastia. Se cita un informe de 1977, The gay report, y un documento de la asociación EPASI que afirma que la mayoría de los pedófilos que atendieron eran homosexuales. También se enlaza un artículo de El Mundo sobre el caso y se menciona un informe que, según quien lo trae, relaciona el movimiento homosexual con la reducción de la edad de consentimiento. Nada de esto se presenta como conclusión científica, sino como material para el debate. Varios participantes recuerdan que la Conferencia Episcopal reconoce 728 casos y que el 47% de los abusos ocurrieron en colegios de la Iglesia, mientras que otros sacan a relucir casos de cargos socialistas investigados por delitos similares. La discusión sobre el perfil del agresor se mezcla con ataques directos.

Dónde está la bronca​

El choque es frontal. Por un lado, varios participantes sostienen que la homosexualidad está sobrerrepresentada entre los pederastas y que los medios ocultan esta circunstancia. Uno de ellos llega a afirmar que «los delitos de pederastia son cometidos por homosexuales en una proporción mucho mayor de lo que debería ser». Para respaldarlo, citan el informe de EPASI y el documento que vincula el movimiento homosexual con la despatologización de la atracción hacia menores. Del otro lado, se responde que la orientación sexual no predice el abuso, que la mayoría de los agresores son heterosexuales y que vincular homosexualidad y pederastia es una generalización sin base. La discusión se envenena cuando alguien utiliza términos despectivos para referirse al acusado y a su orientación. La respuesta no se hace esperar: «Ahora dilo con tu cara y DNI por delante, eso de "sodomita degenerado"», escribe otro forero, que añade que una cosa es el delito y otra echar mierda sobre todos los homosexuales. A partir de ahí, los mensajes se llenan de insultos personales, referencias a familiares y acusaciones de homofobia y de borrachera. El tono es de pelea abierta, sin que nadie rectifique. Algunos intentan rebajar la tensión con ironía («Todos los profesores son pedófilos. ¿Quién querría volver al carcelegio si no es por degeneración?»), pero el hilo sigue partido.

Qué cambia respecto a antes​

La conversación ya no gira en torno a los detalles de la investigación ni al perfil del agresor, sino sobre si la homosexualidad es un factor explicativo. Lo que antes era un debate sobre el silencio mediático y los casos en entornos religiosos ahora se ha convertido en una discusión sobre la orientación sexual del detenido y sobre si los medios la ocultan. La predicción de que el número de víctimas aumentará no se ha actualizado en este tramo; en su lugar, los participantes se enzarzan en descalificaciones mutuas. El hilo se ha dividido en dos bandos que no se escuchan.

Argumentos y datos que se cruzan​

El intercambio de fuentes es constante. Un participante enlaza el artículo de El Mundo que titula «El pederasta de las Mercedarias abusó de los alumnos en el laboratorio del colegio y organizó fiestas con niños en su urbanización». Otro recuerda que el centro es un colegio concertado y que las monjas ya no gestionan, sino que han dejado paso a profesionales laicos. Se menciona también un caso de un político socialista investigado por abusos y otro de un concejal detenido por pornografía infantil, para contrarrestar la idea de que estos delitos solo ocurren en entornos religiosos. La discusión sobre el perfil del agresor se mezcla con la pregunta de si los medios progresistas pusieron el acento en que el centro era religioso. Nadie aporta datos nuevos sobre el número de víctimas ni sobre el avance de la investigación. La bronca sigue.