frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.672
- Fruta
- 188.827
Enchufado público es probable que sea
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Noticia: Marido de una víctima de Toledo acusa al capitalismo con prisas del accidente ferroviario
- Autor del tema Kagarrin
- Fecha de inicio
JoséBatallas
El chef del Mariscal
- Desde
- 29 Dic 2020
- Mensajes
- 11.203
- Fruta
- 59.467
España es un país plenamente capitalista. Lo que usted describe es el "Estado del bienestar" o socialdemocracia.Gracias al capitalismo existe la tecnología para los trenes de alta velocidad
Gracias al socialismo el Estado se gasta el dinero en subvencionar billetes en lugar de en invertir en seguridad y mantenimiento
El capitalismo mejora la vida de la gente, el socialismo mata a la gente
El socialismo o comunismo no es "colectivizar cosas privadas" a través de impuestos. Los impuestos son un mecanismo de redistribución dentro del Estado burgués (capitalista).
En la fase superior del comunismo, el Estado y el dinero desaparecen por completo. No existen los impuestos porque no hay dinero ni estructuras estatales que los cobren. Definir el comunismo como "cobrar impuestos altos" contradice toda la base teórica de Karl Marx.
Para el socialismo científico, la socialdemocracia es una herramienta del capitalismo para amortiguar la lucha de clases. Las grandes empresas, bancos y tierras en España siguen en manos privadas. Por lo tanto, no hay socialismo en absoluto.
Actualmente solo Corea del Norte posee un sistema económico socialista al poseer la totalidad de sus medios de producción socializados. No se permite la iniciativa privada (como sí ocurre en Cuba y Venezuela). Estos medios de producción al no estar en manos privadas, generan un beneficio que no es amasado por el empresario, sino que una parte va al sueldo propio del trabajador y otra va al Estado, que planifica la economía.
El 21 de marzo de 1974, la Asamblea Popular Suprema de Corea del Norte aprobó la Ley sobre la Completa Abolición de los Impuestos por lo que la RPDC se convirtió en el primer estado del mundo libre de impuestos.
Es decir, según esa persona, la culpa no es del PSOE que gobierna, qué va, han sido el PP y VOX.En directo.
Flipo.
Que la culpa es del capitalismo y las empresas españolas con prisas. Que su mujer era directiva de El corte inglés que lo que antes hacían 3 ahora lo hace 1. Y que por eso las prisas el accidente.
Y que tenemos que juntarnos todos.
Es este
¿Por qué son siempre cuentas nuevas como esta las que vienen a contarnos las bondades del capitalismo rentista extractivo de las rentas del trabajo de otros rescatado con dinero público?En directo.
Flipo.
Que la culpa es del capitalismo y las empresas españolas con prisas. Que su mujer era directiva de El corte inglés que lo que antes hacían 3 ahora lo hace 1. Y que por eso las prisas el accidente.
Y que tenemos que juntarnos todos.
Es este
JoséBatallas
El chef del Mariscal
- Desde
- 29 Dic 2020
- Mensajes
- 11.203
- Fruta
- 59.467
No, que Adif o Renfe sean empresas públicas no significa que sean empresas socialistas. En el contexto económico actual, ambas son empresas estatales dentro de una economía de mercado capitalista.
La confusión suele venir de mezclar el término público (propiedad del Estado) con el sistema ideológico del socialismo. A continuación te explico de forma sencilla por qué se diferencian:
1. El modelo económico: Capitalismo de Estado
España funciona bajo una economía social de mercado (un sistema capitalista con regulación e intervención social). En este modelo, el Estado fundó o mantiene empresas públicas en sectores estratégicos (como el transporte ferroviario) por varias razones prácticas, no por una revolución ideológica:
• Sectores estratégicos: El ferrocarril requiere inversiones gigantescas que las empresas privadas a veces no pueden o no quieren asumir al principio.
• Garantía de servicio: Aseguran que el transporte llegue a zonas rurales o menos rentables económicamente, buscando el bienestar social antes que el beneficio económico puro.
2. Diferencia entre "Público" y "Socialista"
(imagen visible para usuarios registrados)
El ejemplo de la liberalización del tren
El caso de Renfe y Adif es el mejor ejemplo de que no son socialistas: desde hace unos años, el sector ferroviario en España está liberalizado. Adif (pública) gestiona las vías y las estaciones, pero les cobra un alquiler tanto a Renfe (pública) como a sus competidoras privadas (Ouigo e Iryo) para que operen sus trenes.
En un sistema socialista, la entrada de multinacionales privadas a competir en las vías del Estado no estaría permitida.
La confusión suele venir de mezclar el término público (propiedad del Estado) con el sistema ideológico del socialismo. A continuación te explico de forma sencilla por qué se diferencian:
1. El modelo económico: Capitalismo de Estado
España funciona bajo una economía social de mercado (un sistema capitalista con regulación e intervención social). En este modelo, el Estado fundó o mantiene empresas públicas en sectores estratégicos (como el transporte ferroviario) por varias razones prácticas, no por una revolución ideológica:
• Sectores estratégicos: El ferrocarril requiere inversiones gigantescas que las empresas privadas a veces no pueden o no quieren asumir al principio.
• Garantía de servicio: Aseguran que el transporte llegue a zonas rurales o menos rentables económicamente, buscando el bienestar social antes que el beneficio económico puro.
2. Diferencia entre "Público" y "Socialista"
(imagen visible para usuarios registrados)
El ejemplo de la liberalización del tren
El caso de Renfe y Adif es el mejor ejemplo de que no son socialistas: desde hace unos años, el sector ferroviario en España está liberalizado. Adif (pública) gestiona las vías y las estaciones, pero les cobra un alquiler tanto a Renfe (pública) como a sus competidoras privadas (Ouigo e Iryo) para que operen sus trenes.
En un sistema socialista, la entrada de multinacionales privadas a competir en las vías del Estado no estaría permitida.
El responsable está desviando totalmente la atención de donde debería estar. Qué ha hecho en todos los años que lleva para que los trenes den el servicio que dan y hayan ocurrido dos accidentes "imposibles" en tan poco tiempo.
Y se pone a hablar de las prisas del capitalismo, de los niños en las minas y ya he dejado de seguir porque no vale la pena. Ha perdido toda credibilidad.
Es de izquierdas, seguramente lo haya sido desde su adolescencia hasta ahora, que está a las puertas de la ancianidad; no va a cambiar.
Lo de los niños en las minas estoy casi seguro de que lo ha debido de sacar de algún panfleto comunista, probablemente algún texto de Marx de hace más de 150 años.
Pancuronio
Madmaxista
- Desde
- 24 Feb 2025
- Mensajes
- 3.070
- Fruta
- 12.185
Eso son las empresas pseudoprivadas que viven al calor del BOE en el caso español.El capitalismo son los padres. Cuando te enteres de que capitalismo y socialismo son lo mismo y que las empresas más grandes y lucrativas del mundo han sido creadas y se mantienen con financiación estatal, ya sea por contratos o con subvenciones directas, principalmente del aparato militar y de espionaje, tal vez entonces empieces a entender algo.
Así funcionan las cosas en Estados Unidos, China y en todis los países.
Que el Estado compre cosas a empresas no vuelve capitalista al estado, ni socialista a la empresa. Lo que describes es intervencionismo: políticos repartiendo dinero ajeno. Llamarlo capitalismo es un truco para que el capitalismo cargue con las culpas de lo que hace el Estado.
Si el AVE fuera privado, que no lo es (de hecho ni siquiera es de capital mixto como los de Iryo) para ser rentable, tendría que vender los billetes muchísimo más caros y los usuarios no tendríamos que sufragarle el billete a otros que quieren ir a 300 porque consideran que es su derecho, en vez de ir en autobús o quedarse en casa, que es lo que tocaría si se pagase realmente por lo que cuestan las cosas.
Pero no, tienen que usar el dinero de los demás para que alguien se desplace cómodamente o financiar el dispendio que se le ocurra al gobierno de turno porque "el dinero público no es de nadie".
Claro que el socialismo es una forma de capitalismo. Llámalo "capitalismo de estado" si quieres. Ningún sistema es 100% puro.
Y la diferencia está en quién paga el fracaso. Si una empresa privada se equivoca, quiebra y pierden sus accionistas. Si se equivoca un organismo público, se le sube el presupuesto y pagamos todos.
Pancuronio
Madmaxista
- Desde
- 24 Feb 2025
- Mensajes
- 3.070
- Fruta
- 12.185
No, que Adif o Renfe sean empresas públicas no significa que sean empresas socialistas. En el contexto económico actual, ambas son empresas estatales dentro de una economía de mercado capitalista.
La confusión suele venir de mezclar el término público (propiedad del Estado) con el sistema ideológico del socialismo. A continuación te explico de forma sencilla por qué se diferencian:
1. El modelo económico: Capitalismo de Estado
España funciona bajo una economía social de mercado (un sistema capitalista con regulación e intervención social). En este modelo, el Estado fundó o mantiene empresas públicas en sectores estratégicos (como el transporte ferroviario) por varias razones prácticas, no por una revolución ideológica:
• Sectores estratégicos: El ferrocarril requiere inversiones gigantescas que las empresas privadas a veces no pueden o no quieren asumir al principio.
• Garantía de servicio: Aseguran que el transporte llegue a zonas rurales o menos rentables económicamente, buscando el bienestar social antes que el beneficio económico puro.
2. Diferencia entre "Público" y "Socialista"
(imagen visible para usuarios registrados)
El ejemplo de la liberalización del tren
El caso de Renfe y Adif es el mejor ejemplo de que no son socialistas: desde hace unos años, el sector ferroviario en España está liberalizado. Adif (pública) gestiona las vías y las estaciones, pero les cobra un alquiler tanto a Renfe (pública) como a sus competidoras privadas (Ouigo e Iryo) para que operen sus trenes.
En un sistema socialista, la entrada de multinacionales privadas a competir en las vías del Estado no estaría permitida.
Ouigo es una filial de la empresa estatal de ferrocarriles franceses 100% pública.
Iryo es de capital mixto, pero el estado italiano es el mayor accionista.
nadie_importante
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2020
- Mensajes
- 2.449
- Fruta
- 11.736
"Capitalismo" es el comodín de quienes no comparten cómo funciona el mundo. La realidad: hay personas al mando, y el dinero público se pierde en objetivos que nada tienen que ver con el servicio a los ciudadanos, al revés, suelen utilizarse para cumplir una agenda, tipo 2030, donde se recorta con la excusa del clima o cualquier otra cuestión, tipo ideologías de género o similares.
Fomenkiano
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2013
- Mensajes
- 1.207
- Fruta
- 4.070
No me parece que sea una persona que haya perdido a un familiar en el accidente; si es un actor al que le encargan dar este discurso, me lo creo completamente.
EL CURIOSO IMPERTINENTE
Será en Octubre
- Desde
- 17 May 2011
- Mensajes
- 32.155
- Fruta
- 68.784
Repito esas empresa pseudo privadas son las más grandes del mundo y barren con facilidad a todas las empresas privadas que se les pongan por delante.Eso son las empresas pseudoprivadas que viven al calor del BOE en el caso español.
Que el Estado compre cosas a empresas no vuelve capitalista al estado, ni socialista a la empresa. Lo que describes es intervencionismo: políticos repartiendo dinero ajeno. Llamarlo capitalismo es un truco para que el capitalismo cargue con las culpas de lo que hace el Estado.
Si el AVE fuera privado, que no lo es (de hecho ni siquiera es de capital mixto como los de Iryo) para ser rentable, tendría que vender los billetes muchísimo más caros y los usuarios no tendríamos que sufragarle el billete a otros que quieren ir a 300 porque consideran que es su derecho, en vez de ir en autobús o quedarse en casa, que es lo que tocaría si se pagase realmente por lo que cuestan las cosas.
Pero no, tienen que usar el dinero de los demás para que alguien se desplace cómodamente o financiar el dispendio que se le ocurra al gobierno de turno porque "el dinero público no es de nadie".
Claro que el socialismo es una forma de capitalismo. Llámalo "capitalismo de estado" si quieres. Ningún sistema es 100% puro.
Y la diferencia está en quién paga el fracaso. Si una empresa privada se equivoca, quiebra y pierden sus accionistas. Si se equivoca un organismo público, se le sube el presupuesto y pagamos todos.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
jdblazquez
Madmaxista
- Desde
- 9 Ago 2008
- Mensajes
- 21.132
- Fruta
- 41.692
En cierta forma tiene algo de razón.
El operador le dijo al maquinista que siguiese en MARCHA NORMAL, lo que significa, para cualquier persona que no vote al PSOE, que hay que llegar a tiempo con el tren.
Se primó el dinero a la seguridad, no creo que sea un problema de mentalidad como algunos comentan. Se refiere a que no puede ser aceptar cualquier cosa en los trabajos y le doy la razón.
Lo más irónico es que el Gobierno socialista sigue políticas capitalistas para la mitad de la población y comunistas para la otra mitad. Esto obviamente no va a acabar bien.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-