Mapa del adn sarraceno osea del berebere de la península ibérica

El ADN norteafricano en España: ¿romano o musulmán?​

¿Cuánta ascendencia norteafricana tiene la población española? La pregunta, lejos de ser anecdótica, ha provocado un intenso debate historiográfico. La respuesta no es única: mientras algunos estudios genéticos apuntan a una contribución mínima, otros sitúan el componente norteafricano en zonas concretas. La controversia se centra en el origen: ¿es una herencia de al-Ándalus, o viene de mucho antes?

La tesis romana y cartaginesa​

Una corriente de análisis sostiene que el ADN norteafricano en la península ibérica es anterior a la invasión musulmana. Según esta postura, la llegada de cartagineses y luego el Imperio romano dejaron una huella genética que no se limita al sur, sino que se extiende hacia el oeste, incluso en zonas donde nunca hubo presencia andalusí. Se argumenta que la llamada limpieza religiosa en época posterior no implicó una limpieza racial, de ahí que hoy se encuentren restos de ese componente en comunidades que no fueron sometidas por el Islam.

En este sentido, algunos investigadores destacan que las poblaciones del bajo imperio romano ya presentaban una mezcla considerable con individuos del norte de África. Esa mezcla se habría ido enriqueciendo con las dinastías africanas de al-Ándalus, pero no sería el origen único.

Los datos genéticos: haplogrupos y ADN autosomal​

El debate se encona al interpretar los datos genéticos. Por un lado, la genética de poblaciones ha establecido que el haplogrupo R1b del cromosoma Y es el linaje paterno más común en Europa Occidental. Según algunos, este haplogrupo no guarda relación con la ascendencia norteafricana. Sin embargo, otros expertos insisten en que el haplogrupo no es suficiente: el ADN autosomal, que refleja todo el genoma, muestra porcentajes de mezcla que varían según la región.

Un estudio citado en la discusión, procedente de la Oficina de Transferencia de Conocimiento, confirma el origen fenicio de individuos enterrados en Cádiz datados en el siglo V a.C. La respuesta es clara: eran del Mediterráneo oriental, no norteafricanos. Este hallazgo sugiere que las conexiones extraeuropeas en la antigüedad ya eran una realidad, pero no necesariamente con el Magreb.

El mapa de la discordia​

La distribución geográfica del componente norteafricano se convierte en el centro de la disputa. Los mapas genéticos que circulan muestran porcentajes en autonomías como Asturias o Galicia, donde la presencia andalusí fue prácticamente inexistente. Quienes defienden la tesis preislámica consideran esto una prueba a favor. Por contra, otros argumentan que esos mapas son poco fiables y que la contribución africana global es mínima, en torno al 0,5%.

El enfrentamiento es enconado. Los defensores de la tesis prerromana se apoyan en la lógica geográfica: cuanto más cerca de Portugal, mayor componente; cuanto más cerca de Francia, menor. Mientras tanto, los escépticos insisten en que la ciencia ha hablado y que el porcentaje africano es despreciable.

Con todo, la genética no ha zanjado el asunto. La ironía final es que, en un debate supuestamente científico, la identidad sigue mandando. La península ibérica fue siempre un cruce de caminos; los datos lo confirman, pero la interpretación continúa siendo un campo de batalla.