Manual para dummies ¿por qué el test PCR no sirve en absoluto para detectar el el bichito?

@etcons dijo, hace más de 3 años: "Vamos a culturizar un poco al personal. Trataré de simplificar al máximo."

El test PCR funciona de la siguiente manera:

1) tienes una serie de secuencias de oligonucleótidos que y en teoría son específicas del 2019-Elbichito.
, o sea cada país impone sus secuencias oficiales para detectar 2019-Elbichito.
Lo que tienen en común para todos los países es que lógicamente esas las secuencias deben existir .

2) Veamos aquí cuáles son la secuencias oficiales para detectar 2019-Elbichito en Europa:





3) Esas secuencias son lo que se llaman "primer forwards" ,"primer reverse" y "probe". Volveremos a esto más adelante.

4) Al realizar la prueba, se coge una muestra de la traquea de la persona y se mete en un tubo de ensayo. En esa
muestra se encuentra multitud de DNA de organismos.

5) Se procede a calentarlo a 90 grados para que el DNA se divida en dos cadenas

6) , pero eso sólo ocurre sí y sólo sí el DNA de la muestra es el del 2019-Elbichito, en caso contrario los pares no se acoplarían. El



7) En el proceso se acopla también el "Probe" en mitad de la cadena, con una molécula de fosforecencia.

8) Se inicia el proceso del polimerización en tiempo real, por el que la encima polimerase empieza a rellenar los huecos existentes generando nuevo DNA sintético (en verde en gráfico de arriba), hasta que la cadena original de muestra del paciente queda totalmente acoplada con su otra contraparte (compuesta del forward primer, reverse primer, y nuevo DNA proviniente de la polimerización).

9) Así conseguimos un DNA perfecto de 2 cadenas y la liberación de la molécula fosforecente.

10) Se repite el proceso hasta en



Aquí se explica más detallademente el proceso entero:



¿Cuáles son los problemas del test PCR para detectar el Elbichito?

1- No hay un estándard mundial y cada país usa las secuencias que desea.
2- A mayor nivel de ciclos de temperatura, más positivos, dado que hay más probabilidad ruido y contaminación, por lo que menos fiabilidad.
3- Y en mi opinión el más grave: la polimerización rellena todos los huecos que dejan los primers y probes. Eso quiere decir que si los primers y probes no encajan al 100% en todos sus pares con la cadena de la muestra, la polimerización rellenará esos huecos y, a base de ciclos, dará falsos positivos.


Pero... ¿es que los primers y probes no son específicos del 2019-nCovid? Es como si pregunto si 4 frases al azar sólo pueden existir en un libro. Pues no, pueden aparecer estadísticamente en cualquier otro en una biblioteca de trillones de libros (orden de magnitud del genoma de un bicho).

Vosotros mismos podéis comprobar esas secuencias oficiales del 2019-Elbichito en la base de datos BLAST para el genoma humano:



Probad de hacer vosotros la misma búsqueda en BLAST para las otras secuencias en teoría específicas del 2019-Elbichito:

TCTGGTTACTGCCAGTTGAATCTG

GGGAGCCTTGAATACACCAAAA

y os daréis cuenta que aparecen todas en el genoma del Homo Sapiens con porcentajes de coincidencia del 70 al 90%.

¿Qué quiero decir con todo esto?

1) Que el test PCR para detectar el 2019-Elbichito puede dar los falsos positivos que queramos simplemente aumentando el número
de ciclos o comprando en el marketplace los primers (gran negocio para los laboratorios vendiendo cosas que nadie mira con microscopio electrónico) que nos dé la gana como hace cada país

2) Que cuando das positivo, lo único que quiere decir con 100% de probabilidad es que eres un Homo Sapiens. No es posible discernir el positivo Homo Sapiens del positivo 2019-Elbichito. Si das negativo es porque entras dentro del ruido estadístico
"

3) Los a.


Cada país fija su procedimiento para el test PCR seleccionando primers y probes, procedimiento extracción , conservación, número de ciclos. Así pues un país podría fijar un número de ciclos fijo que acabará fijando siempre el mismo porcentaje de positivos y negativos simplemente por ruido estadístico (por ejemplo, cada 100 testeados sale siempre 10 positivos).

Pues resulta que en el no te dicen la cifra de testeados, sólo la cifra de positivos (activos y cerrados). ¿Sabéis por qué? Para que no se vea que siempre es el mismo porcentaje de positivos respecto testeados para cada país! Cosa que indicaría que el test no sirve para nada ya que los resultados se fijan de antemano con el procedimiento. El número de positivos simplemente depende de: cantidad de testeados, procedimiento de cada país.

belenus dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Ese es el test de antígenos, pero el PCR es la engaña original.

Aprovecho para poner este video del inventor, premio Nobel y perecid en 2019.

Con el PCR, si lo haces bien, puedes encontrar casi cualquier cosa en cualquiera.

Experto en genética abre hilo.

Claro que no se puede secuenciar ni detectar nada, por eso yo siempre di PCRs y test rápidos negativos, hasta que un día estoy enfermo y en los diez días posteriores todos dan positivo. Ruido estadístico, sí.

En el caso del VIH tampoco te dice que tienes el bicho?

Mike27363 dijo:

En el caso del VIH tampoco te dice que tienes el bicho?

Hacer clic para expandir...

Querrás decir "también te dice incorrectamente que tienes el VIH"?

No sé exactamente qué secuencian buscan para el VIH, pero los primeros casos de VIH eran simplemente lo que les salía de los agallas a los médicos en la ocasión. Y siempre se pueden aumentar los ciclos hasta que dé "positivo".

Se comenta que el "científico" con más papers publicados sobre el VIH es el mismísimo Anthony Fauci, jerifalte del kovik en USA recientemente. Lleva 40 años haciendo la misma jugada.

VIH, elbichito, bicho del mono, del pollo, da igual, el goyim se lo cree todo.




Me repito mi comentario en este hilo sobre los primeros casos de VIH que llevo un rato buscando.





Ya no sé que es peor, que haya "empezado" antes o después porque esos casos de VIH son para miccionar y no echar gota.
Además veo que como una confusión total entre VIH in AIDS. Este por ejemplo es sin VIH.

1)

Richard Edwin Graves Jr., a 28-year-old World War II veteran who had been stationed in the Solomon Islands.

Graves died on 26 July 1952 in Memphis, Tennessee with pneumocystis pneumonia and CMV, which some authors suggest constitutes a sufficient number of opportunistic infections for a clinical course suggestive of an AIDS diagnosis.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Jorobar y otros autores sugerirán que fue el Yeti, pero seguro que nadie las hace caso porque no da tanto dinero, jojojo.

O sea que un tío en el pandero del mundo con 2 (sufficient number) enfermedades es AIDS (VIH?).
Espero que CMV sean una colección de varias para que esto tenga el más mínimo sentido igualmente esto es propio de la bruja Lola.



2)
Siguiente caso un marinero:


Doctors preserved 50 of his tissue samples for inspection.

In 1990, the tissues were found to be HIV-positive.

in 1992, a second test by AIDS researcher found that the strain of which was present in the tissues was similar to the strain of HIV which was found in tissue samples which were collected and analyzed in the late 1980s rather than an earlier strain of HIV (which would have mutated considerably over the course of 30 years).


Ho's discovery has cast doubt on the theory that David Carr's death was caused by AID


Bicho que no muta en 30 años, otro mierdón fake

3) El último terrible, ya otra vez sin test siquiera ni nada :

Antonio had emigrated to the United States in 1927, and at the time of his death, he was working as a shipping clerk for a garment manufacturer in

Tienes que estar registrado para ver este contenido

.

He developed symptoms which were similar to the symptoms which David Carr developed, and he died on 28 June 1959, apparently of the same very rare kind of pneumonia that killed Carr.

Many years later, Dr. Relleniton R. Hennigar, who had performed the autopsy on Antonio's body, was asked whether or not he thought his patient had died of AIDS; he replied

"You bet ... It was so unusual at the time. Lord knows how many cases of AIDS have been autopsied that we didn't even know had AIDS.

I think it's such a strong possibility that I've often thought about getting them to send me the tissue samples


Le preguntaron al médico si un tío con neumonía tenía "SIDA" y dijo "almojó, strong possibility, sure buddy, yeah why not"