Malversación y áticos en Madrid: la justicia de rodillas de nuevo?

pepeleches dijo:

No estaba pensado con la intención de insultar, de hecho no era un insulto directo. Y ahora que lo he leído, parece más ofensivo de lo que pretendía, disculpa.

Mi intención no es insultarte, sino que te des cuenta de lo peligroso es que repitas lo que dice el PSOE sobre las sentencias sin comprobar si es cierto o no.

Porque en ningún momento te planteas realmente qué movimiento estaría sucediendo si resulta que es un relato.

Asume que la gente no tiene tiempo para enterarse bien, y es cierto. No lo ponen nada fácil.

Pero si sabes que no existe esa capacidad, ¿de dónde viene creérselo a pies juntillas?

La gente no tiene ni idea de lo que hubiera significado que se aprobase la ley Bolaños. Hubiera sido nuestro descenso directo a dictadura Bananera, de una forma "blanda". Sin revolusión, sin golpe de estado.

Hemos admitido como normal tener a un gobierno que está acusando (directa o indirectamente) a los jueces de prevaricadores o corruptos. Y todos los que apoyan al gobierno ideológicamente lo repiten....¡sin estar seguros!.



En todo colectivo hay ovejas zainas, y casos excepcionales.

Pero es que ahora NO está pasando eso. Hay un órdago a la grande contra la Justicia como entidad. Cuántos políticos con cargos altos han dicho que es facineroso, que es hombrista, que sus sentencias son políticas.

Insisto, solo hay dos posibilidades. O es verdad, y tenemos un problema muy grande, o es un ataque del gobierno a la Justicia, y tenemos un problema distinto pero igual de grande.

En ambos casos las consecuencias son terribles. ¿Crees que es "sano" que la gente se posicione con rotundidad en uno u otro lugar solo por su ideología, sin comprobar nada?

Hacer clic para expandir...

pepeleches dijo:

No estaba pensado con la intención de insultar, de hecho no era un insulto directo. Y ahora que lo he leído, parece más ofensivo de lo que pretendía, disculpa.

Mi intención no es insultarte, sino que te des cuenta de lo peligroso es que repitas lo que dice el PSOE sobre las sentencias sin comprobar si es cierto o no.

Porque en ningún momento te planteas realmente qué movimiento estaría sucediendo si resulta que es un relato.

Asume que la gente no tiene tiempo para enterarse bien, y es cierto. No lo ponen nada fácil.

Pero si sabes que no existe esa capacidad, ¿de dónde viene creérselo a pies juntillas?

La gente no tiene ni idea de lo que hubiera significado que se aprobase la ley Bolaños. Hubiera sido nuestro descenso directo a dictadura Bananera, de una forma "blanda". Sin revolusión, sin golpe de estado.

Hemos admitido como normal tener a un gobierno que está acusando (directa o indirectamente) a los jueces de prevaricadores o corruptos. Y todos los que apoyan al gobierno ideológicamente lo repiten....¡sin estar seguros!.



En todo colectivo hay ovejas zainas, y casos excepcionales.

Pero es que ahora NO está pasando eso. Hay un órdago a la grande contra la Justicia como entidad. Cuántos políticos con cargos altos han dicho que es facineroso, que es hombrista, que sus sentencias son políticas.

Insisto, solo hay dos posibilidades. O es verdad, y tenemos un problema muy grande, o es un ataque del gobierno a la Justicia, y tenemos un problema distinto pero igual de grande.

En ambos casos las consecuencias son terribles. ¿Crees que es "sano" que la gente se posicione con rotundidad en uno u otro lugar solo por su ideología, sin comprobar nada?

Hacer clic para expandir...

Sitezumbanlosoidos dijo:

Parecéis un reeducador de la vieja escuela, solo que hoy en día no se puede hacer por las malas.
A mí el PSOE no me dicta qué decir. Pero cualquiera que lea y se informe ve lo que está pasando.
¿Te acuerdas de lo que pasó con Podemos? ¿Que medios de comunicación (Ferreras y otros) junto con jueces, policías y un ministro que está siendo juzgado hicieron lo posible por acabar con Podemos?
Ahora pasa lo mismo.
La diferencia es que el recambio para sustituir a Sánchez no convence. Ahora mismo es el mejor para llevar este país con muchísima diferencia. Pero es que aunque no lo fuera, hay que ganar en las urnas. No porque un grupo de curillas se crea con el derecho divino de gobernar el país.
A mí no me vas a convencer de que hay una mafia judicial, política, policial y mediática. Mucho menos habiendo un juicio que está juzgando eso de la pasada legislatura del PP.

Hacer clic para expandir...

Sitezumbanlosoidos dijo:

Parecéis un reeducador de la vieja escuela, solo que hoy en día no se puede hacer por las malas.
A mí el PSOE no me dicta qué decir. Pero cualquiera que lea y se informe ve lo que está pasando.
¿Te acuerdas de lo que pasó con Podemos? ¿Que medios de comunicación (Ferreras y otros) junto con jueces, policías y un ministro que está siendo juzgado hicieron lo posible por acabar con Podemos?
Ahora pasa lo mismo.
La diferencia es que el recambio para sustituir a Sánchez no convence. Ahora mismo es el mejor para llevar este país con muchísima diferencia. Pero es que aunque no lo fuera, hay que ganar en las urnas. No porque un grupo de curillas se crea con el derecho divino de gobernar el país.
A mí no me vas a convencer de que hay una mafia judicial, política, policial y mediática. Mucho menos habiendo un juicio que está juzgando eso de la pasada legislatura del PP.

Hacer clic para expandir...

Sitezumbanlosoidos dijo:

Parecéis un reeducador de la vieja escuela, solo que hoy en día no se puede hacer por las malas.
A mí el PSOE no me dicta qué decir. Pero cualquiera que lea y se informe ve lo que está pasando.
¿Te acuerdas de lo que pasó con Podemos? ¿Que medios de comunicación (Ferreras y otros) junto con jueces, policías y un ministro que está siendo juzgado hicieron lo posible por acabar con Podemos?
Ahora pasa lo mismo.
La diferencia es que el recambio para sustituir a Sánchez no convence. Ahora mismo es el mejor para llevar este país con muchísima diferencia. Pero es que aunque no lo fuera, hay que ganar en las urnas. No porque un grupo de curillas se crea con el derecho divino de gobernar el país.
A mí no me vas a convencer de que hay una mafia judicial, política, policial y mediática. Mucho menos habiendo un juicio que está juzgando eso de la pasada legislatura del PP.

Hacer clic para expandir...

Sitezumbanlosoidos dijo:

Parecéis un reeducador de la vieja escuela, solo que hoy en día no se puede hacer por las malas.
A mí el PSOE no me dicta qué decir. Pero cualquiera que lea y se informe ve lo que está pasando.
¿Te acuerdas de lo que pasó con Podemos? ¿Que medios de comunicación (Ferreras y otros) junto con jueces, policías y un ministro que está siendo juzgado hicieron lo posible por acabar con Podemos?
Ahora pasa lo mismo.
La diferencia es que el recambio para sustituir a Sánchez no convence. Ahora mismo es el mejor para llevar este país con muchísima diferencia. Pero es que aunque no lo fuera, hay que ganar en las urnas. No porque un grupo de curillas se crea con el derecho divino de gobernar el país.
A mí no me vas a convencer de que hay una mafia judicial, política, policial y mediática. Mucho menos habiendo un juicio que está juzgando eso de la pasada legislatura del PP.

Hacer clic para expandir...

Sitezumbanlosoidos dijo:

Parecéis un reeducador de la vieja escuela, solo que hoy en día no se puede hacer por las malas.
A mí el PSOE no me dicta qué decir. Pero cualquiera que lea y se informe ve lo que está pasando.
¿Te acuerdas de lo que pasó con Podemos? ¿Que medios de comunicación (Ferreras y otros) junto con jueces, policías y un ministro que está siendo juzgado hicieron lo posible por acabar con Podemos?
Ahora pasa lo mismo.
La diferencia es que el recambio para sustituir a Sánchez no convence. Ahora mismo es el mejor para llevar este país con muchísima diferencia. Pero es que aunque no lo fuera, hay que ganar en las urnas. No porque un grupo de curillas se crea con el derecho divino de gobernar el país.
A mí no me vas a convencer de que hay una mafia judicial, política, policial y mediática. Mucho menos habiendo un juicio que está juzgando eso de la pasada legislatura del PP.

Hacer clic para expandir...

pepeleches dijo:

Reeducador? si nos ponemos tiquismiquis, también suena a insulto 😛




Por eso exactamente te he preguntado qué información tienes sobre esas sentencias. Si te das cuenta, has terminado cambiando de tema.




Podemos no fue condenado a nada. Lo cual es una señal más bien al revés de lo que intentas decir ahora. Y hasta un síntoma de lo que funciona y lo que no.




¿Y?

Esa es tu idea, y me parece perfecta. Pero es otro debate completamente distinto.




Vuelves a mover la portería.

La Justicia es uno de los grandes pilares de la democracia. Has acusado directamente de prevaricación, en el sentido de que hacían sentencias infames.

En fin....debate circular

Hacer clic para expandir...

pepeleches dijo:

Reeducador? si nos ponemos tiquismiquis, también suena a insulto 😛




Por eso exactamente te he preguntado qué información tienes sobre esas sentencias. Si te das cuenta, has terminado cambiando de tema.




Podemos no fue condenado a nada. Lo cual es una señal más bien al revés de lo que intentas decir ahora. Y hasta un síntoma de lo que funciona y lo que no.




¿Y?

Esa es tu idea, y me parece perfecta. Pero es otro debate completamente distinto.




Vuelves a mover la portería.

La Justicia es uno de los grandes pilares de la democracia. Has acusado directamente de prevaricación, en el sentido de que hacían sentencias infames.

En fin....debate circular

Hacer clic para expandir...

Sitezumbanlosoidos dijo:

Qué mala suerte hemos tenido. Una instrucción a paso de tortuga y ahora ya hay una excusa para archivar el caso Montoro. Después de todo solo se trata del PP usando el consejo de ministros a cambio de pasta para legislar a la carta en beneficio de grandes empresas. Lo de siempre. pic.twitter.com/M5pNDNQB4E

— Carlos Sánchez Mato🔻✳️ Ver en X

Te puedo poner tantos y tantos como esto... pero quien no quiere ver, no verá nunca.
Por suerte cada vez sois menos.

Hacer clic para expandir...

Sitezumbanlosoidos dijo:

Lo haces circular tú, ya que obvias los hechos que te menciono. Quienes están siendo juzgados. Y como se cargaron un partido político, hasta la fecha el más legal y limpio de todos.
Usando los poderes del estado, y los que no como medios de comunicación.
Exactamente lo que está pasando ahora.
No hay más ciego que el que no quiere ver. O que solo quiere ver su versión.
En fin, a esperar.

Hacer clic para expandir...