Madrid perdona a los ricos más de mil millones al año en impuestos

Los datos de la Agencia Tributaria revelan cómo la comunidad ha dejado de ingresar más de 5.000 millones desde la recuperación del Impuesto de Patrimonio, a lo que se suman otras rebajas fiscales que, en contra del mantra oficial, no mejoran la recaudación de las arcas autonómicas en otros tributos.



La Comunidad de Madrid perdona cada año más de mil millones de euros en impuestos a los ricos. Y se los perdona sin que el traslado de sus domicilios fiscales a ese territorio desde otros conlleve un aumento de la recaudación en otros tributos que compense ese regalo, tal y como sugiere el mantra oficial de los gobiernos conservadores que han ido pasando por la Puerta del Sol
Entre 2011, , y 2017, el , las bonificaciones autonómicas que ha concedido la comunidad de Madrid a las personas sujetas a ese tributo ascienden a 5.015 millones de euros lo que supone el 96,1% del dinero perdonado en todo el Estado por este concepto.
¿Quiénes han sido los beneficiarios de ese regalo fiscal que ya se sitúa en 995 millones anuales? Gente adinerada, sin duda, puesto que la obligación de contribuir en este impuesto comienza cuando se posee un mínimo de 700.000 euros en bienes y propiedades de todo tipo (casas, acciones, obra de arte, depósitos bancarios, deuda pública), ya que ese es el mínimo de exención en todo el país salvo en Aragón, que lo rebajó a 400.000 hace unos años.

La merma de ingresos tributarios fiscal lleva camino de duplicarse antes de que termine la década, en cuyos primeros siete años pasó de 533,8 millones a 995,5 (+86,5%) con un salto de 180 en el último ejercicio, más de cuarenta por encima de los 136 de 2015.
cifran en 175.427 millones de euros el valor conjunto de las fortunas que poseen los ricos domiciliados en la comunidad de Madrid, que suponen algo más de la cuanta parte (26,21%) de los 669.062 de todo el país, el equivalente a algo más de la mitad de los 1,2 billones en los que el INE (Instituto Nacional de Estadística )
Casi tres cuartas partes de , 131.000 millones, se encuentran en acciones, cotizadas (31.378) o no (62.870), y en sicav (37.460).

Esos patrimonios de los madrileños ricos se han visto claramente afectados por la crisis, aunque más para bien que para mal, ya que entre 2011 y 2017 su volumen aumentó un 72% (de 102.005 a 175.427) más de quince puntos por encima del 55% que los patrimonios más cuantiosos del país registraron en el conjunto del Estado.

Ese incremento de las fortunas domiciliadas en Madrid, que los analistas han vinculado tradicionalmente con el favorable trato fiscal que la comunidad ofrece a sus dueños, en un caso flagrante (aunque legal, eso sí) de tributario con el resto de territorios que ha disparado tanto la nómina de ricos domiciliados en ella como su nivel.

El número de madrileños que poseen más de 700.000 euros pasó de 14.520 a 16.856 entre 2011 y 2017, con un aumento de 2.336 que supone un 16%; es decir, que donde había seis hay siete. Y su fortuna media ha crecido a un ritmo casi tres veces superior: de 6,85 millones de euros a 9,67, por encima del 40%, en un dato que parece más vinculado, o cuando menos un tanto, a la migración documental de esos patrimonios que a la mejora de sus negocios.

Más ventajas fiscales por 3.500 millones al año

La supresión de facto del Impuesto de Patrimonio no es la última ventaja fiscal de la que disfrutan los ricos en Madrid. También se benefician de otros como el menor gravamen de España en el tramo autonómico del IRPF, que se queda en el 21% a partir de 53.407 euros, las rebajas por adquisición de acciones o la aplicación de los tipos más bajos del país en Sucesiones, en Donaciones y en Transmisiones Patrimoniales, según recoge .
Esas políticas fiscales tienen en su conjunto un impacto directo en las , sin incluir el efecto de Patrimonio, en más de 3.500 millones anuales: 2,591,9 en Sucesiones y Donaciones, 860,7 en el IRPF y 60,3 en Transmisiones Patrimoniales.
Esa estrategia impositiva, alentada en ocasiones por instituciones como el y que se traduce en la migración de empresas y de fortunas hacia Madrid, genera conflictos y pleitos con otras comunidades, además de haber abierto un debate en el que que iguale la aplicación de los impuestos cedidos por el Estado o que, cuando menos, reduzca el margen de discrecionalidad de los gobiernos autonómicos.
De esa litigiosidad da fe el informe de Hacienda, que recoge cómo en 2016 y 2017 la Comunidad de Madrid tuvo que devolver a otros territorios dos centenares (23 y 176) de expedientes tributarios por valor de 4,5 millones de euros "como consecuencia de incompetencias detectadas” para que esos contribuyentes tributaran con sus normas. "El número de expedientes reclamados a otras comunidades autónomas es reducido (15)", añade.

Dificultades en el IRPF, IVA y Sociedades

Otra cosa es que ese aumento de la presencia de gente adinerada se esté traduciendo en una mejora de la recaudación por otros flancos. No está ocurriendo en el principal impuesto, el del IRPF, en el que entre y se registró en Madrid un espectacular aumento de casi 10.000 declarantes con rentas superiores a 150.000 euros anuales (Hacienda atribuye al rico madrileño unos i , más del triple de los 125.009 del promedio estatal).

Los contribuyentes madrileños con rentas altas crecieron más de un tercio para situarse cerca de los 40.000. Sin embargo, ese aumento, que cuadruplica (9.948 por 2.336) al crecimiento de los ricos en patrimonio en ese periodo, fue en esos años "solo" de 950 millones de euros, una cifra no fruta en exclusiva, obviamente, a estos últimos sino que la mejora de la recaudación en este tributo se distribuye entre todos los declarantes.
El dato, por otra parte, no incluye las deducciones y desgravaciones autonómicas, que recortan esa cifra.
Esa atracción de fortunas y de empresas, que solo en 2016 y 2017 generó un saldo positivo de con una mejora del volumen de negocio de 1.860 millones, debería, a priori, tirar al alza de la recaudación de otros impuestos como el IVA y el de Sociedades.
No obstante, existen dificultades para cuantificar ese efecto. Por una parte, los datos de la Agencia Tributaria sobre Sociedades no están territorializados. Y, por otra, los del IVA registran entre y una mejora de casi 5.000 millones (de 24.283 a 29.267) en la que confluyen la mejora del consumo desde finales de 2013 y el aumento de más de 90.000 contribuyentes (de 493.858 a 587.504).

"Un discurso perverso contra el Estado de Bienestar"

"Hay quien le llama dumping fiscal, que es lo que es. Cada comunidad autónoma pone sus propias reglas y eso nos lleva a una carrera hacia el fondo para captar fortunas y empresas", explica el economista Eduardo Garzón, que llama la atención sobre la falacia pseudoliberal que alienta las rebajas fiscales de este tipo: “Madrid mejora con esas rebajas la recaudación en otros impuestos, y hay quien sostiene que si lo hicieran todas las autonomías crecería la recaudación en general, pero eso es falso: Madrid absorbe lo que ‘pierden’ otras a costa de eliminar algunos impuestos”.
José Ignacio Alemany, presidente de Aedaf, la Asociación Española de Asesores Fiscales, se posiciona en ese sentido cuando “para que no se genere inseguridad jurídica” y “para que no se produzca competencia desleal entre las distintas comunidades autónomas”.
"Proponer la rebaja de los impuestos cedidos en todas las comunidades es un discurso perverso contra el Estado de bienestar", añade Garzón, que ve esa posibilidad como "una ayuda a los más poderosos que repercute negativamente en los servicios públicos".
El economista sostiene que "las comunidades deberían decidir en materia de gasto y de prestaciones, pero no en cuanto a los ingresos. Eso lleva a una carrera hacia las rebajas".

El título del hilo denota como siempre la sarracena del autor. En este caso el que roba es el que perdona a la potencial víctima del robo. Es como si no existiera la propiedad privada o su existencia fuera una simple dádiva del leviatán. Y la gente aplaudiendo con las orejas.

Pues me parece genial, espero algún día entrar en tan selecto club.

Estos socialistas llaman ricos a cualquiera. A ver si toman nota en sitios como Andalucía y dejan de robar con sucesiones por ejemplo.

"Artículo" de Publico.es o lo que es lo mismo, propaganda, no hace falta decir más.

Esta noche, en la nave del misterio, el increíble caso de Hungría, un país que bajó sus impuestos y disparó la tasa de recaudación...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

en cataluña por tener 1 millón de euros te cascan 6000 anuales...

Para los giliprogres, toda riqueza es ilégitima excepto si pertenece al Estado. Y ellos son los administradores únicos de la riqueza del Estado, claro...

El autor del artículo, presupone sin ningún fundamento, que los ricos iban a continuar residiendo en Madrid mientras son desplumados.

En Europa el Impuesto sobre el Patrimonio (Wealth tax) sólo lo mantienen Noruega, Suiza y España (cedido a las Comunidades Autónomas). La tendencia es a eliminarlo. Lo han quitado hasta en Francia, que está considerada la jurisdicción más impositiva.

Como asesor, algún cliente extranjero con importante patrimonio me ha preguntado, ¿dónde es mejor residir, en Barcelona o en Madrid? Mi respuesta es que, desde un punto de vista fiscal, es mejor Madrid, pero que la decisión es suya en relación a sus circunstancias y preferencias personales.

Douglas MacArthur dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Esta noche, en la nave del misterio, el increíble caso de Hungría, un país que bajó sus impuestos y disparó la tasa de recaudación...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Es que un flat tax del 15 en España sería subir el IRPF , el tipo medio es del 14 y pico
Hungría además tiene un sistema orwelliano de control de las ventas de todas las empresas, con lo que tiene cero fugas en el IVA o IS.

La idea en general es buena, impuestos simples y que no sean altos. Pero no es tan fácil , depende del nivel recaudatorio que ya tengas, si tenias mucho embeleco, bajar impuestos puede aumentar la base imponible y el Estado mismo sale ganando. Pero si , como España, medio país paga cero IRPF y la otra mitad lo paga todo, bajar el tipo sin eliminar todas las exenciones y deducciones se come ingresos.

Hungría además tiene unas cuotas de SS elevadas, con eso no juegan.

Si tienes 10.000 ricos que pagan un 1% recaudas más dinero que si tienes 1 rico que paga el 99% porque los demás se han dado el piro.

En Madrid hay mucho rico por eso interesa el tema tránsfugas y el absorberles bien el pandero a cambio de favores.
La derecha está obsesionada con Madrid, da mucho dinero a sus sacas.

sargento 100x100 algodon dijo:

En Europa el Impuesto sobre el Patrimonio (Wealth tax) sólo lo mantienen Noruega, Suiza y España (cedido a las Comunidades Autónomas). La tendencia es a eliminarlo. Lo han quitado hasta en Francia, que está considerada la jurisdicción más impositiva.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Igual que la tendencia de ir prohibiendo la prespitación sí, vamos avanzando. Cada vez se acogen más países a quitar esa aberración.

elKaiser dijo:

El autor del artículo, presupone sin ningún fundamento, que los ricos iban a continuar residiendo en Madrid mientras son desplumados.

Hacer clic para expandir...

Es publico .es, propaganda dirigida al simple mediano, como el op.

5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

Hacer clic para expandir...

Play_91 dijo:

Igual que la tendencia de ir prohibiendo la prespitación sí, vamos avanzando. Cada vez se acogen más países a quitar esa aberración.

Hacer clic para expandir...

Oye, pues me alegro mucho por tu progenitora. La de frío que habrá pasado esa buena muyer por las rotondas.

Mejor, así podrán invertir esos 5000 millones en crear empresas y puestos de trabajo.

Ojalá fueran 10000 o 20000.

El enlace lo pones a publico.es ...el boletin oficial podemito, aun no han escrito una verdad desde que lo hicieron, si te crees algo de esa desperdicio, pensaras que todos los hombres somos acosadores y maltratadores, y por supuesto que Wyoming, Bardem, Patrica Conde, pagan todos sus impuestos religiosamente y que en Paracuellos del Jarama no se produjo ningún exterminio masivo

elKaiser dijo:

El autor del artículo, presupone sin ningún fundamento, que los ricos iban a continuar residiendo en Madrid mientras son desplumados.

Hacer clic para expandir...

Sí, porque la mayor parte de esos ricos serían clases medias altas a las que les ha ido medio bien y se han podido juntar una casa, algunas acciones de telefónica y un terreno en el pueblo. Gente que tampoco podría elegir tan fácilmente dónde vivir como haría un rico de los de verdad.