Madre protegiendo a su bebé: ¿madre del año?

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Lo único que sé es que si me ocurre a mí el perro blanco muere, yo iré al hospital pero el perro muere aunque esté controlada ya la situación. Ella no tiene la culpa de tener progenitora, espero que el bebé tenga una vida feliz, pero hay muchos padres que no deberían tener descendientes.
 
AmericanSamoa dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
No soy quien citas, pero te respondo. Precisamente ahí está el problema, equiparar un perro a un bebé. Si el perro fuera a por otro descendiente, su actuación habría sido lógica, pero no ha sido así. Ha antepuesto la seguridad de un perro a la de su propio descendiente. Ahora te hago la pregunta a la inversa, si en vez de un perro el otro perro atacase una tostadora dirías lo mismo? Que la señora ha actuado bien anteponiendo la tostadora a su descendiente, ya que va a atacar la tostadora y no al descendiente?
 
Espero que a ese niño le pongan el video de mayor para que vea lo que hizo su progenitora y cómo sabía en todo momento que él no corría peligro y que podía tirar el carrito quedando el bebé al ras de suelo al alcance del perro.
 
Esperaba que fuera una de esas personas que sacan a pasear al perro en carrito, y en ese momento el carrito estuviera vacío... pero qué va! Por otra parte, deberían prohibir los perros grandes en entornos urbanos, ya está bien con tanto perro peligroso!
 
Llevando a su descendiente, debería haberse centrado en protegerlo en exclusiva a él y soltar inmediatamente a su perro. Aunque el bebé vaya con cinturón, podría haberse dañado igualmente al volcar el carrito, y el susto no se lo quita nadie. Se les debería sancionar tanto a la progenitora como al dueño del otro perro que iba suelto.
 
Busher dijo:
El niño está perfectamente sujeto en un cochecito cerrado y el Collie no hace ni amago de olerle... va a por el otro perro.
Esa mujer detecta una amenaza, la interpreta correctamente y reacciona con velocidad y acierto salvo porque comete un error en el manejo del cochecito por la precipitación de la situación y se le vuelca, pero más allá de la rabieta del niño por el susto, este en ningún momento está en peligro por ataque del otro perro.

Pero venga vale... que la mujer tendría que haber dejado indefenso al perrillo para calmar el llanto del niño, que es la única consecuencia que ha tenido y podía tener para él el incidente desde que estaba perfectamente sujeto y dentro de un cochecito perfectamente cerrado.

Con tal de criticar e inventar cosas contra las mujeres y los perros sois capaces de autodesconectar las partes del cerebro y racionalidad que sean necesarias.

No sé qué os parecería lo que vi yo delante de mis ojos una vez, cuando un abuelo llevaba a su nieto, bebé, en un cochecito, sin poner cinturón ni nada, se puso a cruzar una calle cuando y por donde le salió, bajando el escalón de la acera y viniendo un autobús a unos 25 metros. Por las prisas y su torpeza, el cochecito clavó las ruedas delanteras y el niño salió despedido haciendo el superman cayendo de bruces en la calzada con el autobús acercándose.
Con el susto el viejo se abalanzó como orate a coger al niño y se cayó de bruces también... la estampa fue notable. No pasó nada más dramático porque el autobús iba despacio y frenó a tiempo sin mayores incidencias, pero un par de segundos más tarde y podría haber sido una masacre dentro y/o fuera del autobús.
En ese caso confluyeron:

-Un hombre.
-No perros.
-Acto "abnegado" del hombre que tras defecarla a lo grande se la jugó.

Así es que supongo que seríais más indulgentes con él aunque fuese un imprudente ignorante y temerario que hizo TODO MAL y casi tira a su nieto debajo de un autobús. Decidme si me equivoco.
Hacer clic para expandir...
Sí, te equivocas. El viejo hizo todo mal y es un […]…pero se jugó la vida por el niño. Se me ha venido a la mente que lo pudo cancelar cayendo encima y aplastándolo… La progenitora quizá hizo las cosas bien, pero el niño le importaba bastante poco, solo se preocupaba del perro. Y lo que dices puede ser, que el perro era el que corría peligro, pero eso lo vemos después de ver el video completo y el resultado. Pero no tienes por qué saberlo cuando ves venir a un perro corriendo y ladrando. Tampoco era imposible que el perro fuese a por el niño, sobre todo después de que volcase el carrito.
 
La china prioriza la comida antes que al niño. Si muere de hambre, el niño también morirá. No entendéis la sabiduría de la naturaleza.
 
2dedos dijo:
Lo trata como si fuera el carrito de la compra, fijaos como lo hace chocar al principio. Torpe y mala progenitora, algunas no deberían ser madres.

El perro llega a desviar un poco sus intentos de agresión y tengo que ponerlo en Veteranos.

https://twitter.com/x/status/2093332056038125997
Hacer clic para expandir...
Parece China. La China decadente y distópica que idolatran algunos, total con la natalidad que tienen el futuro allí son los perros, no los humanos.
 
Patibulario dijo:
Parece China. La China decadente y distópica que idolatran algunos, total con la natalidad que tienen el futuro allí son los perros, no los humanos.
Hacer clic para expandir...
Yo idolatro china? Pero si la mayoría de chinos usan sistemas operativos de empresas proge que les espía lol
 
Busher dijo:
El niño está perfectamente sujeto en un cochecito cerrado y el Collie no hace ni amago de olerle... va a por el otro perro.
Esa mujer detecta una amenaza, la interpreta correctamente y reacciona con velocidad y acierto salvo porque comete un error en el manejo del cochecito por la precipitación de la situación y se le vuelca, pero más allá de la rabieta del niño por el susto, este en ningún momento está en peligro por ataque del otro perro.

Pero venga vale... que la mujer tendría que haber dejado indefenso al perrillo para calmar el llanto del niño, que es la única consecuencia que ha tenido y podía tener para él el incidente desde que estaba perfectamente sujeto y dentro de un cochecito perfectamente cerrado.

Con tal de criticar e inventar cosas contra las mujeres y los perros sois capaces de autodesconectar las partes del cerebro y racionalidad que sean necesarias.

No sé qué os parecería lo que vi yo delante de mis ojos una vez, cuando un abuelo llevaba a su nieto, bebé, en un cochecito, sin poner cinturón ni nada, se puso a cruzar una calle cuando y por donde le salió, bajando el escalón de la acera y viniendo un autobús a unos 25 metros. Por las prisas y su torpeza, el cochecito clavó las ruedas delanteras y el niño salió despedido haciendo el superman cayendo de bruces en la calzada con el autobús acercándose.
Con el susto el viejo se abalanzó como orate a coger al niño y se cayó de bruces también... la estampa fue notable. No pasó nada más dramático porque el autobús iba despacio y frenó a tiempo sin mayores incidencias, pero un par de segundos más tarde y podría haber sido una masacre dentro y/o fuera del autobús.
En ese caso confluyeron:

-Un hombre.
-No perros.
-Acto "abnegado" del hombre que tras defecarla a lo grande se la jugó.

Así es que supongo que seríais más indulgentes con él aunque fuese un imprudente ignorante y temerario que hizo TODO MAL y casi tira a su nieto debajo de un autobús. Decidme si me equivoco.
Hacer clic para expandir...
Es verdad que al principio responde por impulso, y ahí yo no veo mucho que criticar. ¿Se le cae el carro? Vale, un fallo, pero en una situación así a cualquiera le habría podido pasar. Eso sí, pasados los primeros segundos: Primero, realmente no puede saber si ha caído bien o mal, o si está en mala postura. ¿Que la posibilidad de todo eso es baja? Vale, pero existe. Segundo, llega un punto en que ella debería ver que si el perro quiere, la tumba. Y por protección tanto de ella misma como del bebé, debería intentar algo más. Si ella sabía que venía el dueño y tenía que aguantar sólo unos segundos más, tira que va... Desde luego aquí el principal responsable es el dueño del perro. Ah, y tercero: es que en sí ya es una imprudencia la que ella comete de salir a pasear con el bebé y el perro. A mí probablemente no se me habría ocurrido hacer tal cosa, porque sé que algo así puede pasar, pero si lo hago, tendría previsto lo que hacer: dar al perro por perdido.
 
2dedos dijo:
Lo trata como si fuera el carrito de la compra, fijaos como lo hace chocar al principio. Torpe y mala progenitora, algunas no deberían ser madres.

El perro llega a desviar un poco sus intentos de agresión y tengo que ponerlo en Veteranos.

https://twitter.com/x/status/2093332056038125997
Hacer clic para expandir...
A

Tema 'Yo me habría cargado al perro directamente...'

www.lavozdegalicia.es

Condenado en A Coruña por lanzar por un muro a un perro que intentó morder a su hija

El animal entró en su finca y el hombre lo devolvió por el aire a la de su vecina
www.lavozdegalicia.es
Entra un perro en tu propiedad que intenta morder a tu hija; se lo devuelves a la vecina por el aire...y acabas condenado. En mi caso, ese perro estaría sentenciado. Ahora que ya sabemos como se las gasta la justicia trinc, ya sabemos lo que hacer en estos casos después de cargarnos al chucho: Hoyo, tierra por encima...y aquí no ha pasado nada
  • Zanx
 
Busher dijo:
El niño está perfectamente sujeto en un cochecito cerrado y el Collie no hace ni amago de olerle... va a por el otro perro.
Esa mujer detecta una amenaza, la interpreta correctamente y reacciona con velocidad y acierto salvo porque comete un error en el manejo del cochecito por la precipitación de la situación y se le vuelca, pero más allá de la rabieta del niño por el susto, este en ningún momento está en peligro por ataque del otro perro.

Pero venga vale... que la mujer tendría que haber dejado indefenso al perrillo para calmar el llanto del niño, que es la única consecuencia que ha tenido y podía tener para él el incidente desde que estaba perfectamente sujeto y dentro de un cochecito perfectamente cerrado.

Con tal de criticar e inventar cosas contra las mujeres y los perros sois capaces de autodesconectar las partes del cerebro y racionalidad que sean necesarias.

No sé qué os parecería lo que vi yo delante de mis ojos una vez, cuando un abuelo llevaba a su nieto, bebé, en un cochecito, sin poner cinturón ni nada, se puso a cruzar una calle cuando y por donde le salió, bajando el escalón de la acera y viniendo un autobús a unos 25 metros. Por las prisas y su torpeza, el cochecito clavó las ruedas delanteras y el niño salió despedido haciendo el superman cayendo de bruces en la calzada con el autobús acercándose.
Con el susto el viejo se abalanzó como orate a coger al niño y se cayó de bruces también... la estampa fue notable. No pasó nada más dramático porque el autobús iba despacio y frenó a tiempo sin mayores incidencias, pero un par de segundos más tarde y podría haber sido una masacre dentro y/o fuera del autobús.
En ese caso confluyeron:

-Un hombre.
-No perros.
-Acto "abnegado" del hombre que tras defecarla a lo grande se la jugó.

Así es que supongo que seríais más indulgentes con él aunque fuese un imprudente ignorante y temerario que hizo TODO MAL y casi tira a su nieto debajo de un autobús. Decidme si me equivoco.
Hacer clic para expandir...
 
Última edición:
A una progenitora se le cae el carro con el niño y en lugar de cogerlo y ver si no se ha llevado un golpe y está bien, pues coge al perro en brazos y luego, ya después de un rato, levanta el carro de mala manera y se va aun con el perro en brazos.
 
Son las mismas personas que tienen tatuadas huellas de perro, que no tienen miramientos en darles caricias y un morreo en el hocico a un perro que acaba de sacar brillo el pandero de cientos de otros perros, más sacar brillo la suciedad que se encuentra en el suelo y cuando ven a alguien le ponen cara de oler mal cuando se le acerca.
 
Por eso hay que salir siempre que se lleve al niño con un objeto punzante, como navaja, cuchillo, mariposa etc. 4 o 5 pinchaditas al cuello del bicho haciendo palanca con el codo y todo solucionado.
 
Cualquier progenitora que no proteja a su descendiente pequeño ante cualquier peligro por encima de cualquier otra cosa incluyendo su propia seguridad o la de otros, no está actuando bien como progenitora.
Falcatón dijo:
Como dueño que soy de un border collie como ese presunto atacante doy por sentado que hay gato encerrado en toda esa escena. No son agresivos no ya contra personas pero es que ni siquiera contra otros perros. Hiperactivos y juguetones todo lo que se diga pero perros peligrosos eso sí que no, su naturaleza de raza es justo la contraria como la de los caniches, golden retrievers, los gigantones san bernardos, etc.

Hoy en día no hay que creerse a la primera lo que se vea, inteligencia artificial, montaje publicitario o lo que sea el resultado es que no es normal.
Hacer clic para expandir...
Contra personas no suelen, contra otros perros los Collie si pueden ser MUY AGRESIVOS. Y a pesar de su tamaño mediano y su aspecto afable si son bastante peligrosos, tienen fuerza, agilidad, resistencia y la mordida no es muy potente ni desgarradora pero saben hacer daño. Es una raza que se ha criado para dominar a otros animales más que para protegerlos. Incluso se usan para pastorear toros, y son capaces de atacarlos de frente cuando embisten.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.645
Mensajes
58.355.173
Miembros
191.004
Último miembro
Carvo2.0

El blog de burbuja.info

-
Volver