Plvs Vltra
Será en Octubre
- Desde
- 31 Ago 2013
- Mensajes
- 36.763
- Fruta
- 52.256
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

La publicación no aporta ninguna prueba: mezcla acusaciones de fraude electoral, desinformación sobre víctimas y una descalificación directa a los votantes de Vox. Es un ejemplo de cómo el insulto sustituye al dato en la conversación política.
La publicación no aporta ninguna prueba: mezcla acusaciones de fraude electoral, desinformación sobre víctimas y una descalificación directa a los votantes de Vox. Es un ejemplo de cómo el insulto sustituye al dato en la conversación política.
La publicación que circula estos días no discute una medida económica ni un programa electoral. Llama «gusanos» a los votantes de Vox y les atribuye, sin aportar un solo documento, fraudes electorales en Andalucía, desinformación sobre las víctimas de las redes de Alcàsser y de Epstein, una supuesta estrategia de «inundar España de pachos-evangelicos» para debilitar a los católicos y haber votado junto al PSOE para retirar la inmunidad parlamentaria a Alvise. Todo en la misma frase y sin una sola fuente.
Ninguna de las acusaciones viene acompañada de resolución judicial, acta electoral o informe. La referencia a las víctimas de Alcàsser y de Epstein es especialmente delicada: se usa el dolor de personas reales como arma retórica, sin aportar nada. La mención al voto junto al PSOE sobre la inmunidad de Alvise remite a un trámite parlamentario concreto, pero la publicación no cita sesión, fecha ni resultado.
El término «gusanos» no describe una conducta ni una política: descalifica a un colectivo entero por su voto. Eso no es crítica política, es una etiqueta. Y las etiquetas ahorran el trabajo de explicar por qué alguien vota lo que vota. En un país donde millones de personas votan a partidos distintos, llamar gusano a un votante es llamarlo a él, no a sus representantes.
La conversación pública tiene coste. Cuando el debate se llena de insultos y acusaciones sin prueba, se hace más difícil discutir lo que de verdad mueve la aguja: salarios, vivienda, pensiones, energía. Y los inversores y las empresas leen ese ruido. La polarización sin datos encarece el consenso y retrasa decisiones.
Si alguien te presenta una acusación así, pide la fuente. Si no la hay, no es información: es un insulto con formato de noticia.
pic.twitter.com/g03fLQSzRU
— InfoVlogger Ver publicación en X
Correcto. https://t.co/JPt1EJKeFP pic.twitter.com/3gizn20qgE
— Pequeño Alex. Ver publicación en X
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
Estáis más acabados que los hilos que abres aquí.Ya se puede ir del hilo.
Estáis más acabados que los hilos que abres aquí.