Los Policías denuncian que hubo "órdenes de no actuar" en la Vuelta y piden la dimisión de Sánchez, Marlaska y el delegado del Gobierno

JUPOL pide la dimisión de Sánchez, Marlaska y el delegado del Gobierno​

El sindicato mayoritario de la Policía Nacional sostiene que la última etapa de la Vuelta a España se perdió por una decisión política, no por falta de medios. JUPOL denuncia que hubo una «orden de no actuar» mientras las protestas propalestinas se extendían por el Paseo de la Castellana el domingo 14 de septiembre, y ha exigido la dimisión del presidente Pedro Sánchez, del ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska y del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín. El balance oficial: 22 agentes heridos y una etapa suspendida.

Qué denuncia JUPOL sobre el dispositivo de la Vuelta​

La acusación del sindicato tiene tres patas. La primera es la retirada. JUPOL afirma que las imágenes muestran a los agentes marchándose en fila y de espaldas a los manifestantes en el momento de máxima tensión, cuando las vallas caían y se producía un problema de seguridad ciudadana. «Nunca le damos la espalda a un conflicto», señalan fuentes de la organización.

La segunda es el material. Los antidisturbios no pudieron desplegar a tiempo sus equipos de protección porque, según el sindicato, la autorización llegó tarde. La tercera es la cifra de efectivos: frente a la tesis oficial, JUPOL sostiene que el dispositivo fue «claramente insuficiente» para un escenario que venía calentándose etapa tras etapa. La ronda acumulaba semanas de protestas y Madrid era el desenlace anunciado.

Marlaska defiende el dispositivo: «absolutamente suficiente»​

El ministro del Interior compareció el lunes con un argumento de escala: el despliegue en Madrid fue equiparable al de la Conferencia de la OTAN de 2022. Absolutamente suficiente, dijo. Marlaska felicitó a las fuerzas de seguridad por gestionar una situación «compleja» en términos de proporcionalidad y puso el foco en los heridos, deseando su pronta recuperación. En la misma línea, el delegado del Gobierno defendió que los incidentes fueron «muy puntuales» y se resolvieron «con eficacia».

Hay un detalle que afea la comparación. La cumbre de la OTAN se planificó con meses de antelación y un perímetro cerrado; una etapa ciclista en plena calle, con manifestantes móviles, es otro tipo de problema. El Ejecutivo no ha explicado por qué el operativo de 2025 debía replicar el de 2022 más allá de la coincidencia de escenario.

El puesto que nadie ocupa y la cadena de mando​

JUPOL ha pedido que se identifique al responsable policial del operativo. No es un capricho: el puesto de comisario general de Seguridad Ciudadana en Madrid estaba vacante porque la persona designada aún no había tomado posesión. Dicho de otro modo, el máximo mando técnico del dispositivo no estaba nombrado cuando empezó el partido.

La pieza encaja con lo que asociaciones policiales repiten desde hace años: la dirección política decide sobre cuestiones operativas que corresponden a mandos técnicos. La discusión no es nueva, pero la Vuelta le ha dado un escaparate enorme y una fecha.

De la queja sindical a la batalla política​

La reacción al comunicado dibuja dos bandos que apenas comparten ni los hechos. Un sector lee la denuncia como la constatación de que el Gobierno antepuso la imagen de las protestas al orden público, y lo enlaza con la frase de Sánchez del sábado, cuando expresó su «admiración a un pueblo como el español que se moviliza por causas justas como la de Palestina». Según esa lectura, el mensaje que llegó a la calle fue que no tocaba cargar. En ese mismo relato se han llegado a citar informaciones que vinculan a grupos prohibidos en otros países con los organizadores del boicot, un extremo que de momento no ha sido confirmado por ninguna instancia judicial.

El otro sector cuestiona al emisor antes de entrar al fondo. JUPOL, recuerdan, es un sindicato con afinidad política conocida, y su versión no equivale a la de todos los agentes del cuerpo. También se subraya que una organización sindical no habla por un colectivo entero, por mucho que sea mayoritaria: extrapolar su nota a «los policías» es, para esta corriente, un atajo periodístico.

En medio queda el dato incómodo para todos. Si el dispositivo era suficiente, ¿por qué hubo 22 heridos? Y si era insuficiente, ¿quién decidió no reforzarlo?

¿Por qué se politiza un sindicato policial?​

La objeción de fondo es de representatividad. En las últimas elecciones sindicales del cuerpo, apuntan algunas voces, JUPOL obtuvo un respaldo similar al de otras organizaciones, lo que matiza el titular de «los policías denuncian». No es un matiz menor: convierte un conflicto laboral en un pleito de bloques.

A la vez, negar la voz a un sindicato mayoritario por su línea política tiene su propia trampa. Si un colectivo solo es creíble cuando coincide con quien lo escucha, cualquier denuncia interna queda desactivada de antemano. El resultado es una Policía usada como ariete por unos y desacreditada por otros según el guion del día.

---

Qué puede pasar ahora con la Vuelta y el dispositivo​

Las dimisiones que pide JUPOL no van a producirse: ningún ministro dimite por la nota de un sindicato. Lo probable es que la pelota ruede hacia una pregunta parlamentaria, una comisión o un informe interno que no verá la luz entera. El desenlace, con toda probabilidad, no se escribirá en los tribunales sino en el próximo rifirrafe televisivo.

Queda una pregunta sin cerrar, la que de verdad importa y nadie ha contestado: ¿existió una orden de no actuar, o existió, simplemente, una cadena de mando sin responsable nombrado? Son dos explicaciones distintas, ambas malas, y el Gobierno todavía no ha elegido cuál defender. Si el patrón se repite en la próxima cita ciclista de peso, la factura no la pagará solo una etapa.