Los menores de 25 años no deberían beber nunca nada de alcohol, y casi que nadie tampoco

Alcohol en menores de 25: el daño prefrontal que nadie quiere ver​

Un vídeo de una traumatóloga está revolucionando el debate sobre el alcohol. Su tesis es directa: cualquier cantidad de alcohol, incluso la que se considera moderada, produce daño progresivo e irreversible en la corteza prefrontal. Y ese daño comienza mucho antes de lo que la mayoría supone, especialmente en cerebros aún en desarrollo. La reacción no se ha hecho esperar: desde defensores acérrimos del 'vasito de vino' hasta exbebedores que confirman los efectos a largo plazo.

Argumentos neurocientíficos: la lobotomía como metáfora​

El vídeo viral no se anda con rodeos. Para ilustrar el impacto del alcohol en la corteza prefrontal, recurre a la historia de la lobotomía: en 1949, António Egas Moniz ganó el Nobel por perfeccionar esa operación que destruía deliberadamente la región prefrontal. Walter Freeman llegó a operar a más de 3.400 personas. La comparación es brutal: beber alcohol, incluso en dosis bajas, estaría haciendo algo parecido, solo que más lento. La neurociencia actual sostiene que la corteza prefrontal —responsable del control de impulsos, la toma de decisiones y la planificación— sigue madurando hasta los 25 años. Introducir alcohol en ese periodo equivaldría a interferir en su construcción.

Las trincheras del consumo moderado​

Frente a esta advertencia, la reacción social es previsible. Quienes beben a diario argumentan que no notan problemas, que su salud es buena o que la longevidad de ciertas regiones —como la citada en un artículo de La Región— desmiente el alarmismo. Allí el vino en las comidas es costumbre y la esperanza de vida, alta. Otros ponen el foco en el placer social: "el alcohol es el mejor ansiolítico", se dice, y su ausencia dejaría al descubierto una "sociedad de mierda". También hay quien recela de la avalancha de 'expertos' en redes sociales que cada semana lanzan nuevas prohibiciones. "Solo se cuidan los enfermos", resumen algunos.

El callejón sin salida del consumo responsable​

El debate revela una tensión de fondo: el alcohol está tan integrado en la cultura que cualquier cuestionamiento científico choca con la identidad social. Los abstemios son vistos como raritos o fracasados, mientras que los bebedores se agarran a la paradoja francesa o al ejemplo de los centenarios que beben vino a diario. La ciencia avanza, pero la pregunta incómoda persiste: ¿estamos dispuestos a dejar de beber aunque los datos digan que no hay dosis segura? Por ahora, el único consenso es que el alcohol es un neurotóxico; el disenso está en qué hacemos con esa información.