Para Rusia, China o E.E.U.U. lo que cuesta atacar bitcoin si hay un beneficio geopolítico claro es CALDERILLA... Esto es algo que que los del bitcoin no quieren ver :rolleye:... E.E.U.U. gasta al año en defensa 500.000 millones de dólares... ¿para cuántos calefactores da eso? :XX: ... Rusia gasta 50.000 millones de dólares.
Atacar Bitcoin supone hacerse con $5.000 millones de un hardware altamente especializado (ASICs) que no puede construirse en menos de un año. En el caso de que EEUU o Rusia decidiese gastarse semejante pastizal en ASICs, nos daríamos cuenta con meses de antelación porque acapararían ellos solos la producción de ASICs de todo el mundillo Bitcoin, cosa que nos opndría sobre aviso y nos permitiría cambiar el algoritmo de minado incluso antes de haber recibido el ataque.
¿Resultado? $5.000 millones tirados a la cochambre y vuelta a empezar con otro algoritmo de prueba de trabajo nuevo.
¿Sabes lo que le costaría a los EEUU imprimir una morterada de euros falsos o rublos falsos?. Muchísimo menos de $5.000 millones, desde luego.
O otra pregunta ¿no se pueden utilizar las granjas que hay ahora en China para dar por pandero a la propia red por el estado chino? :rolleye:
Estamos en las mismas que antes. Es un arma de un solo tiro. Cambiamos el algoritmo de PoW y problema solucionado.
Y la pregunta es ésa... ¿qué estadista va a ponerse en manos de bitcoin (su economía) si puede ser atacada por estas potencias? ... Exacto, ninguna 😀...
¿Qué estadista va a poner su economía en manos de internet si puede ser desconectado por potencias? ... Exacto, ninguno
😀...
¿Qué estadista va a poner su sistema monetario en manos de rublos o euros si pueden ser falsificados por muchísimo menos de $5.000 millones? ... Exacto, ninguno
😀...
¿Qué estadista va a poner su sistema bancario en manos de SWIFT si puede ser desconectado por EEUU en cualquier momento? ... Exacto, ninguno
😀 ...
Bitcoin será un mal negocio para atacar para una empresa, un hacker que busque un BENEFICIO ECONÓMICO pero para un estado es una ganga... ¿cuánto se ha gastado la humanidad en programas nucleares y en armas que nunca se han utilizado solo por disuasión? :rolleye: ... Pues ahora pensad ¿es caro atacar bitcoin? ¿es segura la red bitcoin? ... Pues claro que NO...
Los Estados siempre han llegado tarde a estas cosas. Los EEUU han perdido bastantes guerras después de lanzar las famosas bombas atómicas. La todopoderosa URSS se segarro ruidosamente. UK ha iniciado la espantada en los Estados Unidos Soviéticos de Europa. Siguen existiendo los "malvados" paraísos fiscales...
Los todopoderosos Estados cometen muchos errores, llegan tarde a las tecnologías, sufren revoluciones, quiebran ruidosamente e incluso se segarro de vez en cuando. Por mucho poder que tuviera el Papa de Roma, poco pudo hacer contra el nuevo invento llamado "imprenta".
Ahh, pero esto no es ser "crítico" (como con las shitcoins), esto es ser un aguafiestas con respecto a la fantasía erótica de todos pagando con bitcoins, ahí sí los estados van a dejarse inmolar tranquilamente porque a los que tienen bitcoins les viene bien :XX: ... Es la misma guano que con las shitcoins, ignorar la realidad para que se adepte a las una manola mentales de cada cual. Atacar bitcoin será "más caro", pero no por ser más caro significa que sea una red segura.
¿Qué pudieron hacer los Estados o las monarquías absolutistas frente al renacimiento, la imprenta, la separación entre iglesia y Estado o frente a internet? No pudieron hacer nada. Adaptarse o sucumbir. Exactamente igual que ocurrirá ahora.
El genio de la lámpara de Bitcoin ya no puede volver a ser reintroducido dentro de la lámpara. No puede desinventarse ya. Es demasiado tarde. Ahora todo el mundo conoce ya la tecnología necesaria para alcanzar un buen grado de gobernanza descentralizada y autónoma o de que un sistema de información sea capaz de alcanzar un consenso periódico sobre su situación de estado de forma periódica y descentralizada.
Es imparable ya.
