Leopardo ataca a rottweiler y como chilla el perro.

Media docena del hilo dice que el vídeo del felino es IA​

El vídeo entra al patio y el hilo se parte en dos antes de que nadie mire la hora. Un forero avisa de que si aquí se tragan «vídeos generados por IA cómo si fuesen reales» le da poco tiempo de vida al foro, y a partir de ahí cada mensaje trae su propia peritación: que si no hay sangre, que si el felino huye raro, que si la señora sale después a la persiana. Nadie discute ya lo que se vio. Se discute si se vio.

En medio del ruido, alguien pone el vídeo que lleva seis años colgado y media docena de foreros lo usan para decir que el primero también es viejo, o falso, o las dos cosas:

Qué se ha sabido​

Lo primero: no es un leopardo, es un jaguar. Lo dice Bonté —«tiene pinta de ser Brasil»— y LIRDISM va por ahí desde el segundo mensaje. El argumento no es la piel, es la mordida: el jaguar tiene la mordida más fuerte en relación con su tamaño de todos los felinos, y con eso se explica que el perro acabara de lado, desorientado.

Domador de Zurdos pega un enlace de Facebook sobre la dentadura de los leopardos y la lista: cuatro caninos largos y robustos para perforar, premolares y molares en tijera para cortar, y ninguna capacidad de masticar. Traga trozos enteros.

Aparece también un vídeo de unos lobos contra un perro, y con él un detalle que nadie rebate: el perro no hace ademán de pelear. Y Bonté cierra con lo que se usa de verdad al otro lado del charco contra el jaguar: filas brasileños, que vienen a ser mastines, en grupo, protegiendo ganado.

De propina, un forero sentencia que el del vídeo es «un Rotweiler chino». Nadie le sigue.

Dónde está la bronca​

Tres frentes.

El primero es la autenticidad. Un grupo sostiene que no hay sangre, que la huida del felino no encaja y que el guión huele a generado. Al otro lado, la respuesta es que eso da igual: el comportamiento del felino es el que es.

El segundo es el factor sorpresa. SanRu lo pone encima de la mesa y no lo suelta: todos los vídeos que corren son iguales, perro tranquilo en su patio, algunos atados, y un felino que ya está en el aire. Pide el caso contrario, el felino dormido y el perro atacando sin avisar. Bye Felicia le responde con el vídeo de los lobos: allí se cruzan las miradas desde lejos y hay tiempo de sobra para prepararse, así que la sorpresa no explica todo. SanRu contesta que un perro atado no es un perro en igualdad.

El tercero es de fondo: doméstico contra salvaje. Un participante lo formula sin adornos —miles de años de selección humana no preparan a un perro para un depredador salvaje— y Billy Ray añade las zarpas y los reflejos. La excepción que admiten casi todos es el grupo coordinado, y ahí entran los filas brasileños.

Y una lectura a contracorriente: Karl Konrad Koreander ve el vídeo justo al revés que la mayoría. Para él el felino se aparta porque no logra asfixiar al perro, el perro sigue al gato desorientado y vuelve para defender a su dueña. Nadie le contesta.

Qué cambia respecto a antes​

Se deja de discutir el peso y la técnica de derribo: el hilo lo da por resuelto y se va a otro sitio. Lo que entra es la autenticidad del vídeo, la identificación como jaguar y la solución brasileña de los perros en grupo. El patio resbaladizo sigue apareciendo, pero como coletazo: el suelo patina demasiado, y nada más.

Predicciones hay unas cuantas. Que el perro seguramente morirá después. Que un leopardo con tres perros delante se retira si el cálculo le sale mal. Y la más repetida: poco tiempo de vida para el foro si sigue tragando vídeos generados.

El ring que nadie va a montar​

SanRu pide el experimento limpio: los dos bichos en un ring, mirándose cara a cara, sin patio, sin sueño y sin correa. Nadie se lo concede. Tmaz recuerda que aquí siempre se ha sido más de meter un león o un tigre en una jaula con un toro bravo, y que ganaba el toro. El ring se queda sin montar y el hilo sigue con lo de siempre: cada uno con su vídeo y su teoría.