Las razones por las que libra, la criptomoneda de Facebook, no ganará la partida a bitcoin

Las razones por las que libra, la criptomoneda de Facebook, no ganará la partida a bitcoin
Zuckerberg pretende revestir a libra de los atributos descentralizados del bitcoin, pero fracasará.

Facebook ha anunciado a bombo y platillo el lanzamiento, en 2020, de su moneda y plataforma de pagos con la que aspira a emular a WeChatPay, el gigante chino que desde hace años integra pagos en su red social. A diferencia de la plataforma china, que opera una red de pagos centralizada y totalmente controlada por ellos, Zuckerberg ha decidido revestir

Tienes que estar registrado para ver este contenido

de los atributos descentralizados de una criptomoneda como bitcoin.

Acierta Facebook en comprender que sólo cediendo parte del control y ofreciendo una transparencia ejemplar podrán convencer a socios, incluyendo a potenciales rivales como Visa, para participar en el proyecto y darle la masa crítica de usuarios y aceptación que es imprescindible para que una red de pagos o moneda sean útiles. Al abrir su código al mundo, Libra permite que los participantes en la red puedan comprobar por sí mismos que no hay gato encerrado y que Facebook no les está atrapando en una plataforma cuyas condiciones de uso pueda luego cambiar arbitrariamente.

Sin embargo libra busca un equilibrio imposible. Por un lado, pretende tener el alcance global y la cualidad incensurable de la que presume bitcoin. Por otro, no pueden arriesgarse a ceder todo el control ni rechazar la tutela del regulador. Calibra, la filial de Facebook que creará libra, y la Asociación Libra, que gestionará el protocolo, han tomado desde el principio la clara determinación de operar en colaboración con las autoridades reguladoras.


Olvidan que es la regulación actual y no la tecnología la que pone hoy las barreras que impiden un sistema de pagos global que permita a un nigeriano enviar dinero de forma instantánea a un francés. Las fronteras financieras no son técnicas, son legales. Lo primero en lo que insistirán los reguladores en EEUU y la UE será en aplicar lasnormas de prevención de lavado de dinero de capitales (AML) y de conocer al cliente (KYC).

El resultado será la necesidad de bloquear a miles de millones de usuarios precisamente en los países donde hay más población no bancarizada. Y, por supuesto, bloquear los pagos internacionales entre países con regulaciones financieras muy distintas. Todo lo anterior se refiere a la utilidad de libra como red de pagos.

Bitcoin no pertenece a nadie
El asunto de crear una moneda propia es aún más espinoso. No son pocos los países que se negarán a renunciar a su soberanía monetaria permitiendo la libre circulación de una moneda alternativa. Estos riesgos también se ciernen sobre bitcoin, pero bitcoin no pertenece a nadie.

No hay empresa o asociación a la que presionar legalmente para que modifique el protocolo de acuerdo con normas locales. No hay una "Asociación Bitcoin" que pueda negociar con el regulador o hacer cabildeo. Un país puede prohibir bitcoin a sus ciudadanos (otra cosa es que sea capaz de aplicar esta prohibición), pero no puede cambiar bitcoin.

Libra pretende ser una "stablecoin" o criptomoneda estable. Es decir, tendrá un respaldo (en teoría al 100%) en divisas y activos tradicionales. Obviamente, ese fondo utilizado para respaldar el valor de libra no sólo es una atractiva piñata para los hackers, gobiernos, autoridades fiscales, bancos e incluso los propios miembros de la Asociación Libra, sino que, además, es otro punto de centralización y control fundamental.

Ninguna empresa que tenga 100 millones aparcados para respaldar libra podrá permitirse asumir riesgos que puedan llevar a un pleito o multa. De la misma manera que los bancos han pagado multas mil millonarias en sendos casos de lavado de dinero de capitales estos años, Libra podría exponerse a esas misma multas si no pone todo de su parte para controlar y censurar el uso que se le da a su red de pagos.

Libra se verá al poco de su lanzamiento ante la encrucijada y deberá escoger entre el camino de las criptomonedas, el código abierto y la descentralización o el camino de la centralización, la censura y la regulación. Estoy convencido de que cuando llegue el momento la balanza se inclinará por convertir a libra en un nuevo Paypal o WeChatPay: un sistema de pagos centralizado.

Mientras tanto, bitcoin sigue creciendo tras 10 años funcionando en todo el mundo y superará este año los 100 millones de usuarios. Facebook ayudará a enseñar a miles de millones de usuarios cómo se maneja un monedero de criptomonedas y enseñará a las empresas de bitcoin (algunas de los cuales como Xapo participan en Libra) a crear herramientas más fáciles de usar e integradas en las redes sociales con más usuarios. Si algo ha hecho Libra es reconocer el valor de bitcoin y darle el espaldarazo de algunas de las mayores empresas financieras del mundo a su tecnología. La imitación es el mejor de los cumplidos.

Félix Moreno es economista

Hacer clic para expandir...

La razón fundamental es que facebookcoin no es una criptomoneda. Y ya.

Bueno, si algo como Facebook intenta copiar al BTC, yo creo que está todo dicho.

Fakecoin.

No se ha planteado una cuestión que me parece importante en relación a una eventual expansión y uso masivo de la libra (que ya es suponer). Dejando de lado su relación con bitcoin y el resto de criptolandia, yo lo que veo es que se le abrirá a todo el mundo una ventana fácil y rápida para hacerse con divisas de reserva vinculadas a la compañía de Zuckerberg.

Pongámosle que la libra dichosa y el ecosistema de empresas que la apoyan (todas occidentales) queda respaldada y garantiza su estabilidad con un fondo de dólares americanos, euros, libras esterlinas y francos suizos, por poner un ejemplo.

Pues bien: el ciudadano argentino, turco o ruso, por poner ejemplos de países cuyas divisas se han devaluado mucho recientemente, tendrían a su disposición la adquisición de divisa de los países citados en un alegre y aparentemente inocentón escaparate que viene siendo la red social Fcebook.

Quien gana en esta tesitura son los que se benefician de la emisión de las referidas monedas citadas arriba, es decir, los que tienen el poder de darle a la manivela de la impresora. Para entendernos, un eventual uso masivo de la libra implica una compra masiva de divisa occidental por el resto del mundo que utiliza otras divisas, lo cual aumentaría la hegemonía del dólar y del euro como monedas de reserva (ya que muchos usuarios de todo el mundo tendrían libras en sus cuentas) y por ende el poder o influencia de las potencias que controlan su emisión.

Parece baladí pero el proyecto podría ser una especie de sustancia ilegal de Troya para intentar imponer una política monetaria global controlada por los de siempre.

Creo que la Libra ayudará a popularizar el Bitcoin. Esa es la clave. El que se fortalecerá será el Bitcoin.

bitcoin sigue creciendo tras 10 años funcionando en todo el mundo y superará este año los 100 millones de usuarios. Facebook ayudará a enseñar a miles de millones de usuarios cómo se maneja un monedero de criptomonedas y enseñará a las empresas de bitcoin (algunas de los cuales como Xapo participan en Libra) a crear herramientas más fáciles de usar e integradas en las redes sociales con más usuarios. Si algo ha hecho Libra es reconocer el valor de bitcoin y darle el espaldarazo de algunas de las mayores empresas financieras del mundo a su tecnología. La imitación es el mejor de los cumplidos.

Hacer clic para expandir...

Antonius Block dijo:

No se ha planteado una cuestión que me parece importante en relación a una eventual expansión y uso masivo de la libra (que ya es suponer). Dejando de lado su relación con bitcoin y el resto de criptolandia, yo lo que veo es que se le abrirá a todo el mundo una ventana fácil y rápida para hacerse con divisas de reserva vinculadas a la compañía de Zuckerberg.

Pongámosle que la libra dichosa y el ecosistema de empresas que la apoyan (todas occidentales) queda respaldada y garantiza su estabilidad con un fondo de dólares americanos, euros, libras esterlinas y francos suizos, por poner un ejemplo.

Pues bien: el ciudadano argentino, turco o ruso, por poner ejemplos de países cuyas divisas se han devaluado mucho recientemente, tendrían a su disposición la adquisición de divisa de los países citados en un alegre y aparentemente inocentón escaparate que viene siendo la red social Fcebook.

Quien gana en esta tesitura son los que se benefician de la emisión de las referidas monedas citadas arriba, es decir, los que tienen el poder de darle a la manivela de la impresora. Para entendernos, un eventual uso masivo de la libra implica una compra masiva de divisa occidental por el resto del mundo que utiliza otras divisas, lo cual aumentaría la hegemonía del dólar y del euro como monedas de reserva (ya que muchos usuarios de todo el mundo tendrían libras en sus cuentas) y por ende el poder o influencia de las potencias que controlan su emisión.

Parece baladí pero el proyecto podría ser una especie de sustancia ilegal de Troya para intentar imponer una política monetaria global controlada por los de siempre.

Hacer clic para expandir...

Pues está muy bien razonado ese argumento. Entre bitcoin, el oro y la lybra de las narices, ¿que va a suceder con el peso argentino por ejemplo? Y con tipos bajisimos y todo esto...¿Qué va a suceder con los bancos?

Parlakistan dijo:

Pues está muy bien razonado ese argumento. Entre bitcoin, el oro y la lybra de las narices, ¿que va a suceder con el peso argentino por ejemplo? Y con tipos bajisimos y todo esto...¿Qué va a suceder con los bancos?

Hacer clic para expandir...

Paypal sólamente funciona en un puñado de países. Monedas fiat verdaderamente flotantes en un mercado de divisas no son más que una docena.

Cualquier país de guano (el 99%) que vea peligrar su moneda por culpa de facebookcoin, únicamente tendrá que prohibirle a facebook su operativa y santas pascuas, exactamente igual que hacen con Paypal.

Es lo que tiene el intentar hacer pasar una guano centralizada y vulnerable como "criptomoneda". No se sostiene.

Como he repetido ya hasta la saciedad: sólo existe Bitcoin

Antonius Block dijo:

No se ha planteado una cuestión que me parece importante en relación a una eventual expansión y uso masivo de la libra (que ya es suponer). Dejando de lado su relación con bitcoin y el resto de criptolandia, yo lo que veo es que se le abrirá a todo el mundo una ventana fácil y rápida para hacerse con divisas de reserva vinculadas a la compañía de Zuckerberg.

Pongámosle que la libra dichosa y el ecosistema de empresas que la apoyan (todas occidentales) queda respaldada y garantiza su estabilidad con un fondo de dólares americanos, euros, libras esterlinas y francos suizos, por poner un ejemplo.

Pues bien: el ciudadano argentino, turco o ruso, por poner ejemplos de países cuyas divisas se han devaluado mucho recientemente, tendrían a su disposición la adquisición de divisa de los países citados en un alegre y aparentemente inocentón escaparate que viene siendo la red social Fcebook.

Quien gana en esta tesitura son los que se benefician de la emisión de las referidas monedas citadas arriba, es decir, los que tienen el poder de darle a la manivela de la impresora. Para entendernos, un eventual uso masivo de la libra implica una compra masiva de divisa occidental por el resto del mundo que utiliza otras divisas, lo cual aumentaría la hegemonía del dólar y del euro como monedas de reserva (ya que muchos usuarios de todo el mundo tendrían libras en sus cuentas) y por ende el poder o influencia de las potencias que controlan su emisión.

Parece baladí pero el proyecto podría ser una especie de sustancia ilegal de Troya para intentar imponer una política monetaria global controlada por los de siempre.

Hacer clic para expandir...

Un lujo de respuesta! Gracias compañero

Sr.Elemento dijo:

Paypal sólamente funciona en un puñado de países. Monedas fiat verdaderamente flotantes en un mercado de divisas no son más que una docena.

Cualquier país de guano (el 99%) que vea peligrar su moneda por culpa de facebookcoin, únicamente tendrá que prohibirle a facebook su operativa y santas pascuas, exactamente igual que hacen con Paypal.

Es lo que tiene el intentar hacer pasar una guano centralizada y vulnerable como "criptomoneda". No se sostiene.

Como he repetido ya hasta la saciedad: sólo existe Bitcoin

Hacer clic para expandir...

Cierto, con prohibir libra es suficiente, Facebook no va a poner en riesgo su negocio en todo el mundo, cumplirá con lo que le digan los gobiernos. Es verdad que es un PayPal 2.0, pero también va a hacer daño a los bancos, cada vez está más claro que van sobrando. La banca de inversión seguramente sí sobreviva.

Parlakistan dijo:

Cierto, con prohibir libra es suficiente, Facebook no va a poner en riesgo su negocio en todo el mundo, cumplirá con lo que le digan los gobiernos. Es verdad que es un PayPal 2.0, pero también va a hacer daño a los bancos, cada vez está más claro que van sobrando. La banca de inversión seguramente sí sobreviva.

Hacer clic para expandir...

Los bancos están dolido. Literalmente JO-DI-DOS.

El único cartucho que les quedaba para poder plantar cara a Bitcoin lo gastaron hace alrededor de tres años y seguro que los más viejos del lugar os acordaréis: el R3.

El R3 era la criptomoneda bancaria Proof of Stake que querían sacar una agrupación de grandes bancos para cotraatacar a Bitcoin y fracasaron estrepitosamente porque, al requerir de nodos validadores para poder hacer frente al problema del nothing at stake, nunca lograron ponerse de acuerdo sobre el reparto de cuotas de poder de cada nodo que cada banco iba a controlar.

Es la prueba palpable de la importancia que tiene el que una criptomoneda sea realmente TRUSTLESS. Que Bitcoin sea trustless (que no requiera de depositar confianza en un tercero) permite no sólamente que los peces pequeños podamos manejarnos con relativa seguridad en el sistema sino que las corporaciones y las empresas puedan incorporarse a ofrecer bienes y servicios sin el temor a que la competencia utilice el propio sistema para abusar de posición dominante.

El fracaso del R3 es el canto del cisne de la banca en todo lo relacionado con criptomonedas. Sólo les queda como última opción desesperada la opción nuclear (pedir a los Estados que prohiban Bitcoin), cruzar los dedos, ponerse a rezar y ver qué sucede. No les queda otra.

Sr.Elemento dijo:

Los bancos están dolido. Literalmente JO-DI-DOS.

El único cartucho que les quedaba para poder plantar cara a Bitcoin lo gastaron hace alrededor de tres años y seguro que los más viejos del lugar os acordaréis: el R3.

El R3 era la criptomoneda bancaria Proof of Stake que querían sacar una agrupación de grandes bancos para cotraatacar a Bitcoin y fracasaron estrepitosamente porque, al requerir de nodos validadores para poder hacer frente al problema del nothing at stake, nunca lograron ponerse de acuerdo sobre el reparto de cuotas de poder de cada nodo que cada banco iba a controlar.

Es la prueba palpable de la importancia que tiene el que una criptomoneda sea realmente TRUSTLESS. Que Bitcoin sea trustless (que no requiera de depositar confianza en un tercero) permite no sólamente que los peces pequeños podamos manejarnos con relativa seguridad en el sistema sino que las corporaciones y las empresas puedan incorporarse a ofrecer bienes y servicios sin el temor a que la competencia utilice el propio sistema para abusar de posición dominante.

El fracaso del R3 es el canto del cisne de la banca en todo lo relacionado con criptomonedas. Sólo les queda como última opción desesperada la opción nuclear (pedir a los Estados que prohiban Bitcoin), cruzar los dedos, ponerse a rezar y ver qué sucede. No les queda otra.

Hacer clic para expandir...

A mi se me ocurren algunas excusas que podrian esgrimir para prohibirlo, la primera es que lo hacen para evitar el calentamiento global o algo así, es algo muy NWO, yo por supuesto no lo comparto, pero vivimos tiempos muy oscuros, la gente traga con todo, mira lo de la manada.

Si embargo no creo que ocurra y es porque pienso que esos listos están dentro desde hace tiempo y llevan tiempo haciéndose con el supply, la entrada de Fidelity y otros es reveladora y EEUU no creo que vaya a poner trabas.

Parece que quisieran liquidar entre todos a los bancos, bajando más los tipos de interés los están asfixiado. Igual es lo que quieren.

No solo es Facebook, hay 27 miembros fundadores de la criptomoneda Libra. Entre ellos: Visa, Mastercard, Uber, Vodafone y Spotify.





EL CONTROL DE LA MONEDA
Facebook vs. Gobierno: Explotó la pelea por Libra


Apenas 24 horas después de que Facebook anunciara que planea lanzar su criptomoneda libra y su plataforma de pago Calibra, algunos políticos estadounidenses ya han pedido a la compañía que retrat el estreno de su moneda hasta que el Congreso de USA haya examinado el proyecto, según la presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Maxine Waters.

El Estado no quiere perder sus privilegios, tales como la emisión de moneda: esta cuestión estuvo en el origen de las polémicas sobre criptomonedas. Muchísimo le costó a Bitcoinabrirse camino, a causa de la oposición de los bancos centrales. El caso de Libra llega con mucha más fuerza corporativa, a causa deFacebook y las otras empresas con las que estableció acuerdos. El gran mercado a ganar es el comercio digital, e inclusive parte de lo que controlan los bancos convencionales. A su vez, Facebook no tiene alternativas en su intento de reenfocar su negocio.

“Dado el pasado problemático de la compañía, solicito que Facebook acepte una moratoria sobre cualquier movimiento hacia adelante para desarrollar una criptomoneda hasta que el Congreso y los reguladores tengan la oportunidad de examinar el tema y tomar medidas”, afirmó la demócrata por California, Maxine Waters, presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, según recoge la BBC.

Otro integrante del citado comité, Patrick McHenry, agregó: “Nos incumbe a nosotros, como responsables del establecimiento de las políticas, comprender el proyecto Libra. Necesitamos ir más allá de rumores y especulaciones y proporcionar un foro para evaluar la iniciativa y su potencial impacto sin precedentes en el sistema financiero mundial”.

La cadena británica ttambién mencionó al senador estadounidense Sherrod Brown, miembro del Comité Financiero del Senado, quien ha asegurado que la compañía de Mark Zuckerberg se ha vuelto“demasiado grande y poderosa” y que “no podemos permitir que Facebook ejecute una nueva y peligrosa criptomoneda desde una asociación bancaria en Suiza sin supervisión”.

El diario Financial Times revela que las naciones del G7 planifican crear un grupo de trabajo para evaluar los riesgos potenciales de la moneda de Facebook, entre ellos los referidos a su posible uso para el lavado de dinero de dinero.

En Reino Unido, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, aseguró tras conocerse los planes del gigante tecnológico que “cualquier cosa que funcione en mundo se volverá instantáneamente sistémica y tendrá que estar sujeta a los más altos estándares de regulación”.

Según BBC, si Libra quiere operar en el sistema de pagos británico tendrá que ser regulado por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido y demostrar que sabe quiénes son sus clientes y que tiene fuertes controles contra el lavado de dinero.

Facebook, que ha explicado que Libra estará controlada por laAsociación Libra, una organización sin ánimo de lucro formada por 27 organizaciones (entre ellas Visa, Mastercard, Uber, Vodafone y Spotify), ya ha dicho que responderá las preguntas que les formulen los responsables políticos y los reguladores a medida que el desarrollo de libra y Calibra avance.

La compañía defiende que con su proyecto espera simplificar el envío de dinero por internet (especialmente para los 1.700 millones de personas que no tienen acceso a un banco tradicional) y el pago de productos en comercios. Algo que ya hace la china Wechat.

El gigante de internet también ha explicado que todas las cuentas de Calibra, que dependerán íntegramente de Facebook, estarán verificadas. Los usuarios deberán presentar un documento de identificación oficial para registrarse y evitar así posibles embelecos.

djun dijo:

No solo es Facebook, hay 27 miembros fundadores de la criptomoneda Libra. Entre ellos: Visa, Mastercard, Uber, Vodafone y Spotify.

Hacer clic para expandir...

Así anunciaban a bombo y platillo el consorcio de siete grandes bancos para fundar el R3



Y así terminó todo




Es imposible que algo así funcione porque, en el momento en que toca repartir las cuotas de poder de cada nodo en un sistema PoS, los participantes terminan desconfiando unos de otros y lo abandonan.

De ahí la importancia de una cadena de bloques PoW descentralizada en la que cualquiera puede comprobar que los intereses de los mineros convergen con los intereses del resto de los participantes de la red.

A cualquier cosa le llaman criptomoneda...

Ya me imagino el mensaje... ""sus fondos han sido bloqueados" contacte con nuestro servicios de seguridad nacional, o anti lavado de dinero, o anti comentarios adecuados... o lo bloqueamos por que no sale de los cigot

Desde mi punto de vista el artículo inicial ha puesto el dedo en la llaga:
El problema no es técnico sino político, y al tener la reserva de divisas, se es vulnerable a gobiernos, bancos centrales y demas.
¿de verdad creeis que se va a conseguir que la mayoria de los paises del mundo estén de acuerdo en algo que les quita control sobre su moneda sin exigir contrapartidas?
Por poner un caso extremo. A los venezolanos les vendría de PM una moneda estable para comprar/almacenar valor y poder sacarlo del país sin problemas. Pero al gobierno de Venezuela no le interesa que no usen su moneda.
Todos querran poder "controlarlo"
Y las contrapartidas es las que van a jorobar la moneda, antes de iniciarse.... Porque le van a exigir que se pueda bloquear los fondos del "extremista violento" o los del bloqueo iraní, con lo que tiene que haber un mecanismo de bloqueo.
¿Quien se fia que no te lo apliquen a tí?

si, si, pero un proyecto así no lo hacen para fracasar... lo calentaran de lo lindo y el precio subirá como la espuma, luego igual siegan el trigo ... vais a perderos los primeros momentos para comprar?

bullish consensus dijo:

si, si, pero un proyecto así no lo hacen para fracasar... lo calentaran de lo lindo y el precio subirá como la espuma, luego igual siegan el trigo ... vais a perderos los primeros momentos para comprar?

Hacer clic para expandir...

No puede subir el precio de esa moneda, porque es una moneda estable, referenciada seguramente al dólar.

al estar libra referida a una cesta de monedas no es una especie de derivado?

Y si montamos una moneda referida a libra y bitcoin que es?

Cualquier intento en USA de desestabilizar el sistema montado, aunque sea a través de una moneda fake, va a sufrir un calvario.