Jesùs lo dijo
Será en Octubre
- Desde
- 31 Dic 2008
- Mensajes
- 34.346
- Fruta
- 13.581
1.NUNCA HA EXISTIDO ALTERNATIVA A KEYNES EN EL ENTENDIMIENTO DE LA MACROECONOMIA-
2.El mercado de acciones sin regulación de parte del Estado lleva seguro al 100% hacia la quiebra bancarrota. Sin ley del Estado que regule los mercados todo al completo se va y se irá al traste.
El riesgo que lleva a la quiebra, es alto cuando el Estado abroga la ley que dice que el Estado emitirá nuevo dinero en caso tal que no haya dinero para pagar a accionistas de títulos de Estado(bonos del tesoro)
Cuando existe la ley entonces hay certeza y no hay quiebra, sin esa ley habrá quiebra así que espérala y será culpa tuya liberal
SOLO KEYNES HIZO QUE LOS PAÍSES SE INDUSTRIALIZARAN Y FUERAN ESTABLES Y LOS PUEBLOS EN PAZ PUDIERAN POGRE
HAYEK ES IGUAL A CRISIS INTERMINABLE NO SOSTENIBLE SIN SALIDA, KEYNES SIGNIFICA POGRE, ESTABILIDAD Y FIN DE CRISIS DE ESTADO O FINANCIERAS
SIN MACREOCNOMIA NO EXISTE EL ESTADO SIN EL ESTADO SOLO HAY CRISIS Y DELINCUENCIA, SIN KEYNES NO HAY MACROECOMIA Y TODO SE DERRUMBA O SE VA AL DEGRADO Y AL CAOS, ESA ES LA VERDAD Y ES ÚNICA, A MENOS QUE NO ME HABLES DE HYLMAR SCHATCH
Todo revitalizamiento de la economía con gasto publico genera siempre crecimiento real, siempre será asi. Keynes solo lo hizo notar. La mayoría de las empresas privadas por ejemplo, trabajan para el Estado.
La política keynesiana nunca es esta ni la otra, sino que es un trade off, entiendes el concepto de trade off?
La ecuación keynesiana del PIB es que el PIB demanda agregada es igual a consumos, gasto publico, impuestos, diferencia import-export, tasa de cambio de la moneda.
Todo esto se trata de revitalizar la economía de verdad no de mentira como hace el liberalismo que siempre conlleva pobreza y quiebra! KEYNES NO CENSURA LOS FACTORES EN JUEGO DE LA ,MACROECONOMIA:
SALIR DE CRISIS Y DE POBREZA
CON MEDIOS AUTOCTONOS
bajar impuestos según keynes para revitalizar la economía (la curva de laffer lo explica mejor),
hacer gasto publico para revitalizar la economía. porque bajar impuestos y hacer gasto publico estructural conlleva sueldos y bajar impuestos conlleva mas dinero a fin de mes
y todo eso hace levitar la economía interna pues hay dinero para comprar y vender.
Todo inversor en un país mira primero los datos de la ocupación si hay trabajadores hay sueldos y hay mercado entonces. You got it or not?
La diferencia import_export también es algo que juega un papel en lo que hablamos o sea si importas mas de lo que exportas estas sacando dinero de tu país para darlo afuera, si exportas mas de lo que importas entonces está entrando dinero de afuera en tu país lo cual es lo mismo que hacer gasto publico, es decir mas dinero circulante.
La tasa de cambio en el forex exchange de la moneda de un país influye mucho si un país es exportador le conviene una moneda mas débil para exportar mas pues eso podría ser la vida o la gloria de una empresa.
Si un país es mas importador le conviene una moneda fuerte y no exagerar con impuestos para favorecer las empresas dentro del país con respecto a la competencia de otros países que destruyen sus economías poniendo impuestos.
Sobre la demanda y oferta de moneda. Hay que decir que esa teoría de keynes es pensada en los años vente y treinta, y resulta un poco obsoleta, pues funcionaba así: para controlar la inflación debida a emisión de moneda, hay que emitir moneda según las capacidades de trabajo del país y no mas. Entonces no hay inflación y la tal inflación solo depende de los intereses bancarios pero no de la emisión de moneda.
Si emites mas moneda de lo que la capacidad de demanda exige entonces si hay inflación.
Pero bien eso es una guía económica para regular la emisión de moneda la cual no se hace así por así
sino que también hubieron leyes ya no es solo economía la cuestión monetaria sino que lo que principalmente hizo que no hubieran quiebras luego del 1929 en u.s.a. y Europa es que había una ley primero en u.s.a. (tacho por un momento a Mussolini y a Hitler) la ley bancaria de 1933 la cual separaba las cuentas de ahorro de las cuentas de especulación por lo que nadie podía perder sus ahorros, y garantizaba el pago de títulos de Estado a su debido tiempo, es decir en caso tal de que el presupuesto del gobierno no daba para pagar a los acreedores de los títulos de estado o bonos del tesoro, entonces en ese caso el estado imprime dinero y paga siempre y eso da la estabilidad en los mercados esa que falta hoy en día por culpa del liberalismo, es decir por causa de la falta de la regulación de Estado. Esa que estoy diciéndote. Ese es el punto principal de todo, mas aun que keynes.
Pero volviendo a demanda y oferta de moneda, la demanda se cumple solamente cuando hay plena ocupación, por lo cual en realidad el estado debería impulsar la economía privada favoreciendo con leyes y a la vez el gasto publico hasta que no haya pobreza alguna.
Lo de la deuda.
La deuda publica únicamente puede bajar cuando existen leyes de emisión monetaria con derecho de Estado. El Estado lanza un presupuesto según lo acordado con el parlamento y demás , y así vende títulos de estado para conseguir ese dinero , si ese dinero no se consigue entonces el estado compra sus proprios títulos es endeudarse consigo mismo lo cual equivale a bajar la deuda real con otros a cambio de una deuda ficticia que no constituye ningún problema hasta que no se venda a privados pero de ese modo la deuda se mantiene baja, y con la regulación o mejor dicho estabilidad por la confianza de ser pagados por la ley de estado, es que no suben los intereses y es así que la deuda publica no sube! SOLO ASÍ.
2.El mercado de acciones sin regulación de parte del Estado lleva seguro al 100% hacia la quiebra bancarrota. Sin ley del Estado que regule los mercados todo al completo se va y se irá al traste.
El riesgo que lleva a la quiebra, es alto cuando el Estado abroga la ley que dice que el Estado emitirá nuevo dinero en caso tal que no haya dinero para pagar a accionistas de títulos de Estado(bonos del tesoro)
Cuando existe la ley entonces hay certeza y no hay quiebra, sin esa ley habrá quiebra así que espérala y será culpa tuya liberal
SOLO KEYNES HIZO QUE LOS PAÍSES SE INDUSTRIALIZARAN Y FUERAN ESTABLES Y LOS PUEBLOS EN PAZ PUDIERAN POGRE
HAYEK ES IGUAL A CRISIS INTERMINABLE NO SOSTENIBLE SIN SALIDA, KEYNES SIGNIFICA POGRE, ESTABILIDAD Y FIN DE CRISIS DE ESTADO O FINANCIERAS
SIN MACREOCNOMIA NO EXISTE EL ESTADO SIN EL ESTADO SOLO HAY CRISIS Y DELINCUENCIA, SIN KEYNES NO HAY MACROECOMIA Y TODO SE DERRUMBA O SE VA AL DEGRADO Y AL CAOS, ESA ES LA VERDAD Y ES ÚNICA, A MENOS QUE NO ME HABLES DE HYLMAR SCHATCH
Todo revitalizamiento de la economía con gasto publico genera siempre crecimiento real, siempre será asi. Keynes solo lo hizo notar. La mayoría de las empresas privadas por ejemplo, trabajan para el Estado.
La política keynesiana nunca es esta ni la otra, sino que es un trade off, entiendes el concepto de trade off?
La ecuación keynesiana del PIB es que el PIB demanda agregada es igual a consumos, gasto publico, impuestos, diferencia import-export, tasa de cambio de la moneda.
Todo esto se trata de revitalizar la economía de verdad no de mentira como hace el liberalismo que siempre conlleva pobreza y quiebra! KEYNES NO CENSURA LOS FACTORES EN JUEGO DE LA ,MACROECONOMIA:
SALIR DE CRISIS Y DE POBREZA
CON MEDIOS AUTOCTONOS
bajar impuestos según keynes para revitalizar la economía (la curva de laffer lo explica mejor),
hacer gasto publico para revitalizar la economía. porque bajar impuestos y hacer gasto publico estructural conlleva sueldos y bajar impuestos conlleva mas dinero a fin de mes
y todo eso hace levitar la economía interna pues hay dinero para comprar y vender.
Todo inversor en un país mira primero los datos de la ocupación si hay trabajadores hay sueldos y hay mercado entonces. You got it or not?
La diferencia import_export también es algo que juega un papel en lo que hablamos o sea si importas mas de lo que exportas estas sacando dinero de tu país para darlo afuera, si exportas mas de lo que importas entonces está entrando dinero de afuera en tu país lo cual es lo mismo que hacer gasto publico, es decir mas dinero circulante.
La tasa de cambio en el forex exchange de la moneda de un país influye mucho si un país es exportador le conviene una moneda mas débil para exportar mas pues eso podría ser la vida o la gloria de una empresa.
Si un país es mas importador le conviene una moneda fuerte y no exagerar con impuestos para favorecer las empresas dentro del país con respecto a la competencia de otros países que destruyen sus economías poniendo impuestos.
Sobre la demanda y oferta de moneda. Hay que decir que esa teoría de keynes es pensada en los años vente y treinta, y resulta un poco obsoleta, pues funcionaba así: para controlar la inflación debida a emisión de moneda, hay que emitir moneda según las capacidades de trabajo del país y no mas. Entonces no hay inflación y la tal inflación solo depende de los intereses bancarios pero no de la emisión de moneda.
Si emites mas moneda de lo que la capacidad de demanda exige entonces si hay inflación.
Pero bien eso es una guía económica para regular la emisión de moneda la cual no se hace así por así
sino que también hubieron leyes ya no es solo economía la cuestión monetaria sino que lo que principalmente hizo que no hubieran quiebras luego del 1929 en u.s.a. y Europa es que había una ley primero en u.s.a. (tacho por un momento a Mussolini y a Hitler) la ley bancaria de 1933 la cual separaba las cuentas de ahorro de las cuentas de especulación por lo que nadie podía perder sus ahorros, y garantizaba el pago de títulos de Estado a su debido tiempo, es decir en caso tal de que el presupuesto del gobierno no daba para pagar a los acreedores de los títulos de estado o bonos del tesoro, entonces en ese caso el estado imprime dinero y paga siempre y eso da la estabilidad en los mercados esa que falta hoy en día por culpa del liberalismo, es decir por causa de la falta de la regulación de Estado. Esa que estoy diciéndote. Ese es el punto principal de todo, mas aun que keynes.
Pero volviendo a demanda y oferta de moneda, la demanda se cumple solamente cuando hay plena ocupación, por lo cual en realidad el estado debería impulsar la economía privada favoreciendo con leyes y a la vez el gasto publico hasta que no haya pobreza alguna.
Lo de la deuda.
La deuda publica únicamente puede bajar cuando existen leyes de emisión monetaria con derecho de Estado. El Estado lanza un presupuesto según lo acordado con el parlamento y demás , y así vende títulos de estado para conseguir ese dinero , si ese dinero no se consigue entonces el estado compra sus proprios títulos es endeudarse consigo mismo lo cual equivale a bajar la deuda real con otros a cambio de una deuda ficticia que no constituye ningún problema hasta que no se venda a privados pero de ese modo la deuda se mantiene baja, y con la regulación o mejor dicho estabilidad por la confianza de ser pagados por la ley de estado, es que no suben los intereses y es así que la deuda publica no sube! SOLO ASÍ.