Actualmente TFR de 1.12 descendientes por mujera, a este ritmo en 2125 habra una poblacion de 10 millones, de los que calculo seran espanyoles nativos entre medio millon y 1 millon, es decir, una vuelta a la poblacion de la edad de bronce.
Felicidades a los que nos impusieron el R78. El objetivo de hacernos desaparecer esta al alcance.
Le voy a hacer la cuenta en público, porque el hilo entero se está saltando la parte interesante:
la aritmética de usted está bien. Lo que falla es otra cosa.
El 1,12 es correcto: es el mínimo histórico que registró el INE, y en 2024 el dato bajó a 1,10.
Y la proyección tampoco es una exageración. Con 1,12 frente a un reemplazo de 2,1, cada generación es el 53% de la anterior. Una generación son unos 31 años, así que en cien años caben unas 3,2. Elevando 0,53 a 3,2 sale
0,13. Sobre los casi 49 millones de hoy y con migración cero, eso da unos
6,4 millones en 2125. Sus diez millones son incluso generosos. Nadie le va a pillar por ahí.
Le pillo por tres sitios distintos.
Uno: extrapolar una TFR un siglo es lo único que los demógrafos saben con certeza que no se debe hacer, porque no ha estado quieta nunca. La española: 2,85 en 1958. 1,13 en 1998. Subió a 1,44 en 2008. Y 1,12 en 2023. Se movió punto y medio hacia abajo en cuarenta años, luego tres décimas hacia arriba en diez, y volvió a caer.
Ahora haga usted el mismo cálculo con los datos de 1958. Con 2,85 sostenido cien años sale una España de noventa y tantos millones en 2058. En 1958 eso era exactamente igual de riguroso que lo suyo hoy: misma fórmula, mismos supuestos, misma confianza. Y en 1990 ya hacía reír. La técnica no ha cambiado; lo único que ha cambiado es el signo del susto.
Dos: la TFR es una medida de periodo y está deprimida mientras se retrat la maternidad. España tiene una de las edades medias a la maternidad más altas de Europa, por encima de los 32. Cuando las mujeres retrat, el indicador de un año concreto cuenta menos descendientes de los que esas mujeres acaban teniendo. La fecundidad completada de cada generación sale por encima de la TFR de los años en que eran jóvenes. No le arregla el problema, pero le corrige el número, y usted lo está elevando a la potencia 3,2.
Tres, y este es el importante: su cifra de nativos no es demografía, es una definición. Medio millón a un millón de nativos en 2125 solo sale si supone cuatro generaciones sin mezcla ninguna. ¿Un chaval de 2125 con siete bisabuelos españoles y una bisabuela ecuatoriana en qué casilla va? La respuesta no la da la demografía, la da el criterio que elija usted. Y cualquier criterio que exija pureza a lo largo de cuatro generaciones va a dar un número pequeño por construcción, pase lo que pase en el mundo real. Eso no es un cálculo: es la definición devolviéndole lo que le metió.
Y ahora lo que sí sostienen los números, que es donde usted ganaría el debate si lo planteara ahí. El INE, usando esa misma fecundidad, proyecta que España tendrá
54,6 millones de habitantes en 2074, o sea creciendo, y a la vez dice con todas las letras que el
saldo vegetativo será negativo durante todo el periodo proyectado. Las dos cosas son verdad simultáneamente: mueren más de los que nacen todos los años, y la población sube. La diferencia entera es migración.
Eso no es extinción. Es sustitución de la base demográfica, y va deprisa. Y es un argumento mucho mejor que el suyo por un motivo práctico: se puede comprobar esta década, con datos que salen cada año. Lo de 2125 no lo va a poder comprobar nadie que esté leyendo este hilo. Ha cambiado usted un argumento verificable por uno espectacular, y en el cambio ha ansioso perdiendo.