Eso lo dices tú.
Hay un orden donde lo denso va hacia abajo, lo menos denso hacia arriba.
La densidad basta y sobra.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
Hay un orden donde lo denso va hacia abajo, lo menos denso hacia arriba.
La densidad basta y sobra.
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.813
- Fruta
- 11.274
¿Quieres decir que la fuerza, además de ser propircional a la densidad, también lo es al volumen?Por densidad, pero obviamente 1 kg de agua desplazará más aire que 1 gramo de agua.
Los que necesitáis auténticos malavare mentales sois los que no podéis detectar esa fuerza mágica llamada gravedad.
Sólo observáis que las cosas caen, y os i ventáis una atracción que sólo existe en vuestra cabeza.
Y que encima os tenéis que inventar una constante universal o las matemáticas no os dan...
¿No decías que la densidad basta y sobra?
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.061
- Fruta
- 105.795
Eso lo dices tú.
Hay un orden donde lo denso va hacia abajo, lo menos denso hacia arriba.
La densidad basta y sobra.
No, tu argumento porqueyolovalgo no vale, necesitas el vectorcito o quedas en evidencia. Tampoco es tan difícil...
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.947
- Fruta
- 9.739
En efecto, la densidad no sirve para calcular el movimiento de un objeto, lo que sirve es la masa y la fuerza que se aplica sobre él, y sabiendo ambas podemos deducir la aceleración, e integrándola obtener la velocidad, e integrando de nuevo el espacio recorrido, por eso precisamente esto es lo que dice el principio de Arquímedes:No, no es tan fácil. La densidad de un cuerpo, esto es, la razón entre masa y volumen, NO describe el movimiento de los cuerpos, simplemente describe esa relación, es solo un número.
Para describir el movimiento de un cuerpo en el espacio, necesitas un vector, que es una "flechita" que indica la dirección y sentido del movimiento. Solo la densidad no basta no basta describir el movimiento.
Además no explicas el mecanimso que hace que lo denso vaya en una dirección pero no en otra.
Todo cuerpo sumergido en un fluido (lo cual quiere decir que en el momento en que quites el aire/agua se acabó su aplicación, y en el vacío los objetos siguen cayendo) experimenta un empuje hacia arriba (las densidades son escalares, no vectores, de modo que no hay arriba y abajo por estar sumergido en un fluido) que es igual al peso (pero no quedamos en que la gravedad no existía, sin gravedad no hay peso) del fluido desalojado (es decir no de TODO el volumen, para un barco el volumen desalojado es el volumen sumergido, no el volumen total del barco, de modo que no es un problema de densidades, es de pesos: el peso TOTAL del barco, y el peso del fluido desalojado, y los volúmenes no coinciden, porque el barco sólo tiene una parte sumergida).
Y lo que dice el principio de Arquímedes es que la fuerza que actúa sobre un objeto sumergido en un fluido es peso-empuje lo que permite (junto con su masa) integrar su movimiento. Pero todo eso les da igual a los terraplanistas, porque para ellos los únicos cálculos posibles son los que sirven para atacar a la esfera, el resto de cálculos están rigurosamente prohibidos.
Ya te lo he dicho. Lo denso va hacia el suelo que es donde va lo denso, lo no denso hacia arriba, que es donde va lo no denso. Ahí tienes tu vector. Es exactamente el mismo vector que en tu tierra con gravedad, la única diferencia es que en vez de una fuerza mágica llamada gravedad, tenemos densidad.No, tu argumento porqueyolovalgo no vale, necesitas el vectorcito o quedas en evidencia. Tampoco es tan difícil...
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.061
- Fruta
- 105.795
En efecto, la densidad no sirve para calcular el movimiento de un objeto, lo que sirve es la masa y la fuerza que se aplica sobre él, y sabiendo ambas podemos deducir la aceleración, e integrándola obtener la velocidad, e integrando de nuevo el espacio recorrido, por eso precisamente esto es lo que dice el principio de Arquímedes:
Todo cuerpo sumergido en un fluido (lo cual quiere decir que en el momento en que quites el aire/agua se acabó su aplicación, y en el vacío los objetos siguen cayendo) experimenta un empuje hacia arriba (las densidades son escalares, no vectores, de modo que no hay arriba y abajo por estar sumergido en un fluido) que es igual al peso (pero no quedamos en que la gravedad no existía, sin gravedad no hay peso) del fluido desalojado (es decir no de TODO el volumen, para un barco el volumen desalojado es el volumen sumergido, no el volumen total del barco, de modo que no es un problema de densidades, es de pesos: el peso TOTAL del barco, y el peso del fluido desalojado, y los volúmenes no coinciden, porque el barco sólo tiene una parte sumergida).
Y lo que dice el principio de Arquímedes es que la fuerza que actúa sobre un objeto sumergido en un fluido es peso-empuje lo que permite (junto con su masa) integrar su movimiento. Pero todo eso les da igual a los terraplanistas, porque para ellos los únicos cálculos posibles son los que sirven para atacar a la esfera, el resto de cálculos están rigurosamente prohibidos.
Tengo la teoría de que los cálculos no están prohibidos en Planilandia, sino que simplemente no saben hacerlos.
Quizás algún terraplanista pueda desmentirme...
El peso es resultante de la densidad y el volumen. A igual volumen y peso tienes igual densidad. A igual densidad y volumen tienes mismo peso.En efecto, la densidad no sirve para calcular el movimiento de un objeto, lo que sirve es la masa y la fuerza que se aplica sobre él, y sabiendo ambas podemos deducir la aceleración, e integrándola obtener la velocidad, e integrando de nuevo el espacio recorrido, por eso precisamente esto es lo que dice el principio de Arquímedes:
Todo cuerpo sumergido en un fluido (lo cual quiere decir que en el momento en que quites el aire/agua se acabó su aplicación, y en el vacío los objetos siguen cayendo) experimenta un empuje hacia arriba (las densidades son escalares, no vectores, de modo que no hay arriba y abajo por estar sumergido en un fluido) que es igual al peso (pero no quedamos en que la gravedad no existía, sin gravedad no hay peso) del fluido desalojado (es decir no de TODO el volumen, para un barco el volumen desalojado es el volumen sumergido, no el volumen total del barco, de modo que no es un problema de densidades, es de pesos: el peso TOTAL del barco, y el peso del fluido desalojado, y los volúmenes no coinciden, porque el barco sólo tiene una parte sumergida).
Y lo que dice el principio de Arquímedes es que la fuerza que actúa sobre un objeto sumergido en un fluido es peso-empuje lo que permite (junto con su masa) integrar su movimiento. Pero todo eso les da igual a los terraplanistas, porque para ellos los únicos cálculos posibles son los que sirven para atacar a la esfera, el resto de cálculos están rigurosamente prohibidos.
¿O acaso puedes encontrar dos materiales de igual volumen y peso que tengan distintas densidades?
Sí hay abajo y arriba al estar sumergido en un fluido, menuda memez.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.061
- Fruta
- 105.795
Ya te lo he dicho. Lo denso va hacia el suelo que es donde va lo denso, lo no denso hacia arriba, que es donde va lo no denso. Ahí tienes tu vector. Es exactamente el mismo vector que en tu tierra con gravedad, la única diferencia es que en vez de una fuerza mágica llamada gravedad, tenemos densidad.
A ver, te lo explico despacio para que lo entiendas. Un numerito no basta para describir un movimiento, necesitas indicar hacia dónde va el movimiento. Para que lo entiendas: en un folio dibujas un puntito, eso explica dónde está el puntito pero no cómo se mueve. Ahora dibuja otro puntito separado del primero. Luego coges una regla, unes los puntitos y dibujas una flechita. Ahora has descrito un movimiento; con solo un puntito no describes movimientos.
*No uses bolígrafos ni lápices afilados, mejor un plastidecor blando, y hazlo bajo supervisión de un adulto.
Cuando tengas el dibujito vuelve y te explico el resto.
Te lo explico con un ejemplo.A ver, te lo explico despacio para que lo entiendas. Un numerito no basta para describir un movimiento, necesitas indicar hacia dónde va el movimiento. Para que lo entiendas: en un folio dibujas un puntito, eso explica dónde está el puntito pero no cómo se mueve. Ahora dibuja otro puntito separado del primero. Luego coges una regla, unes los puntitos y dibujas una flechita. Ahora has descrito un movimiento; con solo un puntito no describes movimientos.
*No uses bolígrafos ni lápices afilados, mejor un plastidecor blando, y hazlo bajo supervisión de un adulto.
Cuando tengas el dibujito vuelve y te explico el resto.
Mira tu habitación.
El suelo es donde va lo que es denso.
El techo es donde va lo que no es denso.
Ahí tienes tus vectorcitos.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.947
- Fruta
- 9.739
No, el peso es la masa por la gravedad (g=9.81m/s²), y la masa es la que es el volumen por la densidad, y como ambos son escalares, la masa también lo es, pero el peso es un vector.El peso es resultante de la densidad y el volumen. A igual volumen y peso tienes igual densidad. A igual densidad y volumen tienes mismo peso.
¿O acaso puedes encontrar dos materiales de igual volumen y peso que tengan distintas densidades?
Sí hay abajo y arriba al estar sumergido en un fluido, menuda memez.
Ahora explícanos como cae un cohete al que se le acaba el combustible, ya fuera de la atmósfera (y por tanto fuera de un fluido, y en consecuencia fuera de la aplicación del principio de Arquímedes):
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.061
- Fruta
- 105.795
Te lo explico con un ejemplo.
Mira tu habitación.
El suelo es donde va lo que es denso.
El techo es donde va lo que no es denso.
Ahí tienes tus vectorcitos.
Y por qué va hacia el suelo o el techo? Por qué no hacia otra dirección cualquiera? Qué fuerza misteriosa lo empuja? La densidad no es, porque es solo un numerito y los movimientos además de magnitud necesitan de una dirección.
La densidad es un numerito porqué lo decís vosotros, porque aplicáis en vuestros cálculos el comodín de la gravedad, basándoos en numeritos inventados a posteriori y para que cuadren vuestras ecuaciones (constante universal)Y por qué va hacia el suelo o el techo? Por qué no hacia otra dirección cualquiera? Qué fuerza misteriosa lo empuja? La densidad no es, porque es solo un numerito y los movimientos además de magnitud necesitan de una dirección.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.947
- Fruta
- 9.739
¿De verdad?, y el 9.81m/s^2 que permite traducir masas en pesos ¿qué es, un vector o un escalar?(mensaje citado en revisión)
Por cierto, supongo que sabrás que no es constante, varía con la altura, por ejemplo.
Vete a saber tú qué hay allí arriba.No, el peso es la masa por la gravedad (g=9.81m/s²), y la masa es la que es el volumen por la densidad, y como ambos son escalares, la masa también lo es, pero el peso es un vector.
Ahora explícanos como cae un cohete al que se le acaba el combustible, ya fuera de la atmósfera (y por tanto fuera de un fluido, y en consecuencia fuera de la aplicación del principio de Arquímedes):
Fuera de un fluido porque lo dices tú.
Fuera de la atmósfera porque lo dices tú.
Bueno, mejor dicho, porque te lo han contado los de la NASA.
Ni tú ni yo, ni nadie, ha ido allí arriba para poder medir exactamente qué hay y qué sucede.
Además, los vídeos de la NASA no los podemos utilizar como prueba de nada, porque son maestros del CGI y del engaño para seguir robando dinero a escala mega-industrial, y poder seguir engañándoos a los globoterristas.
El 9.81 m/s2 es una observación.¿De verdad?, y el 9.81m/s^2 que permite traducir masas en pesos ¿qué es, un vector o un escalar?
Por cierto, supongo que sabrás que no es constante, varía con la altura, por ejemplo.
La invención es la fórmula inventada a través de esa observación, para justificar la teoría de la gravedad.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.947
- Fruta
- 9.739
Ese vídeo no es de la NASA, es un cohete de una agencia privada.Vete a saber tú qué hay allí arriba.
Fuera de un fluido porque lo dices tú.
Fuera de la atmósfera porque lo dices tú.
Bueno, mejor dicho, porque te lo han contado los de la NASA.
Ni tú ni yo, ni nadie, ha ido allí arriba para poder medir exactamente qué hay y qué sucede.
Además, los vídeos de la NASA no los podemos utilizar como prueba de nada, porque son maestros del CGI y del engaño para seguir robando dinero a escala mega-industrial, y poder seguir engañándoos a los globoterristas.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.947
- Fruta
- 9.739
Lo que preguntaba era si es un vector o un escalar.El 9.81 m/s2 es una observación.
La invención es la fórmula inventada a través de esa observación, para justificar la teoría de la gravedad.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.061
- Fruta
- 105.795
La densidad es un numerito porqué lo decís vosotros, porque aplicáis en vuestros cálculos el comodín de la gravedad, basándoos en numeritos inventados a posteriori y para que cuadren vuestras ecuaciones (constante universal)
No, es un numerito porque sale una operación matemática llamada división. Cuando aplicas esta operación a dos numeritos te sale otro numerito.
Pero los numeritos solos no indican direcciones.
El movimiento se calcula en unidades de distancia (metros, km, etc.) divididas por unidades de tiempo (segundos, minutos, horas, etc.). Ejemplo metros / segundo, kilómetros / hora, etc. Y hay que indicar también la dirección y el sentido del movimiento, obviamente.
Pero bueno, si quieres nos presentas la ecuación planilandesa que describe "el movimiento de lo denso hacia abajo", así lo comentamos.
* en especial me interesa cómo cambias de unidades de masa y volumen a unidades de distancia y tiempo.
Agencia privada jajajajajajajaEse vídeo no es de la NASA, es un cohete de una agencia privada.
Ajajajajajajajajajajaja
Ajajajajajajajaj
Ponte a lanzar cohetes de manera privada, a ver lo que tardan en meterte en la cárcel si no estás compinchado con el Estado
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
No entiendo que pidáis explicaciones a los terraplanistas, cuando vuestra gravedad se basa en una constante que habéis tenido que ajustar para que os salgan las cuentas.No, es un numerito porque sale una operación matemática llamada división. Cuando aplicas esta operación a dos numeritos te sale otro numerito.
Pero los numeritos solos no indican direcciones.
El movimiento se calcula en unidades de distancia (metros, km, etc.) divididas por unidades de tiempo (segundos, minutos, horas, etc.). Ejemplo metros / segundo, kilómetros / hora, etc. Y hay que indicar también la dirección y el sentido del movimiento, obviamente.
Pero bueno, si quieres nos presentas la ecuación planilandesa que describe "el movimiento de lo denso hacia abajo", así lo comentamos.
* en especial me interesa cómo cambias de unidades de masa y volumen a unidades de distancia y tiempo.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.947
- Fruta
- 9.739
Space X es una agencia privada, la de ese cohete es más pequeñita, sólo lanza microsatélites, y si, obviamente necesitas permisos para lanzar un cohete, lo mismo que para construir una vivienda, para conducir un coche, ..., lo que no quiere decir que estés compinchado con el estado.Agencia privada jajajajajajaja
Ajajajajajajajajajajaja
Ajajajajajajajaj
Ponte a lanzar cohetes de manera privada, a ver lo que tardan en meterte en la cárcel si no estás compinchado con el Estado
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.813
- Fruta
- 11.274
Para eso no hay que tener cigot: hay que tener sarracena. ¿Te imaginas a un terraplanista dando explicaciones sobre las sandeces que repite?No entiendo que pidáis explicaciones a los terraplanistas, cuando vuestra gravedad se basa en una constante que habéis tenido que ajustar para que os salgan las cuentas.
Sí, sí, privada, privada...Space X es una agencia privada, la de ese cohete es más pequeñita, sólo lanza microsatélites, y si, obviamente necesitas permisos para lanzar un cohete, lo mismo que para construir una vivienda, para conducir un coche, ..., lo que no quiere decir que estés compinchado con el estado.
SpaceX es uno de los principales contratistas del gobierno estadounidense en el sector espacial. Las cifras varían según la fecha y si se incluyen techos de contratos, opciones o solo obligaciones:
Acumulado histórico (aprox. desde 2008): del orden de 15.000 millones de dólares o más de NASA y varios miles de millones del Departamento de Defensa / Space Force / NRO (estimaciones recientes sitúan obligaciones federales totales en torno a 16.700-22.000 millones de dólares, con techos potenciales más altos).Fed-spend
NASA es históricamente el mayor cliente gubernamental de SpaceX.