Sigo sin entender dónde está el problema. ¿Eres tierraconcavista ahora o algo?
La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
Vilux
Moderador
Barcos voladores, la nueva argucia terraplanista.
Vilux
Moderador
Cuando el no entender nada es el mejor argumento, estamos ante un...
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
Sigues sin leer tu mensaje de 2017, hasta que no lo hagas no esperes que te dedique ni un segundo de atención.
Si se ve el pico más lejano, no veo el problema. Explícame tú qué problema ves.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
Que has decidido ignorar tu mensaje de 2017.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
Lo he explicado un montón de veces, si leyeras los mensajes lo sabrías, pero por lo visto no te interesa, al igual que no te interesa tu mensaje de 2017, ¿lo has leído ya?
Pues cítame el post dónde lo has explicado un montón de veces, a ver si te crees que me paso el día leyendo el foro entero.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
Puedes empezar por leer tu mensaje de 2017, y mis contestaciones al mismo, también de 2017, ese mensaje te lo he citado un montón de veces y has decidido ignorarlo todas ellas.
Es que como en tu respuesta de 2017 dices cosas sin fundamento, me cuesta tomarla en serio:
Porque el aire no es transparente. ¿O acaso no ves que cuanto más lejos está una montaña, menos se ve y más se confunde con el cielo?
Pues a 700 km ya no se debe poder ver.
Y luego toda tu respuesta parte de la premisa que la tierra es redonda.
Ya te he puesto un vídeo que se ve clarísimo que el barco no describe un arco en su trayectoria, si no que desaparece linealmente, y vosotros creéis que hay curvatura. Da igual lo que diga, si veis cosas que no son.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
Por fin te has dignado, ahora podemos empezar a hablar de TU mensaje:
Y te pongo el inicio de mi contestación, que casualmente no habla del Mont Blanc, eso sale después.
Y sabes por qué he vuelto a citar tu mensaje, pues te lo explico, creo que este es el primer mensaje en que te contesté y que ignoraste:
Ahora si quieres nos aclaras si crees que a 3000 m de altura hay mucha, poca o ninguna refracción, y después pasamos a hablar de la foro.
Mucha menos que a 0 m.Por fin te has dignado, ahora podemos empezar a hablar de TU mensaje:
Y te pongo el inicio de mi contestación, que casualmente no habla del Mont Blanc, eso sale después.
Y sabes por qué he vuelto a citar tu mensaje, pues te lo explico, creo que este es el primer mensaje en que te contesté y que ignoraste:
Ahora si quieres nos aclaras si crees que a 3000 m de altura hay mucha, poca o ninguna refracción, y después pasamos a hablar de la foro.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
Estamos de acuerdo, sigamos, ¿te has enterado de que en una Tierra esférica no puedes decir que no hay refracción, porque un rayo de luz que va del Barre des Ècrins al Finestrelles no está SIEMPRE por encima de 3000 m (redondeando), pero en una Tierra plana si:
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
¿me dices a mi?, yo no he hablado de fibra óptica.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
Los ejes tienen escalas, están para algo, y de todos modos la gráfica está puesta para que veas que en planilandia ese rayo de luz está SIEMPRE en una zona que CASI no tiene refracción, de hecho esa era mi pregunta, ¿estás de acuerdo en que un rayo de luz que vaya de 4102 m de altura a 2828 m de altura en una Tierra plana es CASI recto, porque CASI no hay refracción?
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Se puede formar siempre un triángulo con tres puntos que no estén alineados, sí. Y qué?
Te pongo un dibujito para ilustrar el punto.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Si la Tierra es plana, por qué existe un horizonte? No me vengas con refraxiones mágicas, porque a nivel del mar cuando el horizonte está a 5 km se puede ver un horizonte nítido casi siempre. Así que la foto que pusiste demuestra claramente la esfericidad del Planeta.
El límite de la vista humana no explica por qué ese límite se aleja de forma predecible al subir solo unos metros.
Si no estás de acuerdo dibuja tu triángulo isósceles de Planilandia de manera que explique por qué la distancia cambia con la altura.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Efectivamente, cualquier persona puede verificar la curvatura con simples observaciones.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ya te han contestado más abajo, señalando otra inconsistencia.
Última edición:
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
250 páginas de un segundo hilo y aún no tenemos ni una sola transición filmada entre el plano observable y la bola imaginaria... una secuencia fílmica donde veamos al horizonte descender y curvarse pogre hasta convertirse en una esfera.
Continuamos a la espera...
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Intentos de resolver el Teorema de Pitágoras:
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.810
- Fruta
- 11.268
Para quien defiende la tierra plana, cualquier mensaje que exponga alguna de sus incongruencias se sitúa más allá del horizonte, oculto por perspectiva y refracción fuera de su límite visual.
Yo estoy bastante convencido de que digamelon no es terraplanista, pero los imita bastante bien.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.695
Hay tres clases de defensores de la tierra plana:
1: Charlatanes, engañadores, tipo Terkus
2: Trolls que disfrutan creando polémica y "engagement rage": Digamelon
3: Personas confundidas o víctimas de desinformación: Descansino, dfs, etc.
El terraplanismo solo tiene interés a nivel psiquiátrico/antropológico.
Ojo, que lo nuestro en este hilo también es para hacérnoslo mirar...
@burbubot, qué te parece mi taxonomía? Ahórrate tu monserga habitual de las hipotecas a 40 años...
Última edición:
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
Es posible, a mí me recuerda mucho a @Nico, pero he decidido darle una oportunidad, antes de enviarlo al ignore.
Pero es que me comparas ese rayo con los otros que sí tienen...