La tierra plana es verdad. (Parte II)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Perro Viejo dijo:
Los únicos mapas que he visto son proyecciones en 2D del modelo esférico.

Y no es que nos gusten, es que no resisten un mínimo análisis crítico, no concuerdan las distancias, ni las formas de los continentes, requieren de la existencia de un polo sur que se extiende por los bordes de la Tierra, etc.


Nuevamente, no las aceptamos porque no resisten el más mínimo análisis crítico, no concuerdan con trigonometría elemental ni con observaciones obvias, como que el sol cuando se pone no se aleja ni cambia de tamaño sino que se oculta tras "algo"


Sí lo sabemos, hay abundante documentación de por qué y cómo se sabe la composición y estructura de la Tierra, sobretodo a partir del análisis de las ondas sismicas. No es ningún invento como el domo, el muro de hielo y demás afirmaciones sin base.

De planilandia no sabéis nada, solo tenéis experimentos fácilmente desmontables. Ni un solo cálculo matemático fácil que concuerde con observaciones básicas, ni un mapa coherente, ninguna explicación remotamente verosímil sobre fenómenos tan cotidianos como la noche y el día.

En definitiva, aplicáis criterios ultraescépticos a todas las explicaciones científicas demostrables con matemáticas y experimentos pero luego os creéis cualquier teoría que veis por youtube, siempre que no ponga en duda vuestras creencias.
Hacer clic para expandir...
O sea, no tenéis ni idea. Tenéis una creencia a partir de unas ondas... Y luego decís de los terraplanistas...
 
Digamelon dijo:
O sea, no tenéis ni idea. Tenéis una creencia a partir de unas ondas... Y luego decís de los terraplanistas...
Hacer clic para expandir...

A ver, llámalo creencias llámalo explicación concienzuda y exhaustiva, con cientos de estudios corroborados por miles de científicos, con sus papers donde explican los materiales y métodos usados, como repetir el experimento, etc.

Planilandia, qué tiene? Nada, ni un triste mapa, ni una explicación coherente de nada, etc. Pero eso sí os lo creéis.

Toda vuestra actitud de librepensadores despiertos tendría sentido si aplicaseis los mismos criterios escépticos que aplicáis a la ciencia a Planilandia pero resulta demasiado obvio que no es así.
 
Digamelon dijo:
O sea, no tenéis ni idea. Tenéis una creencia a partir de unas ondas... Y luego decís de los terraplanistas...
Hacer clic para expandir...
Las ondas no sirven para nada, son mentira. Nos han engañado sobre internet, la radio y la televisión. Tienen enanitos dentro que hacen todo el trabajo con sus minúsculas manecitas.
 
Digamelon dijo:
Hay mapas. Yo he visto muchas versiones. No sé si alguno de ellos es correcto o no, y tampoco puedo comprobarlo.

Sí hay explicaciones sobre eso. Que no os gusten es otra cosa.

Lo mismo. Sí hay explicaciones, incluso experimentos replicando las puestas de sol. Otra vez, no las queréis aceptar (ni escuchar ni ver siquiera).

Tampoco sabéis los defensores de la tierra esférica qué hay en el núcleo de vuestra bowling y bien que os lo inventáis.
Hacer clic para expandir...
Tú mismo te delatas, crees en tonterías incomprobables y llamas crédulos a quienes tenemos un modelo capaz de predecir lo indecible
Digamelon dijo:
Hay mapas. Yo he visto muchas versiones. No sé si alguno de ellos es correcto o no, y tampoco puedo comprobarlo.

Sí hay explicaciones sobre eso. Que no os gusten es otra cosa.

Lo mismo. Sí hay explicaciones, incluso experimentos replicando las puestas de sol. Otra vez, no las queréis aceptar (ni escuchar ni ver siquiera).

Tampoco sabéis los defensores de la tierra esférica qué hay en el núcleo de vuestra bowling y bien que os lo inventáis.
Hacer clic para expandir...
Siempre decís lo mismo pero nunca explicais por qué hay día y noche simultáneamente en dos puntos alejados del plato. No explicáis como las estrellas giran en sentidos opuestos en hemisferios opuestos. No explicáis por qué la misma cara de la luna se ve invertida en el otro hemisferio. No explicais por qué los dias son mas cortos en invierno, ni ppr qué hay noche polar y dia polar de 6 meses.... y vuestro "mapa" implica que los japoneses tuvieron que volar alrededor de mundoplano para llegar a Pearl Harbour.

Y sin embargo aceptas toda esta […] inservible mansamente, mientras calificas de "mentira" a un modelo supersencillo que sí explica todo eso y además predice con precisión.

Digamelon dijo:
Hay mapas. Yo he visto muchas versiones. No sé si alguno de ellos es correcto o no, y tampoco puedo comprobarlo.

Sí hay explicaciones sobre eso. Que no os gusten es otra cosa.

Lo mismo. Sí hay explicaciones, incluso experimentos replicando las puestas de sol. Otra vez, no las queréis aceptar (ni escuchar ni ver siquiera).

Tampoco sabéis los defensores de la tierra esférica qué hay en el núcleo de vuestra bowling y bien que os lo inventáis.
Hacer clic para expandir...
Ya, pobre víctima. No las poneis porque os sentís inseguros, sois criaturas de cristal. Pero habetlas haylas, como las meigas.
Digamelon dijo:
Hay mapas. Yo he visto muchas versiones. No sé si alguno de ellos es correcto o no, y tampoco puedo comprobarlo.

Sí hay explicaciones sobre eso. Que no os gusten es otra cosa.

Lo mismo. Sí hay explicaciones, incluso experimentos replicando las puestas de sol. Otra vez, no las queréis aceptar (ni escuchar ni ver siquiera).

Tampoco sabéis los defensores de la tierra esférica qué hay en el núcleo de vuestra bowling y bien que os lo inventáis.
Hacer clic para expandir...
Dabemos lo que la seismología y la astrofísica permite saber, que está a años luz de vuestas delicadas manitas que exigen tocarlo todo, o es mentira.
 
Última edición:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Por la izquierda, rayos hacia la izquierda. A la derecha, rayos de sol a la derecha...


Si el sol fuera miles de ves más grande que la tierra, tendríamos rayos paralelos.

Vayan explicando lo ocurrido.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
duf28 dijo:
El […] ese empezó antes.
Hacer clic para expandir...
Y bien insultado que estás. Ni una coma retiro. Cuando dices que ninguna explicación te convence de más de 500 paginas con pruebas y teorías sólidas acompañadas de fotos/videos/cálculos etc estás demostrando ser otro […] que viene a marear la perdiz nada más, que se os ve venir a la legua.
 
Maugamu dijo:
Si las "ondas sísmicas" no llegan (según tú) a más de 50-100 km a lo sumo (que no "a lo mucho"), ¿cómo explican que un terremoto en Chile se pueda detectar en sismógrafos en Madrid, por ejemplo?
Hacer clic para expandir...
Porque los sismógrafos están diseñados para reaccionar en cadena, pero ni vas a notar un terremoto en chile desde Madrid ni hay sismógrafos enterrados a 100km para llegar al núcleo.
Me estás diciendo en serio que el núcleo de la tierra ya ha sido comprobado y confirmado??
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.829
Mensajes
58.330.039
Miembros
190.984
Último miembro
Salguero87

El blog de burbuja.info

Volver