La tierra plana es verdad. (Parte II)

Históricamente, desde su nacimiento moderno, el terraplanismo estuvo íntimamente ligado al fundamentalismo cristiano y a la interpretación más rígida y literal de la Biblia. Su principal ideólogo, Samuel Birley Rowbotham (1816-1884), conocido como “Parallax”, no era un científico aficionado: era un literalista bíblico radical.

Basó su modelo en una lectura dogmática de pasajes sobre el firmamento, los pilares de la Tierra y las “cuatro esquinas”. Publicó incluso un panfleto titulado The Inconsistency of Modern Astronomy and its Opposition to the Scriptures, donde afirmaba que aceptar el globo equivalía a declarar que Dios mentía en la Biblia.

Sus seguidores (los “zetéticos”) y más tarde Lady Blount defendieron la Tierra plana como la única cosmología “bíblicamente verdadera”. En Estados Unidos, Wilbur Glenn Voliva convirtió el terraplanismo en doctrina oficial de su secta en Zion, Illinois.

Pero Rowbotham no se limitó a distorsionar la Biblia. También fue un charlatán médico de libro. Sin ninguna titulación, se hacía llamar “Dr. Birley” o firmaba como “S. Rowbotham, M.D.”. Vendía un jarabe a base de fósforo (Dr. Birley’s Syrup of Free Phosphorus) que, según él, curaba casi cualquier enfermedad y alargaba la vida.

Llegó a afirmar haber curado a cientos de pacientes. Fue implicado en varios envenenamientos, incluido el de uno de sus propios descendientes, y se le consideró responsable de gloria por sus “remedios”.

En resumen: el padre del terraplanismo moderno fue un literalista bíblico fanático que usaba la Biblia como arma contra la ciencia… y al mismo tiempo un impostor que vendía veneno disfrazado de elixir de la eterna juventud.

Fuentes principales:
  • Christine Garwood, Flat Earth: The History of an Infamous Idea (2007)
  • Robert J. Schadewald, The Plane Truth
  • Earth Not a Globe (texto original de Rowbotham)
  • Entrada de Wikipedia sobre Samuel Rowbotham (bien documentada)
*Resumen creado por Grok
 
Última edición:
NO SON ARGUMENTOS DISCUTIBLES. LA REALIDAD ES ASÍ, O SE ACEPTA O SE NIEGA.

(adjunto visible para usuarios registrados)
¿HAY AHÍ DELANTE, EN EL HORIZONTE, UNA CURVATURA?
OBVIAMENTE NO, NI DELANTE NI DETRÁS.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(mensaje citado en revisión)
Eres tan tan y tan gracioso que deberían de contratarte en algún Circo como Trilero o vendiendo Pins del Apollo

La Planicie es un tema mucho más Arcaico y milenario que ninguna de las religiones Abrahamicas, y los relojes de no se que "Tierra pizza" son los que te funcionan mal, se nota que fuiste al colegio como todo el mundo , algún año de carrera y sigues creyendo en lo que "aprendiste", ole tus cigot o con lo que quiera que pienses.

A ver si chapintura os trae una máquina mejor de café a comandancia o quizás agua de mejor calidad a la oficina
 
(mensaje citado en revisión)
Una pequeña variación de velocidad inicial, viento, densidad del aire, temperatura, humedad, munición o coeficiente balístico puede desplazar el impacto varios metros o decenas de metros.

El tiro real tiene un margen de dispersión, no salen todos los proyectiles al mismo punto con precisión matemática.

No puedes coger ese 1–2 % y presentarlo como “la diferencia entre dar o fallar” sin comparar su magnitud con los demás errores que son muchísimo mas determinantes.

De hecho estoy siendo generoso y utilizando cálculos que la incluyen, pero como se evidencia, es algo totalmente residual, en comparación con otros factores.

Sin contar que, dentro del modelo globular, un disparo a 10 km de distancia ya implicaría la imposibilidad de una línea directa con el objetivo, dependiendo de las alturas, algo totalmente demencial, ya que, si apuntas a algo, es porque lo estás viendo de alguna manera
 
Eres tan tan y tan gracioso que deberían de contratarte en algún Circo como Trilero o vendiendo Pins del Apollo

La Planicie es un tema mucho más Arcaico y milenario que ninguna de las religiones Abrahamicas, y los relojes de no se que "Tierra pizza" son los que te funcionan mal, se nota que fuiste al colegio como todo el mundo , algún año de carrera y sigues creyendo en lo que "aprendiste", ole tus cigot o con lo que quiera que pienses.

A ver si chapintura os trae una máquina mejor de café a comandancia o quizás agua de mejor calidad a la oficina
Que no tío, que toda esta tontería del terraplanismo que defendéis no tiene ningún origen arcaico. Desde la Grecia clásica ya se sabía que la Tierra no es plana. El origen de este delirio vuestro es el fundamentalismo cristiano que interpreta literalmente la Biblia.
 
Que no tío, que toda esta tontería del terraplanismo que defendéis no tiene ningún origen arcaico. Desde la Grecia clásica ya se sabía que la Tierra no es plana. El origen de este delirio vuestro es el fundamentalismo cristiano que interpreta literalmente la Biblia.
Que trilero barato. Te voy a regalar una cabra para que la deas vueltas sobre un taburete, te tiraran monedas desde los balcones ha ha
 
Decir que cada observador tiene su sol particular no es razonamiento ni, todavía menos fundamentado. Sin usar adjetivos: es una poca falta de cultura, una patraña, una sandez, un delirio....


Sí, el conocimiento de la esfericidad de la Tierra, que se remonta ya a Platón y Aristóteles...


Precisamente el observar que las constelaciones visibles en Egipto o Chipre dejaban de verse al viajar más al norte o que la estrella polar se eleva o se inclina en el horizonte dependiendo de la latitud del observador solo se pudo concluir que la Tierra es esférica.

Y sí, los astrónomos modernos descubrieron que la Tierra no es el centro del Universo, que gira alrededor del sol y lo demostraron con matemáticas y observaciones irrefutables.

Y no hay más, vuestro terraplanismo sí es un fenómeno moderno, nadie en el mundo clásico ni medieval que no fuera un completo ignorante decía que la Tierra era plana.
¿Qué parte de "las coordenadas son celestes, no terrestres" no has comprendido? si te resulta complejo entender asuntos astronómicos entonces busca evidencias de curvatura aquí abajo, que hasta ahora NINGUNA.

Los griegos no fueron la cuna de la civilización humana, ni siquiera es justo esa generalización por un par de filósofos que lo hayan dejado escrito.

Y anda con cuidado, no vaya a ser cosa que te caigas por la curvatura...
 
Última edición:
Una pequeña variación de velocidad inicial, viento, densidad del aire, temperatura, humedad, munición o coeficiente balístico puede desplazar el impacto varios metros o decenas de metros.

El tiro real tiene un margen de dispersión, no salen todos los proyectiles al mismo punto con precisión matemática.

No puedes coger ese 1–2 % y presentarlo como “la diferencia entre dar o fallar” sin comparar su magnitud con los demás errores que son muchísimo mas determinantes.

De hecho estoy siendo generoso y utilizando cálculos que la incluyen, pero como se evidencia, es algo totalmente residual, en comparación con otros factores.

Sin contar que, dentro del modelo globular, un disparo a 10 km de distancia ya implicaría la imposibilidad de una línea directa con el objetivo, dependiendo de las alturas, algo totalmente demencial, ya que, si apuntas a algo, es porque lo estás viendo de alguna manera
Lo primero antes de compensar vientos y demás monsergas es conocer la distancia exacta de vuelo parabólico (da el tiempo durante el que actúan esas fuerzas), y eso es un CÁLCULO EXACTO que incluye la curvatura de la tierra.
 
Eres tan tan y tan gracioso que deberían de contratarte en algún Circo como Trilero o vendiendo Pins del Apollo

La Planicie es un tema mucho más Arcaico y milenario que ninguna de las religiones Abrahamicas, y los relojes de no se que "Tierra pizza" son los que te funcionan mal, se nota que fuiste al colegio como todo el mundo , algún año de carrera y sigues creyendo en lo que "aprendiste", ole tus cigot o con lo que quiera que pienses.

A ver si chapintura os trae una máquina mejor de café a comandancia o quizás agua de mejor calidad a la oficina
Hola. Ensalada va, ensalada viene.
 
Lo primero antes de compensar vientos y demás monsergas es conocer la distancia exacta de vuelo parabólico (da el tiempo durante el que actúan esas fuerzas), y eso es un CÁLCULO EXACTO que incluye la curvatura de la tierra.
hahah

Llamarme ignorante no convierte tu afirmación mamarracha en verdadera.

Solo demuestra que, cuando no puedes contestar al argumento, sustituyes la refutación por el insulto.

El vuelo parabólico se plantea sobre un plano local
La curvatura terrestre no forma parte de ese planteamiento.

La curvatura terrestre no es necesaria para determinar esa trayectoria.

Llamar "cálculo exacto" a algo que ni siquiera has planteado correctamente, mientras ignoras los demás factores que sí tienen un efecto determinante sobre el resultado, es un ejemplo de manual del efecto Dunning-Kruger: mucha seguridad impostada, mucha soberbia despechada, y bajísima comprensión de los argumentos planteados.

No te cansas de ser un fantochazo?
 
hahah

Llamarme ignorante no convierte tu afirmación mamarracha en verdadera.

Solo demuestra que, cuando no puedes contestar al argumento, sustituyes la refutación por el insulto.

El vuelo parabólico se plantea sobre un plano local
La curvatura terrestre no forma parte de ese planteamiento.

La curvatura terrestre no es necesaria para determinar esa trayectoria.

Llamar "cálculo exacto" a algo que ni siquiera has planteado correctamente, mientras ignoras los demás factores que sí tienen un efecto determinante sobre el resultado, es un ejemplo de manual del efecto Dunning-Kruger: mucha seguridad impostada, mucha soberbia despechada, y bajísima comprensión de los argumentos planteados.

No te cansas de ser un fantochazo?
No hombre, la gente no te llamamos ignorante por esas cosas....es porque no puedes ni explicar algo que ves todos los dias...algo como esto.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Ya te dije que NASA es normal que tire info contradictoria, copio-pego la conclusión tras el "accidente" del Apolo1:
La atmósfera de la cabina en el lanzamiento fue cambiado a 60 % de oxígeno y 40 % de nitrógeno a presión del nivel del mar: 14,7 psi (1.010 hPa). Durante el ascenso, la cabina se ventila rápidamente hasta 5 psi (340 hPa), liberando aproximadamente 2/3 del gas originalmente presente en el lanzamiento.

Tú eres inacapz de explicar la lógica del plan de vuelo de Apolo y de TODAS las misiones espaciales de TODAS las agencias del mundo, dando la vuelta a la inexistente bola de 40.000 km con una autonomía mágica de combustible infinito que deja muy atrás a la de los mayores ICBM.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Los cuentos del espacio se montan en números de fantasía como lo puedes ver, y aún no hay ninguna prueba de la reentrada con "freno atmosférico" roto2 una broma donde no hay aire para frenar pero sí unos graciosos dibujos para adultos sin infancia.

(imagen visible para usuarios registrados)

Lo de "ir hacia una órbita" es la traducción del no poder superar el límite superior del plano, porque la Tierra no sólo es plana sino que es un sistema cerrado, por eso ningún cohete fue filmado hasta desaparecer en VUELO VERTICAL.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
No te presentes nunca a una competición de tiro al plato ni a tirar con honda. Tampoco a cazar patos.
No acertarías una ni por casualidad.
 
¿Qué parte de "las coordenadas son celestes, no terrestres" no has comprendido? si te resulta complejo entender asuntos astronómicos entonces busca evidencias de curvatura aquí abajo, que hasta ahora NINGUNA.

Los griegos no fueron la cuna de la civilización humana, ni siquiera es justo esa generalización por un par de filósofos que lo hayan dejado escrito.

Y anda con cuidado, no vaya a ser cosa que te caigas por la curvatura...
Esa frase de “las coordenadas son celestes, no terrestres” es una tontería vacía de sentido que crees que te hace parecer profundo, pero no pasas de ignorante con ínfulas.

Describir la posición aparente de la bóveda celeste solo tiene sentido si la superficie sobre la que te desplazas es curva. Decirlo como si fuera un argumento contra la esfericidad es simplemente no entender nada, o mentir como es tu costumbre.

¿Qué parte de "las coordenadas son celestes, no terrestres" no has comprendido? si te resulta complejo entender asuntos astronómicos entonces busca evidencias de curvatura aquí abajo, que hasta ahora NINGUNA.

Los griegos no fueron la cuna de la civilización humana, ni siquiera es justo esa generalización por un par de filósofos que lo hayan dejado escrito.

Y anda con cuidado, no vaya a ser cosa que te caigas por la curvatura...
Un par de filósofos? Los griegos no fueron la "cuna de la civilización humana" Pero sí fueron, de forma clara e indiscutible, la cuna intelectual de la civilización europea y, por extensión, de la tradición científica, filosófica y política que terminó produciendo la ciencia moderna, la Revolución Industrial y los mayores niveles de desarrollo material y tecnológico que ha conocido la humanidad.

Platón, Aristóteles, Euclides, Arquímedes, Hiparco, Eratóstenes, Ptolomeo… no inventaron la esfericidad de la nada, la formularon, la argumentaron, la midieron y la transmitieron de forma sistemática. Esa tradición es precisamente la que, siglos después, permitió medir, calcular y demostrar con precisión la forma y el movimiento de la Tierra.

Tú, en cambio, sigues sin ser capaz de dibujar un solo camino coherente del Sol en tu Tierra-pizza mientras balbuceas […] por internet, que no exisitiría sin la civilización y el conocimiento que desprecias.
 
hahah

Llamarme ignorante no convierte tu afirmación mamarracha en verdadera.

Solo demuestra que, cuando no puedes contestar al argumento, sustituyes la refutación por el insulto.

El vuelo parabólico se plantea sobre un plano local
La curvatura terrestre no forma parte de ese planteamiento.

La curvatura terrestre no es necesaria para determinar esa trayectoria.

Llamar "cálculo exacto" a algo que ni siquiera has planteado correctamente, mientras ignoras los demás factores que sí tienen un efecto determinante sobre el resultado, es un ejemplo de manual del efecto Dunning-Kruger: mucha seguridad impostada, mucha soberbia despechada, y bajísima comprensión de los argumentos planteados.

No te cansas de ser un fantochazo?
[...] Dunning Krugerr [...]

La curvatura de la Tierra hace que la trayectoria real de un proyectil deje de ser una parábola perfecta y se aproxime a una elipse (una órbita).

El efecto más notable es que el alcance aumenta, porque el suelo "se hunde" bajo el proyectil a medida que este avanza.
 
¿Os dáis cuenta de que ninguno de los que discutimos sobre la forma de la tierra ha hecho experimento alguno ni ha conseguido pruebas de primera mano que confirmen su modelo?

Estamos aquí todos discutiendo sobre información de segunda o tercera mano.

Sin acritud.
 
¿Os dáis cuenta de que ninguno de los que discutimos sobre la forma de la tierra ha hecho experimento alguno ni ha conseguido pruebas de primera mano que confirmen su modelo?

Estamos aquí todos discutiendo sobre información de segunda o tercera mano.

Sin acritud.

No has visto nunca una puesta de sol?
 
Os pongo una serie de vídeos de un canal interesante. Dudo mucho que los globoterristas dediquéis un par de horitas al visionado de los vídeos que os presento, pero bueno, lo cuelgo igualmente:




 
Venga, le vas a vacilar a tu progenitora.
Ni vacile ni vaciló. En el espacio no debería de haber cosas raras. Que qué es te están preguntando??
Como eres [...] y solo vas a marear la perdiz, ya te hago yo spoiler para [...]:
-Tods respuesta que no sea una burbuja de agua es una soberana [...].
 
Entendí tu "explicasion" perfectamente, lo que pasa que es una expliación absurda, ridícula y risible.

Y no, los astrónomos antiguos no creían en planisies estasionarias y todavía menos en soles personales. Y fue precisamente la observación del Sol, la Luna, los planetas y las estrellas lo que obligó a los astrónomos de la antigüedad clásica a desechar por completo la idea de una Tierra plana.
Los astrónomos antiguos o los beneméritos. Otra trampa para [...] goy [...], decirles que la teoría de la tierra bola está constatada hace cienes y cienes de millones de miles de años cuando [...] pa tí, la [...] esa no llego a colar hasta los buenos 1800 y si acaso, porque tuvo que llegar el [...] premium robapatentes a sacar la fórmula mágica de que la gravedad curva el tiempo, y aún así, como pasa ahora y siempre, los suyos se aseguraron de darle bombo y platillo a su [...] teoría y no a los cientos de detractores que tenía en aquella época, hasta que caló en las mentes de los [...] [...] comunes, como siempre pasa.
 
LA CALIDAD ARGUMENTAL DE LOS AGENTES AQUÍ ES DEPLORABLE, MAYORMENTE PORQUE LOS ARGUMENTOS LES IMPORTAN POCO, SABEN QUE EL DEBATE LO TIENEN MAL. EL ÚNICO OBJETIVO DE ESTE GRUPO ES REBAJAR LO QUE ELLOS LLAMAN DEBATE AL BARRO, IMPEDIR POR TODOS LOS MEDIOS QUE EL CONTENIDO IMPORTANTE, LAS EVIDENCIAS SÓLIDAS E IRREFUTABLES APORTADAS PUEDAN BRILLAR EN NINGUNA PÁGINA DEL HILO.

PERO TODAS SUS ESTRATEGIAS CHOCAN DE FRENTE CON LA REALIDAD DÍA TRAS DÍA, Y LA TENDENCIA VA A MÁS.
Confirmo y aporto. Burbujas en estaciones "espaciales".

 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.671
Mensajes
58.324.236
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver