La tierra plana es verdad. (Parte II)

no es mi culpa que sólo estés centrado en las cosas que se cortan pero elijas descartar las que no y las que se desvanecen por encima del horizonte. Normal que descartes las variables que no te cierran, porque no tienes ni idea, a que sí?
Y yo no tengo ninguna culpa de que, al no poder explicar por qué las cosas se ocultan bajo el horizonte, menciones cosas que no tienen nada que ver ni se parecen. Pero me contentaría con que no mientas diciendo que has explicado cosas que nunca has explicado, y que no te hemos explicado nunca cosas que te hemos explicado mil veces.
 
Decir que "a mi me parece plana" no verifica nada y aportar fotos de […], tampoco. Por eso pedía simples cálculos y mediciones porque estos no se prestan a interpretaciones ni percepciones subjetivas.

Afirmas cosas pero no las demuestras. El mero de hecho de afirmar tu fe plana no la convierte en verdad. Si esas "variaciones no tienen que ver con ninguna curvatura esférica", aporta cálculos aunque sean teóricos que sí tengan que ver con una geometría plana, con numeritos verificables, no afirmaciones gratuitas.
y porqué te pones tan exigente con los numeritos cuando jamás te planteaste si los númeritos tan incoherentes de las falsas esferas no te interesan en absoluto?

Lo que un humano honesto y sin sesgos ha de preguntarse es porqué hay tantas curvaturas falsas para torcer un horizonte tan evidentemente recto que todos podemos ver y define la forma de este mundo.

Este hilo está plagado de horizontes rectos a distancias imposibles para tu esfera de 6.300 km de radio y cientos de curvaturas fuera de escala, qué más numeritos necesitas para admitir la engaña del globo?
 
Última edición:
Y yo no tengo ninguna culpa de que, al no poder explicar por qué las cosas se ocultan bajo el horizonte, menciones cosas que no tienen nada que ver ni se parecen. Pero me contentaría con que no mientas diciendo que has explicado cosas que nunca has explicado, y que no te hemos explicado nunca cosas que te hemos explicado mil veces.
No se ocultan debajo de nada, se cortan, son dos imágenes superpuestas que en ocasiones no se cortan.

Esas ocasiones se producen por la variabilidad atmosférica, la que a su vez determina la distancia al horizonte, una distancia a la que se denomina visibilidad (alcance visual).

Y como se dijo ya muchas veces el horizonte es un límite visual, no físico o geométrico.
 
Última edición:
Ah, muy bien, muy bonito. Tienes algún video del muro de hielo infinito?

Qué se supone, según tú, que debería verse en una Tierra esférica y no se ve en este video, que el mar empieza a caer por una cascada? ¿que de repente baja de nivel?

Lo que se ve es la realidad, una planicie estacionaria en la que el horizonte es un límite visual circular alrededor del observador en la que los objetos se pierden por perspectiva y resolución angular a distancias imposibles si vivieramos en una esfera de 6300km.

Lo que se ve, es exactamente como se enseña en dibujo técnico.

(adjunto visible para usuarios registrados)


El problema lo tiene la esfera imaginaria jamás probada, que se cae a pedazos con vídeos tan bellos y simples como el timelapse de un barco.

Aquí está la altura y posición de la cámara según las especificaciones del barco.
  • Ubicación exacta: La cámara está instalada en el exterior, justo en la línea central del techo del puente de mando (Monkey Island), enfocando hacia la proa (delante) para evitar reflejos de los cristales durante la noche.
  • Altura exacta: Se encuentra a unos 33 a 37 metros sobre el nivel del mar.
(La altura cambia según lo cargado que vaya el barco: más lleno se hunde más y baja a ~33 m; más vacío flota más alto y sube hasta ~37 m).

Según la ESFERA IMAGINARIA y su trigonometría esférica, el límite geométrico del horizonte se situaria entorno a los 23km, aplicando la refracción estandard se podría alargar hasta los 24,5km como mucho.

Por tanto sería imposible ver la línea del horizonte a mas de esa distancia y los objetos detrás de esta deberían ir ocultándose pogre.

Esto es al principio del vídeo, sale en zona portuaria de Ciudad Ho Chi Minh (Vietnam) y se dirige al puerto de Shangai.

Entre ellas hay de 920 a 950 millas náuticas (unos 1.700 a 1.760 kilómetros).

Se puede observar no solo la cordillera entera sino zonas cercanas a la costa.

Según la ESFERA IMAGINARIA, nunca podríamos estar viendo mas lejos de 24km de distancia

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

​

Podría seguir, pero eres impermeable a la verdad, que incontestable, evidencia la gran planicie estacionaria en la que vivimos y pone a la ESFERA IMAGINARIA en el lugar que le corresponde.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
B como respuesta correcta. De aproximadamente 14000 funcionarios que emplea la NASA ella tiene que ser una. Tan […] como los funcionarios que debe emplear la agencia española del espacio o cualquiera otra.

Claro, es una doctora en astrofísica que no sabe que la Tierra es plana porque no se ha dado cuenta de que si mira el horizonte desde la playa no lo ve curvado.

Y vosotros sois listísimos porque no tenéis ni idea de geometría o matemáticas básicas pero sí os habéis fijado en lo recto que se ve el horizonte.

Luego que si soy yo el que hace chistes...
 
no son los Myhtbusters, es Felix Baumgartner patrocinado por Red Bull.

Igual ejemplos de curavturas incoherentes hay a montones, lo normal cuando se necesita crear una ilusión esfericista.

En la segunda foto que has puesto se ve el ala de un U-2, como en el programa de los mythbusters.

Para el caso, da igual: lo dicho, claramente hay distorsión por ser frames demier, y lo mismo para la foto de Felix Baumgartner.
 
No te has enterado tú. Fíjate que pensaba yo que los sutiles de más estabais siendo vosotros con todos esos esquemas, esos cálculos, esos memes cargados de ironía... Porque qué estáis haciendo entonces si somos unos analfabetos? Yo creo que la ''sutileza'' ejem se te pasará de golpe y porrazo un día de estos.

Pues con la de veces que he empleado la palabra "retrat" y derivados, pensaba estar siendo cualquier cosa menos sutil.

Igual es que tengo que emplearla más...
 
En la segunda foto que has puesto se ve el ala de un U-2, como en el programa de los mythbusters.

Para el caso, da igual: lo dicho, claramente hay distorsión por ser frames demier, y lo mismo para la foto de Felix Baumgartner.
hay distorsión por ir a filmar con lentes distorsivos, ¿hasta cuándo vas a continuar repitiendo las mismas patrañas?

frames demier dice, dos cámaras mostrando simultáneamente dos horizontes diferentes.

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Lo que se ve es la realidad, una planicie estacionaria en la que el horizonte es un límite visual circular alrededor del observador en la que los objetos se pierden por perspectiva y resolución angular a distancias imposibles si vivieramos en una esfera de 6300km.

Lo que se ve, es exactamente como se enseña en dibujo técnico.

(adjunto visible para usuarios registrados)


El problema lo tiene la esfera imaginaria jamás probada, que se cae a pedazos con vídeos tan bellos y simples como el timelapse de un barco.

Aquí está la altura y posición de la cámara según las especificaciones del barco.
  • Ubicación exacta: La cámara está instalada en el exterior, justo en la línea central del techo del puente de mando (Monkey Island), enfocando hacia la proa (delante) para evitar reflejos de los cristales durante la noche.
  • Altura exacta: Se encuentra a unos 33 a 37 metros sobre el nivel del mar.
(La altura cambia según lo cargado que vaya el barco: más lleno se hunde más y baja a ~33 m; más vacío flota más alto y sube hasta ~37 m).

Según la ESFERA IMAGINARIA y su trigonometría esférica, el límite geométrico del horizonte se situaria entorno a los 23km, aplicando la refracción estandard se podría alargar hasta los 24,5km como mucho.

Por tanto sería imposible ver la línea del horizonte a mas de esa distancia y los objetos detrás de esta deberían ir ocultándose pogre.

Esto es al principio del vídeo, sale en zona portuaria de Ciudad Ho Chi Minh (Vietnam) y se dirige al puerto de Shangai.

Entre ellas hay de 920 a 950 millas náuticas (unos 1.700 a 1.760 kilómetros).

Se puede observar no solo la cordillera entera sino zonas cercanas a la costa.

Según la ESFERA IMAGINARIA, nunca podríamos estar viendo mas lejos de 24km de distancia

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

​

Podría seguir, pero eres impermeable a la verdad, que incontestable, evidencia la gran planicie estacionaria en la que vivimos y pone a la ESFERA IMAGINARIA en el lugar que le corresponde.
Este vídeo que tú mismo pones te desmiente completamente. Se ve perfectamente como múltiples islas van apareciendo "de la nada" según el barco avanza. Primero solo asoman las cimas, y luego emergen sus bases y laterales completos. Se ve muy bien como en el minuto 6:12 empieza a emerger una isla, un poco a la izquierda de la proa, que no se ve completa hasta el minuto 6:30.

También se ven boyas con luces rojas y verdes que literalmente surgen del horizonte: primero aparece solo la luz y después el cuerpo. Estas boyas tendrán máximo 3-4 metros de altura. En una Tierra plana todo eso debería estar visible desde lejos, solo que más pequeño. Pero no lo está. Está oculto por la curvatura.

Desde los 35 metros de altura del barco, el horizonte está a ~23 km y la Tierra cae 32-41 metros a esa distancia. Por eso las islas y boyas bajas van apareciendo pogre: porque la curva las estaba tapando. Esto no es “perspectiva” ni puntos de fuga ni magia. Es curvatura.

El mismo vídeo que usas como “prueba” de plano demuestra exactamente lo contrario de lo que pretendes. Planilandia se cae a pedazos aquí. Otra vez.
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)

Otro excelente time-lapse forero Falnesatar, PLANITUD EXQUISITA se puede apreciar en los arribos a puerto, especialmente aquellos que se encuentran en el interior decenas de millas.

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Otro excelente time-lapse forero Falnesatar, PLANITUD EXQUISITA se puede apreciar en los arribos a puerto, especialmente aquellos que se encuentran en el interior decenas de millas.

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)

Pongamos mas vídeos espectaculares de nuestra gran planicie estacionaria

Lago Tahoe es el lago alpino más grande de América del Norte, con una superficie de 490 km² (191 millas cuadradas). Su extensión máxima es de 35 km (22 millas) de largo por 19 km (12 millas) de ancho, y posee una línea costera de 114 km (72 millas)

Se encuentra a 1,897 m sobre el nivel del mar



Podemos ver perfectamente todo el lago y las cordilleras que lo rodean

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No se ocultan debajo de nada, se cortan, son dos imágenes superpuestas que en ocasiones no se cortan.

Esas ocasiones se producen por la variabilidad atmosférica, la que a su vez determina la distancia al horizonte, una distancia a la que se denomina visibilidad (alcance visual).

Y como se dijo ya muchas veces el horizonte es un límite visual, no físico o geométrico.
Si está delante del observador pero no se puede ver es que está oculto. No quieres llamar a las cosas por su nombre porque eres un charlatán y un embustero, y no puedes explicar por qué la parte inferior de las torres se oculta detrás del agua, bajo el horizonte.

La visibilidad es una cosa y el horizonte otra. Si, por ejemplo, a causa de una niebla densa la visibilidad se reduce a 20 metros, no se ve el horizonte. Por el contrario, si la visibilidad es buena, podría ser que se viera perfectamente la línea del horizonte a unos 5 km y por encima del horizonte y 45 km más lejos, estar viendo la parte superior de unas torres.

¿Ves como no tienes ni idea?
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay alguien que no vea la curvatura de esta viga ?
Es que estáis ciegos o qué.
Es evidente que se curva por su peso propio, como todas vigas toda la vida.
Eso sí, en un porcentaje menor que su longitud dividido por 500, por ley.
Y no lo veis ?
Pero eso cómo puede ser ?
Pues porque por ley no pueden curvarse más ya que entonces la curvatura sería perceptible al ojo humano y provocaría una injustificada sensación de falta de resistencia.
Si no se va al colegio hay que ir al oculista, que no hará milagros pero seguro que os encuentra algo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Decir que "a mi me parece plana" no verifica nada y aportar fotos de […], tampoco. Por eso pedía simples cálculos y mediciones porque estos no se prestan a interpretaciones ni percepciones subjetivas.

Afirmas cosas pero no las demuestras. El mero de hecho de afirmar tu fe plana no la convierte en verdad. Si esas "variaciones no tienen que ver con ninguna curvatura esférica", aporta cálculos aunque sean teóricos que sí tengan que ver con una geometría plana, con numeritos verificables, no afirmaciones gratuitas.
Todo mascadito te lo tienen que dar, tú no hagas cálculos de nada.
200 fotos y videos tienes ya con distancias y alturas especificadas, ponte a calcular porque es imposible ver objetos a tan lejanas distancias en tu tierra, ni entrecortado ni nada.
Siempre igual, deseando que os limpien el […] nada más que para decir gñeeeeee!!
 
Se ve sol de 24 horas al norte de Noruega y Suecia y justo al límite con Islandia en el meme, y simultáneamente en toda la antártida. Algo que obviamente no ocurre en el mundo real.

Si quieres ver mejor como malfunciona el modelo plano para explicar el sol de 24 horas en la Antártida, entre otros despropósitos, puedes ver el didáctico video que TÚ MISMO posteaste días atrás creyendo que te daba la razón porque eres incapaz de entender nada. […].

Ese gráfico sigue acercándose peligrosamente a la teoría terraplanista que echa pa tras, que personas como tú no lo entiendan no es mi problema.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.705
Mensajes
58.325.235
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver