Pues nada, nuevo repaso...
el problema es que a la luna también la ilumina el sol... una obviedad que sólo alguien despistado pasaría por alto.
Por cierto no podemos saber cuánto brilla realmente la Tierra por obvias razones, pero la luna llena aquí abajo brilla mucho más que esa cosa gris opaca.
yo hablo del tamaño de la Tierra vista desde algún espacio y el tipo pone dos fotos de la luna hechas aquí abajo, una con zoom (?)
... en un falso espacio, claro.
¿tienen que ser a una misma hora? y nadie está hablando de sombras.
La porción de cara oculta de Apolo 16 no coincide para nada con la "foto" de la sonda, deja de distraer y encuentra alguna coincidencia.
Cierto, la de Apolo es de una bola de cartón piedra mientras que la de la LRO es CGI puro y duro.
Pero no hay ni una coincidencia...
Tienes razón, la buena es la de los rusos...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y el "problema" de que la Luna esté iluminada por el sol, tal y como es de esperar, es...
el problema es que a la luna también la ilumina el sol... una obviedad que sólo alguien despistado pasaría por alto.
Por cierto no podemos saber cuánto brilla realmente la Tierra por obvias razones, pero la luna llena aquí abajo brilla mucho más que esa cosa gris opaca.
yo hablo del tamaño de la Tierra vista desde algún espacio y el tipo pone dos fotos de la luna hechas aquí abajo, una con zoom (?)
... en un falso espacio, claro.
¿tienen que ser a una misma hora? y nadie está hablando de sombras.
La porción de cara oculta de Apolo 16 no coincide para nada con la "foto" de la sonda, deja de distraer y encuentra alguna coincidencia.
Cierto, la de Apolo es de una bola de cartón piedra mientras que la de la LRO es CGI puro y duro.
Pero no hay ni una coincidencia...
Tienes razón, la buena es la de los rusos...
(adjunto visible para usuarios registrados)
En tu cabeza, no lo puedes saber.
En el mundo real, cientos de satélites le hacen fotos a la Tierra de manera rutinaria.
O tal vez las fotos usadas en meteorología por miles de personas cada día son magia, claro.
el problema es que a la luna también la ilumina el sol... una obviedad que sólo alguien despistado pasaría por alto.
Por cierto no podemos saber cuánto brilla realmente la Tierra por obvias razones, pero la luna llena aquí abajo brilla mucho más que esa cosa gris opaca.
yo hablo del tamaño de la Tierra vista desde algún espacio y el tipo pone dos fotos de la luna hechas aquí abajo, una con zoom (?)
... en un falso espacio, claro.
¿tienen que ser a una misma hora? y nadie está hablando de sombras.
La porción de cara oculta de Apolo 16 no coincide para nada con la "foto" de la sonda, deja de distraer y encuentra alguna coincidencia.
Cierto, la de Apolo es de una bola de cartón piedra mientras que la de la LRO es CGI puro y duro.
Pero no hay ni una coincidencia...
Tienes razón, la buena es la de los rusos...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Invent.
No hablas del tamaño de la Tierra "vista" desde el espacio: hablas del tamaño de la Tierra en 2 fotos distintas, tomadas con medios y lentes distintas.
Así que, como yo también sé jugar, te muestro dos fotos distintas de la Luna.
el problema es que a la luna también la ilumina el sol... una obviedad que sólo alguien despistado pasaría por alto.
Por cierto no podemos saber cuánto brilla realmente la Tierra por obvias razones, pero la luna llena aquí abajo brilla mucho más que esa cosa gris opaca.
yo hablo del tamaño de la Tierra vista desde algún espacio y el tipo pone dos fotos de la luna hechas aquí abajo, una con zoom (?)
... en un falso espacio, claro.
¿tienen que ser a una misma hora? y nadie está hablando de sombras.
La porción de cara oculta de Apolo 16 no coincide para nada con la "foto" de la sonda, deja de distraer y encuentra alguna coincidencia.
Cierto, la de Apolo es de una bola de cartón piedra mientras que la de la LRO es CGI puro y duro.
Pero no hay ni una coincidencia...
Tienes razón, la buena es la de los rusos...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Tú no hablas de sombras, cierto, por lo mismo que no hablas de tantas cosas: ignorancia.
Pero resulta que la visiblidad de accidentes geográficos lunares como cordilleras, mesetas, bordes de cráteres, etc., dependen fuertemente de si proyectan sombras o no.
el problema es que a la luna también la ilumina el sol... una obviedad que sólo alguien despistado pasaría por alto.
Por cierto no podemos saber cuánto brilla realmente la Tierra por obvias razones, pero la luna llena aquí abajo brilla mucho más que esa cosa gris opaca.
yo hablo del tamaño de la Tierra vista desde algún espacio y el tipo pone dos fotos de la luna hechas aquí abajo, una con zoom (?)
... en un falso espacio, claro.
¿tienen que ser a una misma hora? y nadie está hablando de sombras.
La porción de cara oculta de Apolo 16 no coincide para nada con la "foto" de la sonda, deja de distraer y encuentra alguna coincidencia.
Cierto, la de Apolo es de una bola de cartón piedra mientras que la de la LRO es CGI puro y duro.
Pero no hay ni una coincidencia...
Tienes razón, la buena es la de los rusos...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Traduzco del tarkusiano: no he perdido ni un segundo buscando coincidencias, por tanto no hay coincidencias.
La foto Apollo es parte de la historia de la exploración espacial y ha sido usada para hacer atlas de la Luna, artículos, etc., y crees que, hasta ahora, nadie antes que tú se había dado cuenta de que es falsa o algo....
Esto tiene que tener un nombre en psiquiatría...
Análisis de la foto Apollo hecho por gente que sabe del tema, no por un ignorante total:
Como te dije en el mensaje anterior, la foto Apollo muestra parte de la cara visible, en rojo:
(imagen visible para usuarios registrados)
Si vamos al visor online de la LRO podemos recrear fácilmente la foto Apollo:
Y giramos un poco la Luna, y obtenemos la foto anterior del LRO que te causa tanto desasosiego:
Con eso, puedes identificar los accidentes geográficos comunes que te dé la gana.
Por ejemplo, en la foto Apollo,
(imagen visible para usuarios registrados)
Dos ojos y una boca, como sacando la lengua para reírse de tu estulticia absoluta (pinto flecha de la lengua a los ojos) :
(imagen visible para usuarios registrados)
Y en la foto LRO:
File:Moon Farside LRO.jpg - Wikimedia Commons (link con anotaciones a muchos cráteres)
(imagen visible para usuarios registrados)
Lo mismo, "deformado" (respecto a la otra foto) por diferente perspectiva y girado 180º:
(imagen visible para usuarios registrados)
el problema es que a la luna también la ilumina el sol... una obviedad que sólo alguien despistado pasaría por alto.
Por cierto no podemos saber cuánto brilla realmente la Tierra por obvias razones, pero la luna llena aquí abajo brilla mucho más que esa cosa gris opaca.
yo hablo del tamaño de la Tierra vista desde algún espacio y el tipo pone dos fotos de la luna hechas aquí abajo, una con zoom (?)
... en un falso espacio, claro.
¿tienen que ser a una misma hora? y nadie está hablando de sombras.
La porción de cara oculta de Apolo 16 no coincide para nada con la "foto" de la sonda, deja de distraer y encuentra alguna coincidencia.
Cierto, la de Apolo es de una bola de cartón piedra mientras que la de la LRO es CGI puro y duro.
Pero no hay ni una coincidencia...
Tienes razón, la buena es la de los rusos...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Comparativa foto rusa VS foto Nasa. Sorpresa: todo cuadra:
(imagen visible para usuarios registrados)
el problema es que a la luna también la ilumina el sol... una obviedad que sólo alguien despistado pasaría por alto.
Por cierto no podemos saber cuánto brilla realmente la Tierra por obvias razones, pero la luna llena aquí abajo brilla mucho más que esa cosa gris opaca.
yo hablo del tamaño de la Tierra vista desde algún espacio y el tipo pone dos fotos de la luna hechas aquí abajo, una con zoom (?)
... en un falso espacio, claro.
¿tienen que ser a una misma hora? y nadie está hablando de sombras.
La porción de cara oculta de Apolo 16 no coincide para nada con la "foto" de la sonda, deja de distraer y encuentra alguna coincidencia.
Cierto, la de Apolo es de una bola de cartón piedra mientras que la de la LRO es CGI puro y duro.
Pero no hay ni una coincidencia...
Tienes razón, la buena es la de los rusos...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ser […] no suele ser buena cosa, excepto si llegas al punto de reírte de tu propia ignorancia.
Es decir, si cruzas la línea del retrat. Enhorabuena.
tags: tarkus_mentira, tarkus_mentira_lro, lro, "Apollo 16", as16-3021.
