La tierra plana es verdad. (Parte II)

Pobres defensores del terraplanismo, hundidos en su dialéctica estéril. No les queda el más mínimo atisbo de autoridad en nada de lo que dicen.

Más terraplanismo evidente, esta vez en la WWII...

La chorrada debunkeada en el pleistoceno pasa puntual:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Alerta Pastores Guasones Infiltrados (APMI) pillado infraganti falsificando una ISS: en su video en Youtube la vemos cambiar de orientación en estas capturas

(imagen visible para usuarios registrados)

luego no supo explicar la razón de esta inconsistencia.

Tampoco es la primera ni la única engaña espacial, pero la pregunta se mantiene, ¿porqué esta manía de engañar y mentirle al mundo con los cuentos del espacio?
Oh, esto es increíble, la ISS cambiando de orientación. Iker, yo te invoco!

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Ya lo tenéis! Ese tipo es parte de la conspiración milenaria anti terraplanista!

Solo hay que seguirlo y ver con quién se reúne, etc.

Y lo mismo con esta chica, que la verdad es que parecía maja:


Y sin embargo es otra conspiradora guasona grado 44, o más, a la que pagan para hacer CGIs y tal.

Y qué decir de Mariano... Este vecino tuyo quizá sea uno de los cabecillas illuminati de la conspiración globista:


¿No te animas a hablar con él? Igual en el fondo se siente culpable y te lo confiesa todo...

Si , todos muy majos, chica muy maja y todo ´cool , aquí también de Thierry Legault(FR) supuestas capturas.

(adjunto visible para usuarios registrados)

astrophoto.fr

QUieras tu a lo mejor explicar como un Pase de un ISS del que las pruebas de su existencia no son más que recreaciones digitales, o los supuestos PASES de un "ISS" capturados por aficionados-as que no pueden durar ni más de una fracción de segundo.


Este tema nunca será importante,

será más la gracia el descubrimiento de los Astro Buzos , o los vuelos Parabólicos con los que recrean las "aventuras espaciales"
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Brutal. Tarkus y Gentilsatar hablando sobre órbitas, llorando amargamente porque dicen wue no encuentran a nadie con quien debatir honestamente. Entro y hago una puntualización dobre el tema.

Respuesta de tarkus: ¿Qué órbitas?

Tarkus llorando amargamente porque dice que nadie le explica la fórmula del brillo de los satélites. Se la explico (otra vez)

Respuesta de tarkus: ¿Qué fórmula?
Sí, qué fórmula? hacer un relato de cómo se calcula algo no demuestra absolutamente nada, marea un rato eso sí.

Trae la ecuación junto al detalle de cada variable.
Y no estoy llorando, al contrario, me divierte cómo buscan marear pasándose la posta unos con otros.

Te has salteado comentar este video, míralo tranquilo, es corto y no es un video TP sino de un récord con zoom de 20 km sin curvatura.

 
Ya lo tenéis! Ese tipo es parte de la conspiración milenaria anti terraplanista!

Solo hay que seguirlo y ver con quién se reúne, etc.

Y lo mismo con esta chica, que la verdad es que parecía maja:


Y sin embargo es otra conspiradora guasona grado 44, o más, a la que pagan para hacer CGIs y tal.

Y qué decir de Mariano... Este vecino tuyo quizá sea uno de los cabecillas illuminati de la conspiración globista:


¿No te animas a hablar con él? Igual en el fondo se siente culpable y te lo confiesa todo...
El mundo está lleno de gente que se vende por unos $$$. En tu cabeza de globo sólo los políticos de venden al mejor postor. Pero este comentario absurdo que haces te sirve para no explicar lo mismo que APMI no pudo, ¿cómo puede cambiar así de orientación la ISS? ¿acaso tiene esa capacidad de maniobra?

(mensaje citado en revisión)
No te he leído comentar nada sobre el video que yo subí, el del récord Guinnes, por tanto me abstengo de opinar sobre los tuyos... de momento, lo primero es lo primero.
 
Última edición:
Sí, qué fórmula? hacer un relato de cómo se calcula algo no demuestra absolutamente nada, marea un rato eso sí.

Trae la ecuación junto al detalle de cada variable.
Y no estoy llorando, al contrario, me divierte cómo buscan marear pasándose la posta unos con otros.

Te has salteado comentar este video, míralo tranquilo, es corto y no es un video TP sino de un récord con zoom de 20 km sin curvatura.

¿Cómo que no demuestra nada? Demuestra que cuando dices que no te dan explicaciones, mientes. Y que luego no tienes ningún reparo en fingir demencia senil y decir que ya no te acuerdas de lo que te estaban hablando, y que pir favor alguien te cambie la ropa interior.

Pero si lo que quisiese es demostrar que la Tierra no es plana, a mí me gusta fijarme en cómo las cosas se van ocultando en la lejanía. Cuando dices que has explicado cómo puede ser eso vuelves a mentir.
 
El mundo está lleno de gente que se vende por unos $$$. En tu cabeza de globo sólo los políticos de venden al mejor postor. Pero este comentario absurdo que haces te sirve para no explicar lo mismo que APMI no pudo, ¿cómo puede cambiar así de orientación la ISS? ¿acaso tiene esa capacidad de maniobra?


No te he leído comentar nada sobre el video que yo subí, el del récord Guinnes, por tanto me abstengo de opinar sobre los tuyos... de momento, lo primero es lo primero.
La explicación es muy sencilla terkus. No es que esté cambiando de orientación, simplemente a medida que la ISS pasa, cambia la perspectiva del observador desde la tierra y parece que esté cambiando de orientación. Es como ver un coche pasar, primero ves su parte delantera, luego ves la parte lateral y cuando se aleja ves la parte trasera. No es una conspiración de miles de aficionados, es una cuestión de perspectiva.
 
Según la policía del pensamiento:

¿Es cierto que los astronautas del Apolo dejaron sus heces en la Luna?

Sí, es cierto que los astronautas del Apolo dejaron sus heces en la Luna. Las seis misiones que alunizaron generaron un total de 96 bolsas de desechos, incluyendo heces, pipi y vómito, que fueron desechadas en bolsas blancas para reducir el peso de la nave espacial en el viaje de regreso a la Tierra.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Vaya, estos primates allá donde van lo dejan todo perdido. Ya sabemos de dónde viene toda la suciedad a estos troles.

Me ha llamado la atención el nº tan exacto de bolsas de deshechos, 96, pocas no son...

el 96 en la guasonería.

En la [francmasonería], el número 96 cobra relevancia principalmente dentro del Rito de Memphis y Misraïm, un sistema de altos grados masónicos de corte espiritual y egipcio. Mientras que la guasonería tradicional ("Azul") consta solo de 3 grados, este rito expande su estructura hasta los 99 grados. [1, 2, 3]

El Grado 96 en el Rito de Memphis y Misraïm
  • El Cargo: El grado 96 se otorga formalmente al Sustituto de Gran Maestro Nacional. [1]
  • El Rol: Quien ostenta este grado actúa como el vicepresidente del Soberano Santuario Nacional, el cuerpo gobernante que administra los ritos esotéricos superiores en un país. [1]
  • El Significado: Representa la máxima confianza, la custodia de los misterios herméticos y la capacidad de dirigir los trabajos arquitectónicos y filosóficos de la orden en ausencia del Gran Maestro. [1, 2]

Nadie puede negar la ''afición'' de la NASA por el antiguo Egipto: Misión Osiris, asteroide Apofis, etc..

Parece que estos están en una misión de verdad, pero de otro tipo, como más de 'misioneros' jajaja
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
La explicación es muy sencilla terkus. No es que esté cambiando de orientación, simplemente a medida que la ISS pasa, cambia la perspectiva del observador desde la tierra y parece que esté cambiando de orientación. Es como ver un coche pasar, primero ves su parte delantera, luego ves la parte lateral y cuando se aleja ves la parte trasera. No es una conspiración de miles de aficionados, es una cuestión de perspectiva.
Dicho sea de paso, si la Luna estuviera cerca, digamos a 5000 o 6000 km sobre la Tierra, deberíamos ver exactamente el mismo efecto, pero no se ve, se ve aproximadamente siempre la misma cara, lo que prueba que la suposición de la que la Luna está cerca es rotundamente falsa.

Y eso nos lleva al problema fundamental de los terraplanistas, si la Luna está lejos, es imposible que desde una Tierra plana pueda verse desde algunos lugares de la Tierra, y al mismo tiempo que no sea visible en otros, de modo que no, la Tierra no puede ser plana.
 
Según la policía del pensamiento:

¿Es cierto que los astronautas del Apolo dejaron sus heces en la Luna?

Sí, es cierto que los astronautas del Apolo dejaron sus heces en la Luna. Las seis misiones que alunizaron generaron un total de 96 bolsas de desechos, incluyendo heces, pipi y vómito, que fueron desechadas en bolsas blancas para reducir el peso de la nave espacial en el viaje de regreso a la Tierra.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Vaya, estos primates allá donde van lo dejan todo perdido. Ya sabemos de dónde viene toda la suciedad a estos troles.

Me ha llamado la atención el nº tan exacto de bolsas de deshechos, 96, pocas no son...

el 96 en la guasonería.

En la [francmasonería], el número 96 cobra relevancia principalmente dentro del Rito de Memphis y Misraïm, un sistema de altos grados masónicos de corte espiritual y egipcio. Mientras que la guasonería tradicional ("Azul") consta solo de 3 grados, este rito expande su estructura hasta los 99 grados. [1, 2, 3]

El Grado 96 en el Rito de Memphis y Misraïm
  • El Cargo: El grado 96 se otorga formalmente al Sustituto de Gran Maestro Nacional. [1]
  • El Rol: Quien ostenta este grado actúa como el vicepresidente del Soberano Santuario Nacional, el cuerpo gobernante que administra los ritos esotéricos superiores en un país. [1]
  • El Significado: Representa la máxima confianza, la custodia de los misterios herméticos y la capacidad de dirigir los trabajos arquitectónicos y filosóficos de la orden en ausencia del Gran Maestro. [1, 2]

Nadie puede negar la ''afición'' de la NASA por el antiguo Egipto: Misión Osiris, asteroide Apofis, etc..

Parece que estos están en una misión de verdad, pero de otro tipo, como más de 'misioneros' jajaja
Ve al psiquiatra a que te ajuste la medicación, que John Nash empezó así con los números y fíjate cómo acabó. Claro que él era un genio y tú un ignorante integral.
 
La explicación es muy sencilla terkus. No es que esté cambiando de orientación, simplemente a medida que la ISS pasa, cambia la perspectiva del observador desde la tierra y parece que esté cambiando de orientación. Es como ver un coche pasar, primero ves su parte delantera, luego ves la parte lateral y cuando se aleja ves la parte trasera. No es una conspiración de miles de aficionados, es una cuestión de perspectiva.
no es una cuestión de perspectiva... la comparación con un coche no es correcta, un avión en vuelo sí lo es.
El avión mantendrá su orientación con sus alas en flecha apuntando a un mismo lugar de un extremo al otro del cielo. La ISS está girando sobre su eje horizontal mientras se desplaza

(imagen visible para usuarios registrados)
 
¿Cómo que no demuestra nada? Demuestra que cuando dices que no te dan explicaciones, mientes. Y que luego no tienes ningún reparo en fingir demencia senil y decir que ya no te acuerdas de lo que te estaban hablando, y que pir favor alguien te cambie la ropa interior.

Pero si lo que quisiese es demostrar que la Tierra no es plana, a mí me gusta fijarme en cómo las cosas se van ocultando en la lejanía. Cuando dices que has explicado cómo puede ser eso vuelves a mentir.
Yo no te pedí que me enseñes a calcular nada, lo que yo pedí es que despejen una ecuación que trajo @Marcus Halberstam detallando CADA VARIABLE de ESA ecuación, cuántas veces hay que repetir lo mismo?

(mensaje citado en revisión)
No siempre terencio, no siempre...

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Tu hipotética curvatura debería manifestarse SIEMPRE cortando las cosas a medida que se alejan. Pero para tu desgracia, son las condiciones variables atmosféricas las que determinan cuánto se recortan y si se recortan o no.

Que el lector saque sus conclusiones, tú a lo tuyo insistiendo con Buenos Aires curvado y tus sarcasmos y cinismo de siempre, no das la talla para refutar nada coherente ni tienes con qué.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
no es una cuestión de perspectiva... la comparación con un coche no es correcta, un avión en vuelo sí lo es.
El avión mantendrá su orientación con sus alas en flecha apuntando a un mismo lugar de un extremo al otro del cielo. La ISS está girando sobre su eje horizontal mientras se desplaza

(imagen visible para usuarios registrados)
 
no es una cuestión de perspectiva... la comparación con un coche no es correcta, un avión en vuelo sí lo es.
El avión mantendrá su orientación con sus alas en flecha apuntando a un mismo lugar de un extremo al otro del cielo. La ISS está girando sobre su eje horizontal mientras se desplaza

(imagen visible para usuarios registrados)
Que sí, terkus, que es una simple cuestión de perspectiva. Hay cientos de gifs de aficionados donde parece que gira, en lugar de hacerte ideas locas con un gif sin datos de ningún tipo mira un vídeo completo y verás cómo lo que cambia es la perspectiva.
 
Dicho sea de paso, si la Luna estuviera cerca, digamos a 5000 o 6000 km sobre la Tierra, deberíamos ver exactamente el mismo efecto, pero no se ve, se ve aproximadamente siempre la misma cara, lo que prueba que la suposición de la que la Luna está cerca es rotundamente falsa.

Y eso nos lleva al problema fundamental de los terraplanistas, si la Luna está lejos, es imposible que desde una Tierra plana pueda verse desde algunos lugares de la Tierra, y al mismo tiempo que no sea visible en otros, de modo que no, la Tierra no puede ser plana.
No, la luna no se desplaza horizontalmente o en línea recta... la luna es sólo una luminaria más realizando un arco startrail de un extremo al otro del círculo horizontal.
Ve a un planetario y observa cómo se desplazan los astros, luego te lo piensas mejor.

(mensaje citado en revisión)
Ustedes son los que creen que la luna está muy lejos, 380.000 km pero como está mucho más cerca y el plano es de un tamaño mucho mayor que la distancia lunar, sucede como con el sol, que nunca podría iluminar el plano completo, sólo va a iluminar en aquélla latitud donde esa constelación (que está detrás) se sitúe en el campo visual del observador.
 
Yo no te pedí que me enseñes a calcular nada, lo que yo pedí es que despejen una ecuación que trajo @Marcus Halberstam detallando CADA VARIABLE de ESA ecuación, cuántas veces hay que repetir lo mismo?


No siempre terencio, no siempre...

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Tu hipotética curvatura debería manifestarse SIEMPRE cortando las cosas a medida que se alejan. Pero para tu desgracia, son las condiciones variables atmosféricas las que determinan cuánto se recortan y si se recortan o no.

Que el lector saque sus conclusiones, tú a lo tuyo insistiendo con Buenos Aires curvado y tus sarcasmos y cinismo de siempre, no das la talla para refutar nada coherente ni tienes con qué.
Dejando a un lado que no sabes qué es "despejar una ecuación", las variables del modelo están explicadas, una a una, en:

1. Los artículos que puse.
2. La explicación de Gemini.
3. La amable explicación de @TerenceHill .

Por no mencionar la segunda estimación de brillo_IIS vs brillo_vela, que no usa ese modelo empírico.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.796
Mensajes
58.328.261
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver