La tierra plana es verdad. (Parte II)

Y tambien veo que no veo toda la extension de la tierra, solo una minima fraccion....

te pongo la foto de siempre a ver si lo entiendes.

si tienes una vision limitada, hasta una bowling de baloncesto tiene un horizonte plano y que yo sepa las bowling de baloncesto son esfericas, [...].

(adjunto visible para usuarios registrados)
Buenooo me sale con el meme de la pelotita baloncesto a estas alturas...
Súbele ligeramente la vista a la bowling, verás lo que pasa.
La curvatura mágica ni está ni se la espera.
 
Se les ve muy tocados, ya sólo les queda el insulto.
Deberían de abrir ya el hilo definitivo sobre la tierra plana, algo así como

"La tierra sí que es plana, créeme, por favor, sino me voy a poner a llorar "
Pero si os están cayendo críticas por todos lados, solo os quedan los memes absurdos.
De nuevo, acusando de lo que sois.
 
Repito: Los mayas no podían predecir si un eclipse solar sería visible desde tal o cual ciudad.
Claro, por eso en el fondo de las piscinas, que son recipientes abiertos, el agua no ejerce presión.
Tu falta de respeto no tiene límites por lo que estamos viendo.
Un forero entra, hace un comentario sin ofender a nadie, y tú le faltas el respeto de buenas a primeras.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Pero bueno aquí ya nadie te toma en serio, agente.
Saber que los defensores de esa teoría son como tú es una bendición.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Tu falta de respeto no tiene límites por lo que estamos viendo.
Un forero entra, hace un comentario sin ofender a nadie, y tú le faltas el respeto de buenas a primeras.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Pero bueno aquí ya nadie te toma en serio, agente.
Saber que los defensores de esa teoría son como tú es una bendición.

Si en vez de lloriquear estudiaras un mínimo de física (o de algo) entenderías que ambas afirmaciones son ciertas: puedes contener un gas, o el agua de una piscina, de ambas maneras: con recipientes y con gravedad, que -en el caso del gas- lo comprime por su propio peso, aumentando la densidad del gas en la parte inferior y disminuyendo según aumenta la altura.

Es decir, justo lo que vemos.
 
Si en vez de lloriquear estudiaras un mínimo de física (o de algo) entenderías que ambas afirmaciones son ciertas: puedes contener un gas, o el agua de una piscina, de ambas maneras: con recipientes y con gravedad, que -en el caso del gas- lo comprime por su propio peso, aumentando la densidad del gas en la parte inferior y disminuyendo según aumenta la altura.

Es decir, justo lo que vemos.
El que está llorando eres tú ya varios días, y lo que te queda..

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿Cuándo vas a traernos algo verídico, algo real como todo lo que nosotros traemos?
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Te hice una pregunta y me respondes con un video? responde de una vez ¿estas diciendo que el horizonte desciende visto de pie en la orilla del mar?
La respuesta está en el vídeo. Que evidentemente no entiendes (para sorpresa de nadie).
Pero te lo explico: sí, desde unos 22 metros de altura (como se indica en el vídeo), la caída o depresión del horizonte es perfectamente medible con un teodolito.
Echando cuentas, desglosadas en el vídeo, el ángulo de caída es de unos 7 minutos, lo cual coincide con las observaciones, y veamos que dice Gemini sobre si un teodolito es capaz de resolver un ángulo de 7 minutos...
(imagen visible para usuarios registrados)
Yo lo que no entiendo es por qué no preguntas estas cosas en algún foro donde no haya agentes pagados por la NASA-CIA-TIA...
Por ejemplo, foros de topografía:

Igual comentas que los teodolitos no existen y/o no son capaces de hacer las mediciones de curvatura terrestre que dicen hacer de manera rutinaria, y te responden: es verdad, hemos sido engañados...
O simplemente piensan "otro despistado de internet más", y pasan de ti.
Y luego si eso entras en un foro de carpintería a decirles que los serruchos son CGI.
 
Última edición:
La respuesta está en el vídeo. Que evidentemente no entiendes (para sorpresa de nadie).
Pero te lo explico: sí, desde unos 22 metros de altura (como se indica en el vídeo), la caída o depresión del horizonte es perfectamente medible con un teodolito.
Echando cuentas, desglosadas en el vídeo, el ángulo de caída es de unos 7 minutos, lo cual coincide con las observaciones, y veamos que dice Gemini sobre si un teodolito es capaz de resolver un ángulo de 7 minutos...
(imagen visible para usuarios registrados)
Yo lo que no entiendo es por qué no preguntas estas cosas en algún foro donde no haya agentes pagados por la NASA-CIA-TIA...
Por ejemplo, foros de topografía:

Igual comentas que los teodolitos no existen y/o no son capaces de hacer las mediciones de curvatura terrestre que dicen hacer de manera rutinaria, y te responden: es verdad, hemos sido engañados...
O simplemente piensan "otro despistado de internet más", y pasan de ti.
Y luego si eso entras en un foro de carpintería a decirles que los serruchos son CGI.
Tonterías y más tonterías agente, las mismas nauseabundas ideas todos los días.
Mientras la curvatura brilla por su ausencia allá dónde se mira, eso no lo puedes solucionar jajaja ni que estés aquí haciendo tus intentos 24/7.
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Qué dices agente, este rompehielos está rompiendo la placa de hielo hacia arriba (N) o está rompiendo hacia abajo (S)? jajajaja
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
El que está llorando eres tú ya varios días, y lo que te queda..

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)


¿Cuándo vas a traernos algo verídico, algo real como todo lo que nosotros traemos?

Pues tendrás algo verídico cuando las lágrimas no te impidan ver las respuestas anteriores a los mensajes que pones histéricamente en bucle:

(imagen visible para usuarios registrados)

Esta otra me gusta especialmente porque la imagen la subiste tú sin darte cuenta de que era una captura bastante honesta (alta altitud -37kms-, horizonte no 100% centrado pero muy cerca), no como las que sueles poner:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Tonterías y más tonterías agente, las mismas nauseabundas ideas todos los días.
Mientras la curvatura brilla por su ausencia allá dónde se mira, eso no lo puedes solucionar jajaja ni que estés aquí haciendo tus intentos 24/7.
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Qué dices agente, este rompehielos está rompiendo la placa de hielo hacia arriba (N) o está rompiendo hacia abajo (S)? jajajaja

¿Puedes explicar por qué te parecen "tonterías"?
 
Tonterías y más tonterías agente, las mismas nauseabundas ideas todos los días.
Mientras la curvatura brilla por su ausencia allá dónde se mira, eso no lo puedes solucionar jajaja ni que estés aquí haciendo tus intentos 24/7.
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Qué dices agente, este rompehielos está rompiendo la placa de hielo hacia arriba (N) o está rompiendo hacia abajo (S)? jajajaja

¿Qué quieres decir con "hacia arriba (N)", o "hacia abajo (S)"?
 
Pues tendrás algo verídico cuando las lágrimas no te impidan ver las respuestas anteriores a los mensajes que pones histéricamente en bucle:

(imagen visible para usuarios registrados)

Esta otra me gusta especialmente porque la imagen la subiste tú sin darte cuenta de que era una captura bastante honesta (alta altitud -37kms-, horizonte no 100% centrado pero muy cerca), no como las que sueles poner:

(imagen visible para usuarios registrados)
¿Puedes explicar por qué te parecen "tonterías"?
¿Qué quieres decir con "hacia arriba (N)", o "hacia abajo (S)"?
Eres un pobre ingenuo si crees que tu trabajo aquí afecta en algo la REALIDAD, y mucho menos la sarracena de quienes defienden esa REALIDAD SIN CURVA.
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Eso es que sigues siendo incapaz de responder a las preguntas sencillas que se te hacen?
¿Y tú quién eres agente, para que tus preguntas nos importen?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Tú eres un engañador, a quién le importan tus engañas...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:


Si te fijas, siempre responden a cosas tan, pero tan evidentes como esa, solo con insultos.

Podríamos crear un corpus de Leyes del Retrat, empezando por:

1. La proporción de insulto en una respuesta terraplanista es directamente proporcional a lo evidente del hecho esfericista expuesto.
2. Una evidencia 100% innegable será respondida solo con insultos, o no será respondida.
 
Sólo una tecnología 100% FAKE explica que los viajes al espacio no se hayan masificado nunca, llevan 65 años con el mismo cuento.
Lo de "hemos perdido la tecnología de hace 70 años" es para auténticos ignorantes. No sé cómo puede haber personas que se sigan tragando ese cuento. La excusa económica es otra soberana mentira, se dilapida muchísimo más dinero en cantidad de disparates.
 
Si en vez de lloriquear estudiaras un mínimo de física (o de algo) entenderías que ambas afirmaciones son ciertas: puedes contener un gas, o el agua de una piscina, de ambas maneras: con recipientes y con gravedad, que -en el caso del gas- lo comprime por su propio peso, aumentando la densidad del gas en la parte inferior y disminuyendo según aumenta la altura.

Es decir, justo lo que vemos.

Y así, con estas "pruebas" de flatearth.ws , pruebas en una piscina o de bote de Laboratorio, pretendéis compararlo con la forma, tamaño y extensión real de la Tierra, cuando con un Láser , y un telescopio se probó que ni los barcos desaparecen detrás de ningún horizonte, y que la Tierra y los Océanos extienden sobre una línea perfectamente horizontal.

Ya veremos hasta donde llegan los tiempos en decadencia para que no haya gente más cualificada para explicar un día , un tema TAN SIMPLE, que debió de ser aclarado hace ya tiempo, sin mencionar las 20 generaciones de gente e instituciones europeas que promovieron los Bulos, Embelecos, y fabricaciones científicas con las que se inventó una Bola que NO HAY.
 
Si te fijas, siempre responden a cosas tan, pero tan evidentes como esa, solo con insultos.

Podríamos crear un corpus de Leyes del Retrat, empezando por:

1. La proporción de insulto en una respuesta terraplanista es directamente proporcional a lo evidente del hecho esfericista expuesto.
2. Una evidencia 100% innegable será respondida solo con insultos, o no será respondida.
Ahora SÍ, llorando es como más nos gusta verte agente.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo que tú lloriqueas como 'insultos' son agudas descripciones de vuestro carácter y proceder.
Son descripciones tan reales como esas fotos, nosotros siempre traemos REALIDAD, vuestras respuestas sí que son insultos, a la inteligencia y a la nobleza.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Sí, qué fórmula? hacer un relato de cómo se calcula algo no demuestra absolutamente nada, marea un rato eso sí.

Trae la ecuación junto al detalle de cada variable.
Y no estoy llorando, al contrario, me divierte cómo buscan marear pasándose la posta unos con otros.

Te has salteado comentar este video, míralo tranquilo, es corto y no es un video TP sino de un récord con zoom de 20 km sin curvatura.

Por qué seguís mareando la perdiz y nadie comenta el vídeo???? Hay algo que no cuadra dentro del oficialismo...
 
Y así, con estas "pruebas" de flatearth.ws , pruebas en una piscina o de bote de Laboratorio, pretendéis compararlo con la forma, tamaño y extensión real de la Tierra, cuando con un Láser , y un telescopio se probó que ni los barcos desaparecen detrás de ningún horizonte, y que la Tierra y los Océanos extienden sobre una línea perfectamente horizontal.

Ya veremos hasta donde llegan los tiempos en decadencia para que no haya gente más cualificada para explicar un día , un tema TAN SIMPLE, que debió de ser aclarado hace ya tiempo, sin mencionar las 20 generaciones de gente e instituciones europeas que promovieron los Bulos, Embelecos, y fabricaciones científicas con las que se inventó una Bola que NO HAY.

Festival de invents.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.691
Mensajes
58.324.975
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver