La tierra plana es verdad. (Parte II)

No, hombre que eso ya cansa...

Además, ya te puse el triángulo curvado que pediste

Ahora te toca a ti explicar lo del triángulo escalenósceles cuyo cateto mayor cambia con el tiempo atmosférico.

Molaría una ecuación diferencial en plan:
d (cateto mayor) / dx = K · d (altura) / d(tiempo que hace hoy).
¿Por qué insistes en negar la evidencia?
Yo no me canso de continuar confirmando cada día y con evidencia gráfica que el horizonte es sólo un límite visual.

(mensaje citado en revisión)
Ese queso fundido tiene sus lados rectos, no cuela ni como broma, una porción de pizza que también tiene un cateto menor curvado.

No es con objetos, que para eso ya tenemos bastante con la bola de juguete...

(imagen visible para usuarios registrados)

Trae algún triángulo terrestre o marítimo curvado por perspectiva, alguna perspectiva curvada de las que debería haber miles pero parece que no hay nada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(mensaje citado en revisión)
De hecho la distancia al horizonte se ha demostrado variable en el posteo que tanto te cansa mirar.

En la bola imaginaria debería estar siempre a una misma distancia para un observador de 1,70 como dice la 100-SIA: 4,7 km, un número que sólo se obtiene por casualidad.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Distorsiones distintas a distintas distancias.

@Perro Viejo explícame cómo suben y bajan los coches en ese puente...

Fíjate en la protuberancia del puente que aparece al principio...

Mismo efecto que hace que el horizonte a veces tape los barcos.
La "curvatura" por completo fuera de escala... pero ¿acaso importa? todo lo que se muestre curvado es porque la Tierra es un globo, así "piensan" los defensores de esa teoría.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Pontchartrain sin las manipulaciones globistas.
¡Se sale del horizonte!

Se ve que el arquitecto era terraplanista y no contó con la esfericidad de la tierra...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No te gastes estimado Descansa, seguro que ahora viene alguno de los compañeros esfericistas con una bowling o un queso y pretende contestar así para desviar el tema... oh wait !! 🙄




Es como luchar contra el viento, siempre da la vuelta y se escapa por el otro lado. esperando:
El retoricismo evangelista vale muy poco contra la Física y la Geometría, pero no decaigas, ingenioso hidalgo, sigue atacando molinos de viento con un palo.
 
What the heck is up with those cars going up and down an 80% grade on that bridge? They must've stopped to put bubble gum on their tires so they would stick and wouldn't just tumble off that downside, huh? Grief, how could anyone not notice that there's something wacky with that?
Sois ignorantes y tercos con avaricia.

Un puente para vehículos tiene forma de arco con pendiente máxima del 5%. Si observamos el puente con teleobjetivo desde 3 km de distancia, desde una posición casi paralela (1 o 2 grados de desviacion lateral), ¿como se percibe la cuesta del puente?

Respuesta:

Se ve mucho más empinado de lo real: una cuesta del 5% (unos 2,9°) parece una rampa de 55° a 71°, como una joroba o un muro curvo.

Por qué ocurre

Con teleobjetivo la imagen es casi una proyección plana. La altura se conserva, pero la distancia a lo largo del puente se comprime por el factor sen(desviación). Como la pendiente es altura/recorrido, se multiplica por 1/sen(desviación).

No es una distorsión de la lente, sino geometría pura (escorzo): la cuesta real no cambia, pero al mirar casi en la dirección de la carretera el recorrido horizontal se "aplasta" y solo queda la subida.
 

Distorsiones distintas a distintas distancias.

@Perro Viejo explícame cómo suben y bajan los coches en ese puente...

Fíjate en la protuberancia del puente que aparece al principio...

Mismo efecto que hace que el horizonte a veces tape los barcos.
Explicame cómo los arcos de este acueducto se van haciendo mas agudos con la distancia.
 
La "curvatura" por completo fuera de escala... pero ¿acaso importa? todo lo que se muestre curvado es porque la Tierra es un globo, así "piensan" los defensores de esa teoría.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Déjales, déjales, que si no les dibujamos unas ecuaciones explicando lo obvio, nos van a decir que nos lo inventamos...
 
Déjales, déjales, que si no les dibujamos unas ecuaciones explicando lo obvio, nos van a decir que nos lo inventamos...
Lo de siempre pero es que no hay ecuaciones que expliquen vistas como esta, yo alucino viendo cómo se esfuma este puente en medio del cielo

(imagen visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
gracias Descansa Hombre por compartir estas fotos, son de lo mejor que vi hasta hoy, entonces... ¿qué es en realidad el horizonte? la pregunta que ningún […] puede responder sin padecer disonancia cognitiva.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Por qué insistes en negar la evidencia?
Yo no me canso de continuar confirmando cada día y con evidencia gráfica que el horizonte es sólo un límite visual.

Ese queso fundido tiene sus lados rectos, no cuela ni como broma, una porción de pizza que también tiene un cateto menor curvado.

No es con objetos, que para eso ya tenemos bastante con la bola de juguete...

(imagen visible para usuarios registrados)

Trae algún triángulo terrestre o marítimo curvado por perspectiva, alguna perspectiva curvada de las que debería haber miles pero parece que no hay nada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

De hecho la distancia al horizonte se ha demostrado variable en el posteo que tanto te cansa mirar.

En la bola imaginaria debería estar siempre a una misma distancia para un observador de 1,70 como dice la 100-SIA: 4,7 km, un número que sólo se obtiene por casualidad.

Un límite visual que impone la curvatura terrestre.
¿Por qué insistes en negar la evidencia?
Yo no me canso de continuar confirmando cada día y con evidencia gráfica que el horizonte es sólo un límite visual.

Ese queso fundido tiene sus lados rectos, no cuela ni como broma, una porción de pizza que también tiene un cateto menor curvado.

No es con objetos, que para eso ya tenemos bastante con la bola de juguete...

(imagen visible para usuarios registrados)

Trae algún triángulo terrestre o marítimo curvado por perspectiva, alguna perspectiva curvada de las que debería haber miles pero parece que no hay nada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

De hecho la distancia al horizonte se ha demostrado variable en el posteo que tanto te cansa mirar.

En la bola imaginaria debería estar siempre a una misma distancia para un observador de 1,70 como dice la 100-SIA: 4,7 km, un número que sólo se obtiene por casualidad.

La persepctiva solo sirve para intentar representar en dos dimensiones el mundo real tridimensional, pero es solo representación, no sirve para explicar la geometría del mundo real. Los terraplanistas vivís en un mundo imaginario con solo dos dimensiones.

¿Por qué insistes en negar la evidencia?
Yo no me canso de continuar confirmando cada día y con evidencia gráfica que el horizonte es sólo un límite visual.

Ese queso fundido tiene sus lados rectos, no cuela ni como broma, una porción de pizza que también tiene un cateto menor curvado.

No es con objetos, que para eso ya tenemos bastante con la bola de juguete...

(imagen visible para usuarios registrados)

Trae algún triángulo terrestre o marítimo curvado por perspectiva, alguna perspectiva curvada de las que debería haber miles pero parece que no hay nada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

De hecho la distancia al horizonte se ha demostrado variable en el posteo que tanto te cansa mirar.

En la bola imaginaria debería estar siempre a una misma distancia para un observador de 1,70 como dice la 100-SIA: 4,7 km, un número que sólo se obtiene por casualidad.
No, se obtienen con trigonometría. En Planilandia como calculáis las distancias?

La trigonometría esférica está bien asentada y se usa en el mundo real para infinitud de cosas, desde el cálculo de distancias a plainificación de navegación marítima y aérea.

Confío, sin embargo, que tu nueva concepción de una geometría que depende del tiempo permitirá superar pronto este obsoleto paradigma y entraremos en una nueva era. Solo te falta desarrollarlo un poco.
 
Última edición:

(imagen visible para usuarios registrados)

¿Lo ves o no lo ves?

He visto tres segundos del video obviamente trucado y borroso, paso de ver más.

Y por cierto, traed temas nuevos que eso del lago Pontchartrain está más desmentido que el video de Ricky Martin y la melmelada.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Lo de siempre pero es que no hay ecuaciones que expliquen vistas como esta, yo alucino viendo cómo se esfuma este puente en medio del cielo

(imagen visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
gracias Descansa Hombre por compartir estas fotos, son de lo mejor que vi hasta hoy, entonces... ¿qué es en realidad el horizonte? la pregunta que ningún […] puede responder sin padecer disonancia cognitiva.

Nuevo descubrimiento terraplanista: la bruma.

Qué será lo siguiente... "si cierras los ojos no ves el sol ponerse, por tanto es mentira que la puesta de sol pruebe que nuestros delirios son solo delirios"...
 
Nuevo descubrimiento terraplanista: la bruma.

Qué será lo siguiente... "si cierras los ojos no ves el sol ponerse, por tanto es mentira que la puesta de sol pruebe que nuestros delirios son solo delirios"...
Vamos, que tarkus puede observar perfectamente que la turbiedad de la atmósfera hace que la imagen de objetos distantes se desvanezca paulatinamente, pero no produce un horizonte nítido.

Lo que no puede hacer tarkus, bajo ningún concepto, es darse por enterado.
 
He visto tres segundos del video obviamente trucado y borroso, paso de ver más.

Y por cierto, traed temas nuevos que eso del lago Pontchartrain está más desmentido que el video de Ricky Martin y la melmelada.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
No está trucado... Vaya vaya, cuando el equipo de los que critican la planificación os muestran cositas que no cuadran con la bola: Ejjj que está trucadoooooo
 
No está trucado... Vaya vaya, cuando el equipo de los que critican la planificación os muestran cositas que no cuadran con la bola: Ejjj que está trucadoooooo
Es que está trucado. No ves que está comprimido? Os engañan como a chinos.
meparto:

Por cierto, eso es exactamente lo mismo que hacéis los terraplanistas cuando os muestran imágenes de la Tierra desde el espacio... Bueno, no es mucho peor porque esos videos son en 4K y en directo, no [vulg] borrosas.
pinocho:
 
Es que está trucado. No ves que está comprimido? Os engañan como a chinos.
meparto:

Por cierto, eso es exactamente lo mismo que hacéis los terraplanistas cuando os muestran imágenes de la Tierra desde el espacio... Bueno, no es mucho peor porque esos videos son en 4K y en directo, no [vulg] borrosas.
pinocho:
Yo he visto el vídeo original en canales que no tienen nada que ver con terraplanistas.

Que no está trucado.
 
Dime cómo descomprimes ese puente sin descomprimir lo de atrás. Y el vídeo tiene muchos años, y yo lo vi hace como diez años, con lo que ahí la IA no se puede usar de comodín.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.676
Mensajes
58.324.427
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver