La OTAN abandona a Ucrania: ¿se acaba el apoyo?

La OTAN se plantea canjear territorio ucraniano por la adhesión​

En agosto de 2023, el jefe de gabinete del secretario general de la OTAN, Stian Jenssen, dejó caer en Noruega que un acuerdo de paz podría implicar que Kiev ceda territorio a Rusia a cambio de entrar en la Alianza. El comentario provocó un incendio diplomático en Ucrania y, aunque Jenssen se disculpó por la forma, no se retractó del fondo. La posterior insistencia de Stoltenberg en que las conversaciones se celebrarán en los términos de Kiev no borró la sospecha de que el funcionario había dicho en voz alta lo que Occidente piensa en voz baja.

El episodio llega con la contraofensiva ucraniana ya en marcha y con una evaluación de la inteligencia estadounidense que, según las filtraciones publicadas, concluye que Kiev no logrará cortar el corredor terrestre ruso hacia Crimea. Traducido: ni Rusia ni Ucrania obtendrían este año una ganancia de importancia estratégica. La pregunta que sobrevuela el asunto es incómoda: si el empate se consolida, ¿quién paga la factura de sostener el relato?

Qué dijo exactamente la OTAN y por qué se interpretó como una cesión​

La propuesta atribuida a Jenssen consistía en intercambiar territorio ocupado por membresía atlántica. Para Kiev, eso equivale a convertir la agresión en moneda de cambio. La respuesta oficial de Stoltenberg fue que la paz se negociará cuando Ucrania decida, pero el daño ya estaba hecho: la filtración funcionó como un globo sonda.

Hay quien sostiene que se trató de un desliz verbal sin consecuencias. En contra pesa el detalle de que el autor del comentario no era un portavoz cualquiera, sino el jefe de gabinete del secretario general. Los globos sonda no se lanzan desde la ventanilla de un coche.

La propia OTAN se enfrenta a un problema de coherencia: si su aliado no prevalece en el conflicto militar más importante de Europa desde su fundación, la Alianza queda retratada. Y si para evitarlo hay que entregar territorio, la membresía que se ofrece a cambio nace ya devaluada.

El F-16 que no llega y los pilotos que tampoco​

El anuncio de que Dinamarca y Países Bajos transferirán cazas F-16 a Ucrania llegó envuelto en titulares, pero el cuello de botella no es el aparato: son los pilotos. Un primer grupo de seis pilotos ucranianos no completará la instrucción antes del verano siguiente, según reconocieron fuentes gubernamentales y militares, tras una cadena de retrasos en el programa de entrenamiento.

Aquí se abre una discusión técnica que en el fondo es política. Cambiar de un avión de doctrina soviética a un caza estadounidense exige cientos de horas de vuelo y una actualización de sistemas que los ejemplares donados ya tienen hecha y no se repetirá. El cálculo completo, con horas de simulador, mantenimiento y logística, da una cifra que desanima a cualquiera que espere ver esos aviones sobre el frente a corto plazo.

La ironía es que la munición de racimo tardó meses en aprobarse y los F-16 llegaron cuando ya no cambian el calendario de la guerra. Si el suministro se hubiera autorizado cuando Zelensky los pidió por primera vez, el escenario sería otro. No lo es.

¿Por qué Alemania sigue hablando de conversaciones de paz?​

Porque el canciller Olaf Scholz ha repetido el llamamiento a «más conversaciones de paz» mientras sigue aplazando la entrega de los misiles de crucero Taurus, considerados urgentes por Kiev. Esa combinación —predicar diálogo y retrasar armamento— es la que alimenta la tesis de que Occidente prepara una salida negociada.

El argumento contrario también tiene recorrido: ninguna presión externa que no sea china puede forzar a Putin a retirarse del territorio conquistado. Y China no está en el negocio de arrancarle concesiones que Moscú leería como un fortalecimiento de Occidente. La presión sobre Putin, pues, solo puede venir del campo de batalla.

El plan alternativo —Ucrania entra en la OTAN después de ceder extensiones soberanas— tiene un problema de lógica elemental: Putin no aceptaría ninguna expansión de la Alianza. Y aunque la aceptara, una alianza que se ha rendido ante Rusia no vale nada para quien se adhiere a ella.

El desgaste que no se mide en kilómetros​

Mientras se discute el mapa, la guerra consume otra cosa: personal formado, infraestructura y logística. Los anuncios de transferencias se hacen con la idea implícita de que los aparatos estarán volando en el frente en semanas. La realidad es que entre la llegada, el mantenimiento, las comunicaciones y la defensa antiaérea enemiga, el calendario se estira meses.

El resultado previsible es una paradoja: mucho material acumulado y poca capacidad de emplearlo con eficacia. Eso, en un conflicto de desgaste, pesa más que cualquier titular de portada.

La conversación se atasca exactamente aquí: en si el apoyo occidental busca la victoria ucraniana o solo evitar la derrota propia. Nadie ha dado todavía una respuesta que resista el escrutinio.