La organización terrorista de la agencia tributaria española pacta un bonus de 125 millones con su plantilla a cambio de recaudar más irpf e iva

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
MEDIDAS CONTRA LA CRISIS - II (21-II-2010)

Jua, jua, jua. La señá Salgado ha puesto a los inspectores de hacienda no ya a la altura de la policía municipal que a capricho de la superioridad unos meses han de poner más multas que otros, o coger a más forasteros ilegales -un 15% más- sino a la altura de las niñas de los parquímetros a las que también les dice su empresa que tienen que poner más multas -un 15% más- porque si las empresas o los ayuntamientos no van a llegar a
Tienes que estar registrado para ver este contenido
fin de mes, ellas,

pues tampoco.

Total que nuestra ministra de Economía -o éso dice ella a quien la quiera creer- le ha apretado las tuercas a sus subalternos y les ha pedido que recauden un 15% más, cosa que si no es un insulto a su eficacia será un reproche a su incompetencia.
Nuestros analistas no saben cómo lo lograrán, suponemos que incentivará a base de dietas y de pluses por productividad, si es que no los ponen a comisión o a porcentaje como van los empleados de El Cobrador del Frac, o en moscosos y días de vacaciones y éso que se ahorran, claro. El que les bajen las prestaciones y lo conquistado socialmente por convenio o directamente vayan y sancionen a los que no alcancen la cuota exigida son sólo

figuraciones mías.

Esperemos pues que para ahorrarle pensiones y otros emolumentos a las achacosas arcas de la Seguridad Social no les dé ahora a los de la sanidad pública por poner al doctor Montes, por poner un ejemplo, a dirigir el cotarro porque podríamos ver menos agüelillos por aquí

un 15% menos.

_____________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El titulo es algo sensacionalista. Simplemente echamos unas horas mas de trabajo y nos la pagan de este modo, a vosotros también os gustaría que os pagasen las horas extra digo yo...
 
Última edición:
Esto lo hacen todos los años, es una productividad que llaman PIA.
Básicamente son horas extra que se hacen, horas que te pagan y se divide en un importe fijo y otro variable dependiendo de lo productivo que seas. Ni mas ni menos. Lo mismo ocurre en empresas privadas pero como esto afecta a dinero público pues tiene que aprobarse públicamente.
 

Hacienda pacta un bonus de 125 millones con su plantilla a cambio de recaudar más IRPF e IVA​

El Fisco reedita este plan, al que pueden adherirse todos los funcionarios. Se cobra su totalidad si se ingresan 14.675 millones en 2025

La ha pactado con los sindicatos un bonus de 125 millones de euros para la plantilla en 2025 a cambio de recaudar más IRPF e IVA. Se trata del duodécimo Plan Especial de Intensificación de Actuaciones (Peia) que se negocia y que este año se ha acordado en tiempo exprés, según ha podido saber Vozpópuli.


Hacienda ofrece una cuantía de cerca de 100 millones garantizados y de 25 millones más si se alcanzan con plenitud todos los objetivos, aunque esta última cantidad está sujeta al volumen del crédito total que asigne el Ministerio para complementar las exigencias de productividad y al número de funcionarios.

De adhesión voluntaria y abierto a todos los funcionarios de la AEAT, lo lanzó Cristóbal Montoro en 2014 tras la caída que se experimentó en los ingresos de la lucha contra el embeleco en 2013. Los objetivos perseguidos han venido adaptándose aunque de un tiempo a esta parte se mantienen.


Han firmado este miércoles el plan SIAT, UGT, CSIF, CCOO y CIG, que amagaron horas antes con levantarse de la mesa por considerar que hay diferencias retributivas entre grupos y por el criterio de reparto. Y no lo ha rubricado el sindicato de Técnicos Gestha, que considera que no existe proporcionalidad en los pagos y que el grupo A2 está infrarrepresentado respecto a los inspectores.


El acuerdo establece como objetivos que en el IRPF la recaudación neta crezca por encima de la remuneración de los asalariados, y en el IVA, superar la tasa del consumo final privado nominal previsto para este año.


Se habilita un pago en noviembre si se ha logrado recaudar 13.382 millones y otro si el 31 de diciembre se alcanzan 14.675 millones. Se trata de una cifra superior en 427 millones al objetivo de 2024, pero también por debajo de la que se ha logrado el año anterior y de la que se prevé que se rebase en 2024 y 2025.


los últimos conocidos, pero la cifra que publicita la AEAT es de 16.708 millones incluyendo minoraciones de devoluciones e ingresos procedentes de autoliquidaciones extemporáneas.


El plan rebaja la exigencia de horas extra de tres a dos en el periodo enero-abril. Entre julio y septiembre es de seis horas, de un total de 12.


Incentivo polémico​

Los complementos de productividad en la AEAT son un asunto polémico por su vinculación a una mayor recaudación. Los reciben altos cargos e inspectores desde los Gobiernos de Felipe González, y son quienes dirigen las campañas y estrategias del Fisco, con incentivos para recaudar más. Desde 2014, además, existe el Peia, para toda la AEAT que determina precisamente la recaudación que se logre.


La advierte de que dicha retribución variable no se ve afectada si, posteriormente, las actuaciones de la AEAT tomadas como base para su cálculo son anuladas o minoradas, ya sea en vía administrativa o judicial. Y subraya que se trata de una práctica muy poco común en las Administraciones Tributarias de otros países del entorno.


El Juzgado Central contencioso-administrativo número 4 de Madrid, en sentencia del 22 de julio de 2022, estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Aedaf y reconoció su derecho a que la AEAT le facilite la información sobre las normas reguladoras del concepto retributivo denominado "complemento de productividad", así como los criterios para la aplicación de dichas normas. La Asociación presentó un recurso contra la desestimación por silencio administrativo de la solicitud presentada en marzo de 2021 ante la AEAT.

A esto se añade una Resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que trasladó que la AEAT no había respondido a sus requerimientos de información en un expediente en el que se le instaba a publicar los criterios del bonus de sus funcionarios.

La Resolución establece que debe detallar el bonus y los complementos de productividad abonados en 2020 a sus empleados públicos, y en especial, sus directivos, altos cargos y personal de libre designación, y cualquier documento que determine cómo se reparten estas partidas, o se faciliten instrucciones.

Aedaf ha denunciado que la Agencia incumple la obligación legal de detallar el bonus de sus funcionarios. Publicó el 22 de septiembre de 2022 en su web unos informes que daban cuenta de los incentivos de productividad de los inspectores, pero no de los funcionarios adscritos a labores de Gestión, Recaudación e Impuestos Aduaneros y Especiales. Los de Gestión y Recaudación son departamentos sensibles en lo que puede suponer un bonus que se otorga si se recauda más.
España es una república bananera donde el estado de derecho, la imparcialidad de la justicia y la igualdad ante la ley no existen.
 
Ahora con la Yoli para pedir el subsidio de desempleo (no la prestacion) tienes que rellenar una declaracion responsable con tus ingresos del mes anterior.

Logicamente comprueban con Hacienda lo que hace que miren tus ingresos.

En la prestacion de desempleo no, porque es contributiva, pero todo lo no contributivo ahora pasa por Hacienda, las desgravaciones por cuotas sindicales, partidos, colegios profesionales tambien, en fin, que quien no delcare todo se ande con ojo.

Lo más gracioso es que tanto los suciatas como los inútiles de RESTAR anunciaron a bombo y platillo que el SMI no tributaría y por supuesto que va a pagar impuestos.. en España los únicos que NO van a pagar impuestos son los forasteros ILEGALES invasores

España es un infierno fiscal. Quién diga lo contrario miente a sabiendas porque vive de lo expoliado o es un petulante con el cerebro carcomido tras años votando partidos socialdemócratas (PSOE, PP...).

Un estado sano habría limpiado la parte podrida en cuanto se hubiese descubierto. En el caso de España, hablamos de haber ilegalizado el PSOE en 1981 tras el caso de corrupción con la recogida de cochambres de Madrid (por ejemplo) o no haber permitido la existencia de Alianza Popular con restos del antiguo régimen.

Pero en lugar de defenestrar a la podredumbre política, se le dio poder para reformar las instituciones públicas y convertirlas en bastiones de su felonía.

Ahora una limpieza como tal solo se podría hacer con violencia o dándole a un partido una mayoría de fruta gigantesca, cosa imposible dado que la gente que no votaría nunca a PSOE, PP o la cochambre regionalista se va a paladas de España cada mes.

El gran cambio reside en que ahora los políticos roban a manos llenas y ya ni siquieran van a la cárcel: véase el caso de los ERE de Andalucía. 700 millones de euros robados y ni un suciata en la cárcel.

Y lo de la trama Aldama - Ábalos - Koldo es de juzgado de guardia. Un embeleco en el IVA de 185 millones de euros (más que el supuesto bono que quieren darle a los de hacienda) y Aldama paseándose libre por ahí... de nuevo, NADIE en la cárcel.

Y lo de Koldo - Ábalos (y el 1) igual... por lo que le han sacado ya a Ábalos tenía que estar en prisión preventiva, es tan obvio..



Mientras el bobierno le da vueltas a cómo sacarle el hígado a los españolitos vía nuevos y expoliadores impuestos.. pues están por ahí los de los pisos turísticos que alquilan en B y nadie les pide cuentas, o los de las empresas tecnológicas americanas que no pagan ni un impuesto. Por qué no va Hacienda a por ellos? No les interesa?
 
Corruptos por que? Mira que puede existir corrupción en muchos sitios pero por un complemento de productividad que esta a ojos de todos, que corrupción hay?

¿ De verdad que está a los ojos de todos ?


Habrá transparencia cuando se publiquen las cantidades individualizadas y desglosadas percibidas por cada sujeto.

Ya ocurre que es imposible saber quién percibe y en qué cantidad por productividad "de fin de año", imagine esto otro....
 
Corruptos por que? Mira que puede existir corrupción en muchos sitios pero por un complemento de productividad que esta a ojos de todos, que corrupción hay?
- Mira mamá una sanguijuela la piso o la quemo?
- no mejor métela al ignore
....
 
Última edición:
Hacienda puede investigar años prescritos sin límite temporal
 
Hay un bufete britanico que esta preparando una denuncia ante tribunales internacionales, aduciendo que la hacienda española es una organizacion mafiosa (en sus palabras). A ver en que queda pero puede ser el descorazone cuando presenten pruebas en tribunales intercionales, ver la cara que se les queda a los jueces extranjeros. Riete tu de las republicas bananeras


Parece que esperan pillar una tajada jugosa, han puesto anuncios a página completa en los principales medios económicos.


La web se llama "Carteristas fiscales españoles".
 
Hacienda puede investigar años prescritos sin límite temporal
Por investigar puede investigar lo que quiera

Que tu tengas que tener los libros de cuentas de hace 15 años no es obligatorio y los incumplimientos siguen caducandose igual
 
Necesitan recaudar, al chepas y al viruelo no les salen las cuentas
 
Por investigar puede investigar lo que quiera

Que tu tengas que tener los libros de cuentas de hace 15 años no es obligatorio y los incumplimientos siguen caducandose igual
La diferencia es que con la rapidez de la administración de leyes española pueden darte la razón ya dentro de 25 años (y no exagero). Ellos pueden estar 25 años de tribunales, total, no tienen otra cosa que hacer. Tú no.
 
La diferencia es que con la rapidez de la administración de leyes española pueden darte la razón ya dentro de 25 años (y no exagero). Ellos pueden estar 25 años de tribunales, total, no tienen otra cosa que hacer. Tú no.
Si, eso es el problema
 
Es como si diesen un bonus a policías por meter a más gente en la cárcel.

Eso deberia ser ilegal.

Hay bonus por multar, creo que rondaba el 5% de las sanciones impuestas. Por eso cuando te multan y la ley dice por ejemplo de 80 a 200 euros, siempre son 200 y no 80.
 
Tengo amigos en hacienda que me confirma que los inspectores van a comision por multa. Asi que cierra la boquita mentiroso de guano
Las sanciones las puede poner incluso alguien del subgrupo C. Mejor desarrolla el mensaje, que clase de comisión y que clase de "sanción". En mi administración son muy muy pocos inspectores y no los veo poniendo sanciones la verdad jaja de hecho, los pocos que hay están en puestos de libre designación y se encargan de otras cosas.
 
Las sanciones las puede poner incluso alguien del subgrupo C. Mejor desarrolla el mensaje, que clase de comisión y que clase de "sanción". En mi administración son muy muy pocos inspectores y no los veo poniendo sanciones la verdad jaja de hecho, los pocos que hay están en puestos de libre designación y se encargan de otras cosas.
inspectores y no inspectores se benefician de dichas comisiones. Las comisiones son de hasta un 10% del salario
 

Incentivos a los inspectores y ciudadanos subordinados: así funciona Hacienda​

En la presentación del informe , el fiscalista Christopher Wales destacó la perversión del sistema tributario español.


La es una mastodóntica máquina recaudatoria que no tiene límites a la hora de perseguir a los ciudadanos, ya sean extranjeros o nacionales. Sin embargo, la impunidad con la que actúa el Fisco en nuestro país ha encontrado en el bufete norteamericano Amsterdam&Partners una voz en su contra que promete liderar una auténtica cruzada contra sus abusos.

De este modo, este despacho de abogados presentó el pasado martes en Madrid su último informe, que lleva por título y ha sido elaborado por el abogado y fundador de la firma, Robert Amsterdam, y el experto fiscal británico, Christopher Wales, quien fue el responsable de la estrategia tributaria del Gabinete de Tony Blair en Reino Unido.


Un sistema perverso​

Esta iniciativa emprendida por el bufete Amsterdam&Partners tiene por objetivo denunciar públicamente los abusos que la Agencia Tributaria ha estado llevando a cabo mediante la conocida como "Ley Beckham", un programa de incentivos fiscales que, en el fondo, no era sino una trampa tributaria. Así lo destacó el propio Christopher Wales durante la presentación del documento.


De acuerdo con el experto fiscalista, uno de los rasgos esenciales que caracterizan al sistema tributario español es el modo en que Hacienda se relaciona con los contribuyentes, puesto que, a diferencia de otros países, en el nuestro el ciudadano se sitúa en una posición de subordinado frente al Fisco. De hecho, a este respecto Wales subrayó la necesidad de que se respete la presunción de inocencia.

Del mismo modo, para el experto británico también resulta llamativa la baja calidad jurídica de los documentos que la Agencia Tributaria envía a los contribuyentes a los que les reclama el pago de sus impuestos, así como la cantidad de argumentos reiterativos de "simulación" (concepto por el cual se considera que el contribuyente ha cometido embeleco si el inspector no comprende las explicaciones del ciudadano) y las amenazas contra los ciudadanos para forzarles a aceptar las condiciones de los ‘tratos’ a los que pretende llegar Hacienda.

Con todo, otro de los aspectos que para Wales es especialmente cuestionable del modo de proceder de la Agencia Tributaria es la extensión de los documentos que se remiten a los contribuyentes. Esto es relevante, porque unas comunicaciones excesivamente complejas también hacen a los contribuyentes más vulnerables, puesto que limita su capacidad de comprensión y, con ello, de acción. Así, el especialista destaca la necesidad de que Hacienda no haga uso de conceptos ambiguos en estas comunicaciones y que, en cambio, los argumentos sean claros, concisos, y estén fundamentados en la ley.

Sin embargo, tal y como destacó Wales, el sistema tributario español está pervertido desde su raíz, porque a todo lo anterior hay que sumarle los incentivos creados para los inspectores con el fin de que pongan en marcha la mayor cantidad posible de procesos. Con esto "haces el sistema doblemente peligroso", destacó Wales, incidiendo en que la situación en nuestro país dista mucho de la de otros lugares.

En este sentido, en el propio informe muestran que "el 9 de abril de 2025, la dirección de las autoridades tributarias españolas (AEAT) abofeteó en la cara a todos los contribuyentes de España y firmó un nuevo programa de incentivos para su personal por valor de 125 millones de euros", añadiendo que para "para lograr la bonificación completa, los empleados debían recaudar todavía más rentas personales e IVA antes del 31 de diciembre de 2025".

No es una cuestión política​

En todo caso, pese a lo que pudieran pensar desde el Ejecutivo de Pedro Sánchez, esta iniciativa no tiene una intención política. De hecho, Wales admitió su filiación al ideario socialdemócrata, pero es evidente que lo que sucede en nuestro país no puede ser ignorada. "No puedo negar que lo que está pasando en España me parece gravísimo", aseveró.

Así, el experto británico quiso señalar que la "Ley Beckham" que inspira este informe es sólo "la punta del iceberg", porque la amenaza del Fisco afecta a todos los ciudadanos del país, no sólo a aquellas personas que pertenezcan a este régimen fiscal.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.613
Mensajes
58.122.222
Miembros
190.812
Último miembro
Davimende

El blog de burbuja.info

Volver