La Meloni crea un delito nuevo: ¿saldrá la gente a protestar?

Van apretando las tuercas para que cualquier disidencia, descontento o muestra de resistencia popular sea doblegada por su "ley". Primero endureciendo punitivamente las penas, llegado el momento con violencia letal. Se piensa que con la era digital el control ya es total.

No hace tanto las descargas eran a sablazo limpio, y por otro lado las masas dejaban sus perecid y en respuesta se les lanzaban bombas. Es una vuelta a como siempre ha sido la relación entre el poder de una elite endogámica y el pueblo. Llegados a ese extremo, pues habrá también que mirar al pasado. Pues luego resultará que saldrá más barato el pim, pam, pum. Al menos, alguno caerá, otro tendrá miedo, y luego en la cárcel tu descendiente se sacará un par de carreras.

Efectivamente, sí: las cargas de caballería con sable y la infantería con bayoneta calada eran una práctica muy frecuente para reprimir manifestaciones populares en el siglo XIX.

Antes de la existencia de métodos menos letales, las fuerzas policiales y militares tenían básicamente dos opciones: disparar munición real o usar bayonetas y sables. Ejemplos concretos:

  • Masacre de Peterloo (Mánchester, 1819): la caballería de la Yeomanry y los húsares cargaron con sables contra una multitud de ~60.000 personas. Hubo 161 heridos por sable y 15 perecid.
  • Noche de San Daniel (Madrid, 1856): la Guardia Civil y el ejército hicieron cargas con bayoneta calada contra manifestantes, con 14 perecid y casi un centenar de heridos.
  • Barcelona (1855-56): los soldados asaltaron barricadas a la bayoneta, apoyados por artillería; más de 400 civiles perecid.
  • En Extremadura, a finales del siglo XIX, se documenta represión de protestas "con bayoneta calada y sable en mano".
Así que sí, "a sable limpio" era una realidad cotidiana del control de multitudes en buena parte del siglo XIX. Hacia el final del siglo y principios del XX, la profesionalización de la policía urbana y el desarrollo de tácticas menos letales (porras, cargas a pie, dispersión con agua) fueron reduciendo pogre el recurso a la bayoneta y el sable.
 
«Y si quien rompe es un menor, pagan sus padres»: Excepto si son MENAS, porque dijo una responsable del PSOE que son «nuestros niños», así que ahí pagamos todos menos ellos.
 
Creo que usáis la palabra lumpen con mucha ligereza. Igual que facineroso y demás. El lumpen son la delincuencia callejera común, cortesana, proxenetas y traficantes.
Para mí, lumpen es quien vive de ayudas públicas a lo largo de toda su vida. También incluye a delincuentes de poca monta.
 
Estos disturbios, que siempre ocurren de golpe, siempre los hacen los mismos: grupos de inteligencia, policía secreta, etc... Está más que visto, la historia de europa reciente en esto es muy clara.

Si me dijeses que ha ocurrido algo rellenito que justifique alguna protesta (pero no destrozo) me lo creería más. Aquí hay tongo, y en cualquier caso lo que tienen que hacer es multar proporcionalmente a los destrozos, y reparación de daños. Si es menor, lo pagan los progenitores.

Si pides a cualquiera de los asistentes a la protesta que enumere los recortes que la motivan, no va a ser capaz de contestar nada coherente más allá de las consignas habituales.
 
Que un menor no puede ser detenido? Pues a partir de ahora sí.

Que estar en la calle rompiendo cosas solo supone una multa? Pues a partir de ahora carcel de 5 años.

Que alguien rompe algo en la calle? Pues lo paga él, o sus padres si es menor.

Seguid protestando si quereis.

Igualito que Pedro Sánchez.


70 personas aplaudiendo una decisión porque la pone en marcha alguien de su cuerda; me recuerda a cuando se aprobaron los delitos de repruebo.

Esas historias al final acaban afectando siempre al de abajo cuando se queja: hoy lo aplaudes, mañana te ves en el juzgado sin posible defensa. Nos merecemos lo que nos pase.
 
Los de siempre aplaudiendo las medidas coercitivas de los gobernantes, que no son más que peleles de las élites, y muchos se piensan que no les puede afectar a ellos. Me acuerdo del García Serrano despotricando contra la policía porque les habían apaleado en Ferraz, cuando les toca a ellos ya no les gusta tanto, solo si se lo hacen a los que no son de su cuerda ideológica. Si es que no pueden ser más cortos de miras.
 
Si tu siendo menor lias alguna y hay multa o indemnizaciones a pagar, tu como menor no pagas, pagan tus padres por ser los titulares subsidiarios.

Eso lleva años en España.
Desde 1.889 nada menos en el art 1.903 del C.C.Y se cree que ya en el código de las 7 partidas había precedentes de esto.

Fíjese usted si ha llovido desde entonces.

Pero claro, el caso es vender este tipo de cuestiones como novedades, porque lo hace la ministra.
 
"Crear problemas y ofrecer soluciones" (conocido como método problema-reacción-solución) es una técnica de manipulación social y mediática. Consiste en provocar una crisis o una situación alarmante para que sea el propio público quien demande o acepte las medidas que el poder ya tenía planeadas.

En la primera fase (El problema): Se genera o se intensifica artificialmente un conflicto (como una crisis económica, violencia urbana o un ataque extremista violento).

Se plantea el problema de la inmi gración en Europa.

Fase 2 (La reacción): El público se alarma, siente miedo o indignación y exige una solución.

Cuando la inmi gración es numerosa ocurre lo que estamos viendo.

Fase 3 (La solución): Se implementan leyes, recortes de derechos o medidas de control que antes habrían sido rechazadas, pero que ahora se aceptan como un mal necesario.

Recortes de libertades, más estado policial... Lo que propone la Meloni como solución a un problema creado por los mismos políticos.

En el foro muchos aplaudiendo las medidas.
 
Si alguien nace italiano y comete un delito, que cumpla condena. Si es extranjero o descendiente de extranjeros, que se aplique la ley de extranjería. Meloni, muy floja.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.578
Mensajes
58.420.116
Miembros
191.054
Último miembro
Kmaleon_

El blog de burbuja.info

-
-
Volver