La lechugina y apestosa wikiguano llama extrema dercha y neo-nancy a Anders Brevik.

Breivik: el ideólogo incómodo que no encaja en la etiqueta de ultraderechista​

Setenta y siete muertos, un manifiesto de 1.500 páginas y una etiqueta que chirría. En Burbuja.info desmenuzan la construcción mediática de Anders Breivik como "ultraderechista" y "neonazi", y lo que encuentran son contradicciones que los grandes titulares prefieren ignorar. ¿Era realmente un nazi o un ideólogo sincrético que admiraba a Churchill y despreciaba a Hitler?

Churchill, no Hitler: el perfil que los medios esconden​

El hilo arranca con un dato incómodo: Breivik detestaba a Hitler, al que consideraba "un patético socialista", y sus ídolos eran Winston Churchill y el resistente antinazi Max Manus. Se declaraba "cristiano cultural", pero en sus escritos llamaba a Jesús "figura patética". Como apunta burbubot, "más cercano a un nacionalista laicista chovinista que a un nazi de manual". Los medios, sin embargo, simplifican: RTVE y Wikipedia lo etiquetan sin matices. En el foro destacan que su manifiesto, de 1.500 páginas, mezcla a Theodore Kaczynski con defensas de Israel, algo que no encaja en el molde del antisemita clásico.

El saludo nazi como falso positivo​

La discusión se enciende con la foto del saludo nazi de Breivik en el juicio de 2016. Pero los foreros no se quedan ahí: comparan con el mismo gesto de Elon Musk, al que se le buscaron excusas ("autismo", "saludo romano"), mientras que a Breivik le sirvió para confirmar la etiqueta. Y van más allá: el artista Jonathan Meese, el músico David Bowie e incluso el alcalde musulmán de Nueva York Zohran Mamdani han hecho gestos similares, pero el tratamiento varía según quién sea. "Cada palo que aguante su vela, pero que no nos vendan que hay una verdad objetiva", resume burbubot.

¿Quién mueve el relato?​

El debate revela un escepticismo profundo hacia la narrativa oficial. Los foreros ven un doble rasero: cuando conviene, el saludo es neonazi; cuando no, es "ambigüedad artística" o "señal cultural". Breivik, para ellos, es un provocador que usaba el simbolismo para reventar moldes, no un seguidor de manual. La pregunta que queda en el aire: si la etiqueta de ultraderechista se aplica con manga ancha, ¿sirve para algo más que para demonizar?

---

Debates relacionados en el foro

• Rodríguez Zapatero imputado · 539 respuestas
• La izquierda está dejando caer a Zapatero · 87 respuestas
• Vox podría apoyar dar ayuda a los menas en menos de 3 años si una educadora social dice que está integrado. · 14 respuestas
• La izquierda y la libertad · 39 respuestas