La lechugina Rational wiki odia a los pro-vidas.

RationalWiki tacha a los provida de hipócritas: la coherencia interna del movimiento​

RationalWiki, la enciclopedia colaborativa que presume de racionalidad, ha vuelto a la carga contra el movimiento provida. En su entrada sobre el término «pro-vida», lo califica de «eufemismo de marketing» y señala la supuesta contradicción de que algunos de sus defensores apoyen la pena de muerte. El argumento, lejos de ser novedoso, resucita un debate clásico: ¿puede alguien defender la vida del feto y al mismo tiempo la ejecución de un condenado?

Un argumento viejo y mal formulado​

Quienes defienden la postura provida distinguen entre la vida del inocente no nacido y la del culpable que ha recibido un proceso judicial. «No es una contradicción lógica si entiendes que para ellos la vida del no nacido es un derecho absoluto del inocente, mientras que la pena de muerte se aplica a quien ha cometido crímenes gravísimos», sostienen los analistas. El feto no ha delinquido; el condenado sí. Esa distinción, aunque no compartida por todos, es internamente coherente.

El sesgo de RationalWiki: más sectarismo que racionalidad​

Lo que molesta no es tanto el argumento como la forma. RationalWiki acusa a los provida de usar un «eufemismo de marketing», mientras ella misma emplea términos como «antielección» o «parto forzado». La página se vende como racional y objetiva, pero su metodología es sectaria: ataca a Stalin y Pol Pot, pero es benévola con ciertos regímenes progresistas. En la práctica, funciona como un panfleto ideológico, no como una fuente neutral. Quienes han analizado su entrada sobre el aborto señalan que no hay un solo dato nuevo, solo acusaciones ad hominem contra figuras como McFarlane, Rocío Vida o Romana Kreimer, a las que tilda de «fachas» y votantes de Trump.

El debate de fondo: cultura de vida frente a cultura de muerte​

El debate va más allá de la coherencia lógica. Los críticos de RationalWiki apuntan que el verdadero núcleo es la defensa de la vida como valor en sí misma, frente a lo que llaman «cultura de muerte»: aborto, eutanasia, antinatalismo. «Los antinatalistas son la culminación del pensamiento progresista: el mundo es una mierda, luego no traigas niños. Pero luego exigen que otros tengan hijos para pagar sus pensiones», resumen. La paradoja de la tolerancia también aparece: los mismos que denuncian la intolerancia provida excluyen a quienes no piensan como ellos.

El balance final es que RationalWiki no aporta claridad, sino ruido. Su entrada sobre los provida es más un ejercicio de demonización que de análisis. Mientras no se aborde el fondo del asunto —el valor de la vida humana en todas sus etapas—, el debate seguirá atascado en acusaciones mutuas que no llevan a ninguna parte.

Debates relacionados en el foro

• Grande, grande el Papa ayer · 26 respuestas
• Francés de 28 años se hace vasectomía para no tener descendencia · 25 respuestas
• Todos los treintañeros/cuarentontos empujacarritos son CLONAZOS INFECTOS · 11 respuestas