La gente aplaudiendo que el Supremo suprima derechos fundamentales

Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.
Qué poca vergüenza tenéis.

Lo que estaba en juego era el derecho al voto, en efecto. Pero MI derecho al voto, cuyo ejercicio podría verse perjudicado regalándolo como algo sin valor a personas ajenas a nuestra Comunidad Nacional y todo ello por intereses que rayan, si no entran, en la traición.
 
Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.
Usted ha dejado por escrito que no tiene ni idea de lo que, en un Estado de Derecho, significa el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial.

Si le molesta que el Poder fiscalizador de los otros 2 se tome en serio su función y no permita que el ninguno de ellos pueda ir por ahí con la chorra fuera... pues se lo come de 2 veces.

Por cierto, el Tribunal Constitucional no pertenece al Poder Judicial.
 
Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.
Qué yo recuerde la mayoría de los países del mundo no tienen reflejado este constructo social jacobino en sus constituciones.
Reino Unido, Nueva Zelanda, Israel, China etc.etc. la lista es larga.
 
Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.
Una buena guerraza es lo que hace falta para purgar a los antiespañoles como tu y recuperar Ceuta para los ceutíes.
 
Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.
Lo que me parece alucinante es que gente como tú aún tenga derecho a voto...

Sin acritud
 
Me parece lamentable lo que ha pasado hoy.

Otro eslabón de la cadena del Estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

El Supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del Estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.
Solamente decirte que por culpa de gente como usted personajes como Jirle llegan al poder, produce tanto rechazo que cualquiera nos vale para desalojar del poder a elementos de su cuerda.


Por cierto, y para evitar golferías como estas, que por ejemplo Buenos Aires se hubiera convertido en la cuarta provincia del censo, hay que poner soluciones:

La gente que no paga impuestos en España no vota, o se concentra el voto CERA en una circunscripción única y maximo dos fruta.
 
Recuerdo cuando en 2015 (M. Fachoy) se dio MASIVAMENTE la nacionalidad española a todos los descendientes de sefardíes expulsados cuando los reyes católicos sólo demostrando tal descendencia. NADIE se quejó. 500 años después.

Ahora nos quejamos porque no se la damos a nietos de españoles que huyeron de la guerra civil porque es cosa de rojos.

ENTENDEMOS O NO ENTENDEMOS LO QUE ESTA PASANDO
 
Recuerdo cuando en 2015 (M. Fachoy) se dio MASIVAMENTE la nacionalidad española a todos los descendientes de sefardíes expulsados cuando los reyes católicos sólo demostrando tal descendencia. NADIE se quejó. 500 años después.

Ahora nos quejamos porque no se la damos a nietos de españoles que huyeron de la guerra civil porque es cosa de rojos.

ENTENDEMOS O NO ENTENDEMOS LO QUE ESTA PASANDO

No lo entendemos al parecer.

Estamos hablando de derecho al voto y no de nacionalidad.
 
No lo entendemos al parecer.

Estamos hablando de derecho al voto y no de nacionalidad.
Se habla de todo, USURERO. Acaso se limita el derecho de voto en elecciones españoles a los sefardíes con nacionalidad española que jamás han pisado España y viven en Shitrahell?

Si se les concede la nacionalidad, bajo qué pretexto se les retira el derecho al voto, y no se retira a los sefardíes y otros nacionales?

Pues porque es una decisión partidista tomada por la Jewsticia española.
 
Me reiría si también denegaran el derecho al voto a los sefardíes que jamás han tocado España (será medio millón de marranos aprox. que apuesto a que votan lo mismo que el zzzz) , ya que la base de la decisión es la misma.
 
Me reiría si también denegaran el derecho al voto a los sefardíes que jamás han tocado España (será medio millón de marranos aprox. que apuesto a que votan lo mismo que el zzzz) , ya que la base de la decisión es la misma.
 
No vengas aquí a hacerte el desentendido, es precisamente el plan que lleváis desde el 30 de julio en complicidad con el Moja. Estado de alarma, excepción o sitio y perpetuaros en el poder para eludir las responsabilidades penales que os acechan cuando lo perdáis. No ponéis las urnas porque sabéis que el pueblo ya no os traga ni a vosotros ni a vuestros “socios”. La única esperanza era meter 2 millones de votos de personas que no han puesto un pie en España en su vida a ver si erais capaces de evitar la debacle electoral. Sois unos dictadores, sólo sabéis disfrazaros de demócratas. Le habéis ofrecido al Moja también las Canarias como pago por los servicios prestados, además de las dos ciudades autónomas? Dónde vais a echar al Prepa? Merecido se lo tiene, dicho sea de paso.

Objetivamente hay condiciones para declarar el estado de alarma.

-Situación en Ceuta

-Casos judiciales abiertos. No se puede votar cuando hay varios casos que implican a partidos que se presentan a elecciones. ¿Cómo va a votar la gente sin conocer la verdad? Hasta que no haya sentencias definitivas no se puede decidir nada. Mucha gente va a emitir su voto en función de esas sentencias. ¿Qué hacemos? ¿Mandar a votar a la gente sin saber lo que ha pasado?

-Tenemos instrumentos del estado (policía, jueces, Supremo...) que están tomando decisiones con gran repercusión política. No se pueden convocar elecciones con un ambiente tan polarizado y donde los instrumentos de estado pierden la objetividad.

Todavía queda un año para las elecciones y hay que ver cómo evolucionan los diferentes factores, pero si llega 2027 y las cosas siguen más o menos igual, no sería extraño que se declarara un estado de alarma. Poder se puede. Convocar elecciones es un tema muy delicado y hay que hilar muy fino. No se puede hacer en cualquier momento, más que nada porque no sería un contexto de objetividad y rigurosidad.

No es un capricho de Sánchez, a ver si te enteras. Es que no se pueden convocar elecciones así. NO SE PUEDE.
 
Me reiría si también denegaran el derecho al voto a los sefardíes que jamás han tocado España (será medio millón de marranos aprox. que apuesto a que votan lo mismo que el zzzz) , ya que la base de la decisión es la misma.

¿Y quién ha dicho que tengan derecho al voto? Una cosa es la nacionalidad y otra estar en el censo electoral. No sé si ambas cosas van unidas, pero creo que el mero hecho de ser español no confiere el derecho automático al voto, en especial en el caso de doble nacionalidad: porque no veo qué sentido tiene que un doble nacionalizado, por muy judío que pueda ser, tenga derecho a votar en dos Estados a la vez.
 
P
¿Y quién ha dicho que tengan derecho al voto? Una cosa es la nacionalidad y otra estar en el censo electoral. No sé si ambas cosas van unidas, pero creo que el mero hecho de ser español no confiere el derecho automático al voto, en especial en el caso de doble nacionalidad: porque no veo qué sentido tiene que un doble nacionalizado, por muy judío que pueda ser, tenga derecho a votar en dos Estados a la vez.
Pues claro que tienen derecho al voto, no empieces a confundir a los demás.

Edito: en las municipales no pueden votar salvo que demuestren estar empadronados en alguna localidad española. En las generales y autonómicas sí.
 
Última edición:
Precisamente la suma de perspectivas es lo que da riqueza, sentido y verdad al mudo.

Lo decía josé Cadalso en sus Cartas Marruecas. España no es solo lo que se ve desde dentro. También es importante lo que se ve desde fuera. Ambas son imprescindibles si queremos tomar la mejor decisión de cara al próximo gobierno de nuestro país.

Nosotros podemos tener una visión desde dentro pero reconoced que esa visión a veces es pasional, instintiva...nos movemos por nuestras ideas.

También está bien que haya alguien que desde fuera, desde la frialdad, desde la distancia, desde la racionalidad nos diga qué es lo mejor para nosotros.

Dentro y fuera. Las dos cosas son importantes.
No, en ningún caso. Los que tienen algo que opinar desde fuera son los ciudadanos españoles expatriados o emigrantes y ya está. Y aún así, con bastantes peros.

No necesitamos a ningún extranjero para que decida nada. Que nos den su opinión, pues vale. Pero hasta ahí.
 
No tiene ningún sentido que alguien que no vive en España, que no ha pisado nunca España, que no paga impuestos en España, que desconoce totalmente el día a día de España vote en las elecciones de España.

Pero algunos no lo entienden y encima te descalifican.
 
Intentar hacernos creer con esa estulta superioridad sarracena auto-otorgada de la horda roja que lo de la ley de nietos es una compensación histórica por el exilio de los abuelos en la guerra civil y no un intento de generar nuevos votantes agradecidos para que voten en el 2027 es tratarnos de necios.

¡Y un cuerno! ¡Se os ve el plumero a años luz!
 
tan sencillo como no permitir que vote nadie por correo si no reside o ha residido previamente en el país por un periodo de varios años
 
Hay demasiada gente que no debería tener derecho al voto, como no tener origen español y solo vivir en suelo español, o que cuando te jubilas y pierdes capacidades mentales sigas votando, como mayores de 80 años. Las mujeres con tantos poderes legales, que las hace parecer orate mentales en sus elecciones y en su responsabilidad, también debería perder derecho al voto. Fumadores y alcohólicos compulsivos igual. Quién tenga un número de delitos pendientes con la justicia o haya pisado la cárcel lo mismo. Hay un largo etcétera de personas que no deberían poder votar.
 
Última edición:
Otro eslabón de la cadena del estado se nos pone a hacer política y a posicionarse en temas que no son de su incumbencia.

Si es de su incumbencia desde el momento en que la hermana del expresidente decidió manipular los supuestos admitidos en la ley a través de una instrucción ministerial ...

El supremo decide por la cara suprimir el derecho al voto de dos millones de personas, y la gente de este foro, y mucha gente de la calle, aplaudiendo la decisión.

Por la cara no. Es potestad jurisdiccional, demanda al respecto e imperio de la ley.

Independientemente de los matices electoralistas que pueda tener esto, no nos podemos alegrar NUNCA de que se pierdan derechos. Eso es malo para una sociedad democrática.

Obviamente es un anexo a la Ley de memoria histórica de carácter electoralista que modifica y manipula el censo electoral en más de dos millones de personas. Así que es bueno para una sociedad democrática, la que vive y paga sus impuestos aquí.


Estamos asistiendo a algo inédito y es ver cómo instrumentos del estado (justicia, cuerpo policial...) toman partido en la vida política y buscan un fin, que es el de derrocar un gobierno que ha ansioso de las urnas. En lugar de hacer su trabajo se ponen a hacer política, mediante cacicadas como la de hoy. Ala, vamos a quitar porque sí el derecho a votar de dos millones de personas. Y todos tan contentos.

Los otros poderes del estado, en el legítimo ejercicio de sus funciones y por obligación legal, no permiten al ejecutivo hacer lo que le venga en gana, y encima investigan, procesan y meten en la cárcel por delinquir.

Se están pasando unos límites que nunca se habían visto. Ahora mismo Pedro Sánchez tendría motivos más que suficientes para declarar el estado de alarma visto el percal. Y tendría toda la razón del mundo. No se pueden convocar elecciones en un contexto como este.

Sin comentarios. El tipo que no declara estado de excepción alguno si le invaden territorio nacional va a suspender elecciones porque el resto de poderes, como exige una democracia, funciona como contrapeso y le para los pies en sus delirios.

Demasiado rollo para decirnos que eres de izquierdas recurriendo al argumentario del partido con el lawfare, la conspiración omasónicaomasónicaomasónicaomasónica y demás argumentos que ya no traga nadie. Esfuérzate más.
 
Lo ha parado porque no era como la ley dice que tiene que hacerse
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.338
Mensajes
58.413.093
Miembros
191.053
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver