La "eshtrema deresa" mediática: Ana Rosa le dice 50 veces a Carlos Quero que tienen que venir forasteros a "aportar"

Menos oferta y más demanda: el decreto de vivienda a examen​

Quince por ciento de paro. Y, aun así, el argumento que se repite en buena parte de la conversación televisiva es que sin trabajadores extranjeros el país se cae. Es la paradoja que ha centrado el cruce entre Carlos H. Quero y la presentadora Ana Rosa, con el decreto de vivienda del Gobierno como telón de fondo. Quero lo resume así: la norma «continúa una trayectoria que ya venimos padeciendo en España desde hace años: cada vez tenemos menos oferta y más demanda». El choque de fondo no es migratorio. Es de oferta.

¿Qué dice Carlos H. Quero sobre el decreto de vivienda?​

El decreto no cambia el patrón, según el análisis que Quero defiende en radio y televisión: sigue habiendo más demanda que oferta y el desequilibrio se traslada al precio. Ante Susana Griso lo formuló con una imagen concreta: lo que ocurre en Barajas o en El Prat, dijo, tiene su reflejo en Idealista. La llegada de población, en su lectura, se convierte en presión sobre los anuncios de alquiler. La réplica a ese argumento circula por otro lado: que el problema no es cuánta gente busca piso, sino cuánto se está dispuesto a pagar por el trabajo que esa gente hace.

Quince por ciento de paro y la petición de mano de obra extranjera​

Aquí está el nudo. Con un 15% de desempleo, sostener que faltan brazos suena a contradicción, y no pocas réplicas lo subrayan: el mensaje que se percibe no es que falte trabajo, sino que falta gente dispuesta a aceptar las condiciones que se ofrecen. Hay quien lo enmarca en un cálculo generacional, el de quienes saben que sus hijos no van a sostenerles la jubilación. Se atribuye además a la presentadora un patrimonio inmobiliario notable, afirmación que aparece sin ninguna verificación y que conviene tratar como lo que es.

El giro del discurso: del efecto llamada al cierre​

Otra parte de la conversación mira al cambio de discurso político. Se recuerda que hace tres años el mismo espacio que hoy endurece el tono emitió un vídeo electoral de efecto llamada hacia la inmigración latinoamericana, y que durante la pandemia ocurrió algo parecido con quienes negaban el virus. Un votante que no cambia de siglas ve cambiar el mensaje. La sospecha compartida es simple: el discurso se ajusta según la coyuntura, no según un principio.

¿Por qué el mercado de la vivienda no reacciona?​

Porque la oferta se mueve despacio. Se sostiene que el stock no crece al ritmo de la demanda, que la vivienda nueva tarda años y que el alquiler absorbe el golpe. En ese marco, discutir si sobran o faltan migrantes sin tocar el suelo, las licencias ni la fiscalidad del alquiler es discutir medio problema. O medio problema y medio titular.

Con un 15% de paro sobre la mesa y los portales marcando el paso, queda la duda incómoda: si de verdad faltan trabajadores, ¿por qué se paga como si sobraran?