La Élite ha decidido que los perros peligrosos puedan ir a todos lados sin cubreboca. Mirad la que han liado en el metro

Dos perros, un andén y una norma que se queda en el papel​

El vídeo dura unos segundos y le sobra para montar el escándalo. Una mujer sujeta a dos perros en el andén de una estación de metro. En un descuido, uno se le escapa y se lanza sobre un hombre. Forcejeo, correas tensas y un convoy entrando en la estación: la escena que circula por redes ha reabierto la discusión sobre los perros de razas consideradas peligrosas, el bozal y quién puede pasearlos en un espacio cerrado y lleno de gente.

Hay quien sitúa la grabación en Inglaterra. No hay confirmación. Tampoco cambia mucho el fondo del asunto: la pregunta es si un animal de presa puede convivir en una ciudad sin normas estrictas.

Qué se discute cuando un perro muerde en el metro​

El episodio reúne casi todos los ingredientes del debate. Dos perros de constitución fuerte, una mujer que apenas puede con ellos y una estación abarrotada. El animal se escapa y ataca a un hombre, y a partir de ahí cada cual proyecta su tesis: hay quien sostiene que el problema es la raza, quien defiende que el problema es el dueño y quien, simplemente, evita subir al mismo vagón.

En varios países europeos estas razas están directamente prohibidas, según se recuerda en la discusión. Frente a eso, la objeción de siempre: un animal no es un arma mientras alguien no lo convierta en una. Las dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo, y ahí está el nudo.

¿Es obligatorio el bozal en el Metro de Madrid?​

Sí. Según se recuerda en el debate, la normativa del suburbano madrileño exige bozal para los perros y permite un solo perro por pasajero, además de otras restricciones de acceso. La letra de la norma es clara; el problema, para quienes lo comentan, es la distancia entre lo que dice el papel y lo que ocurre en el andén a las ocho de la mañana.

Esa brecha es la que indigna. Si la obligación existe y el caso se repite, la pregunta deja de ser normativa y pasa a ser de control: cuántos perros viajan cada día sin bozal, quién lo comprueba y con qué frecuencia se sanciona. Hay quien sostiene que no recuerda haber visto una multa.

España tiene 9 millones de perros y 48 millones de habitantes​

Un dato difundido en televisión y repetido en el debate: 48 millones de habitantes y 9 millones de perros.

El contraste territorial es aún más llamativo. En Cataluña hay 1.254.211 perros y 1.139.260 menores de 14 años. Los animales de compañía ya superan a los niños.

La culpa es del dueño: el argumento que cruza el debate​

Hay un punto en el que casi todas las posturas se tocan. Un perro educado obedece; un perro sin educación es un problema con patas. Y educar cuesta tiempo, constancia y ganas, tres cosas que no se compran con la correa.

La experiencia de quien convive con perros grandes apunta en la misma dirección: correa, control y vigilancia aunque el animal sea dócil. No se trata de castigar al perro, sino de asumir que vive en sociedad. Lo que falla, dicen, es la ligereza con la que se adopta un animal de presa y se le mete en un piso sin más plan que el cariño.

Ahí entra también la cuestión física. Una persona de complexión media no puede retener a dos animales que juntos pesan más que ella. La correa no es un freno mágico.

El paseo de diez minutos que no educa a nadie​

Sacar al perro a la acera, esperar a que haga sus necesidades y volver a casa. Ese ritual, repetido dos veces al día, no es un paseo. Un perro necesita gastar energía, oler, relacionarse. El paseo debe ser del perro, no del dueño, sostiene uno de los participantes, y eso implica un tiempo que mucha gente no tiene o no quiere dar.

De ahí salen los problemas que luego estallan. Un animal con energía acumulada reacciona mal a un estímulo inesperado: un ruido, otro perro, un gesto. Según este planteamiento, la agresividad no siempre es la causa; muchas veces es la consecuencia del aburrimiento y de la falta de costumbre de estar rodeado de gente.

¿Es maltrato tener un perro en un piso?​

Una postura minoritaria pero incómoda sostiene que un perro encerrado todo el día en un piso vive contra su naturaleza. Obligarles a un entorno ajeno es, para algunos, maltrato animal, aunque sea con la mejor intención. No falta quien reclama sanciones para quien deja al animal solo jornadas enteras.

Prohibir razas o exigir bozal: las dos corrientes​

Una corriente pide mano dura: prohibición de cría y tenencia de razas de presa, bozal obligatorio y sanciones de miles de euros. Su argumento es de sentido común práctico: no se puede pedir al animal que razone lo que su dueño no razona.

La otra corriente señala al propietario. El perro no decide mudarse a un tercero; alguien lo compra, lo cría y lo pasea. Criminalizar la raza deja impune al irresponsable. ¿O acaso el caniche del vecino no muerde? Muerde, pero no mata.

Entre ambas aparece una tercera, cada vez más ruidosa: restringir los perros en comercios, transporte y terrazas. No por odio al animal, sino por convivencia, alergias y miedo. Es la postura que menos simpatía recibe en voz alta y la que más se practica en silencio.

Con estos mimbres, cualquier discusión sobre convivencia urbana que ignore una cifra concreta está discutiendo sobre otra cosa: en Cataluña ya hay más perros que niños.