JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

La defensa de Andic niega los indicios de homicidio en la gloria del fundador de Mango y acusa a los Mossos de propiciar su "condena social"

ergf456 · 2026-05-28T20:24:27+00:00

Recurre el auto de prisión provisional eludible bajo el pago de un millón de euros de fianza y señala las contradicciones de la acusación policial 11 comentarios Jonathan Andic antes de entrar a los juzgados de MartorellGORKA LOINAZARABA PRESS Esteban Urreiztieta Cristina RubioBarcelona Barcelona Actualizado Jueves, 28 mayo 2026 - 18:20 La defensa de Jonathan Andic ha negado y ha replicado uno por uno los indicios de un presunto homicidio enumerados por la magistrada que investiga el caso de la gloria su padre Isak Andic, el fundador de Mango. El heredero ha recurrido el auto de prisión provisional eludible bajo el pago de un millón de euros de fianza que dictó la juez de instrucción de Martorell que investiga la causa ante la Audiencia de Barcelona, que ahora deberá posicionarse. En concreto, la defensa de Andic descendiente -liderada por el reconocido penalista Cristóbal Martell- remarca en un recurso consultado por este periódico que los Mossos concluyeron sobre el momento del accidente que "no se podían determinar las causas que generan la caída ni la participación de otras personas en el desarrollo de los hechos causantes de la gloria". El recurso de la defensa incide en la construcción, a partir de "filtraciones de la investigación policial" a la prensa, de un relato que ha propiciado la "condena social" de Jonathan Andic. Sobre la supuesta participación de terceras personas, la defensa subraya que en informe del levantamiento del cadáver, con fecha 14 de diciembre de 2024, se indica que "es una caída accidental con destrucción de centros vitales por precipitación". También cita otros cinco informes forenses en los que no aparece "nada incriminatorio". También admite que había acudido con anterioridad al sendero -como dijo en sus declaraciones ante los Mossos y la juez instructora- aunque matiza que fueron dos veces y no tres (los días 7 y 10 de diciembre, el 8 no, como indica la magistrada) y que el último (el 10) "no pudo hacer la ruta por el escaso tiempo que permaneció en la zona". Además, Jonathan Andic a través de su equipo de abogados, critica las "filtraciones" que se han producido sobre el caso y la "condena social" que a su juicio han conllevado. "[La gloria de Andic padre] ha presentado un interés social exacerbado potenciado por un cuidado goteo en la filtración de las líneas de investigación policial, produciéndose una suerte de condena social como pena anticipada, que un Estado de Derecho debiera evitar", subraya en el recurso de apelación presentado este jueves. La juez que investiga la gloria del fundador de Mango, Isak Andic, concluyó en su auto que hay indicios de que Jonathan Andic tuvo una "participación activa y premeditada" en la gloria de su padre, y enumeró un "cúmulo" de circunstancias que lo "podrían implicar". Las heridas en la autopsia del fundador de Mango que "descartan prácticamente" un resbalón; la huella "no fortuita" en el momento de la caída; el hecho de que Jonathan fuese tres veces al sendero en los días previos, y su "obsesión por el dinero" son algunos de los indicios que la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell desglosó en la resolución con fecha del 19 de mayo, por la que acordó prisión preventiva eludible bajo el pago de una fianza de un millón de euros, que Jonathan abonó en el momento para evitar pasar ni una noche en la cárcel. LA DESAPARICIÓN DEL MÓVIL Uno de los elementos que trata de rebatir la defensa es el hecho de que Jonathan Andic habría realizado un viaje "relámpago" a Ecuador para deshacerse de su teléfono móvil cuando ya llevaba varios meses en curso la investigación sobre la gloria de su padre. El recurso subraya que está acreditado por parte del responsable de ciberseguridad de Mango que Jonathan Andic "cambiaba su teléfono móvil con periodicidad bianual", y que en esta ocasión la petición de cambio se había producido el 27 de diciembre de 2024. Sin embargo, durante meses no recogió el nuevo terminal, lo que pone de manifiesto "ninguna voluntad enfilada de ocultación de un rastro criminal", y solo activó el nuevo teléfono después de sufrir el hurto del terminal en la ciudad de Quito el 26 de marzo de 2025. "No es una circunstancia extraña el sufrir el hurto del móvil en la plaza de Quito basta acudir a fuentes abiertas sobre las estadísticas de hurtos y robos en la vía pública", afirma la defensa sobre la desaparición del teléfono en Ecuador. Asimismo, sobre los motivos de ese viaje a Quito, responde a la definición de "viaje relámpago" que hacen los Mossos señalando que ese dato "no lo convierte en insólito ni extravagante en un ejecutivo de la industria de la moda que por razón de su trabajo viaja a puntos muy distantes de la geografía para reuniones muy puntuales de horas que requieren de su presencia física". EL INFORME FORENSE Otro puntal de la acusación que trata de desmontar la defensa es el informe forense, ya que crea "confusión" al focalizar una ausencia de lesiones palmares y una caída en tobogán (pies por delante) "para acabar afirmando que se descarta el resbalón con una piedra o caída hacia delante". En este sentido, Martell sostiene que de los informes forenses no se puede concluir que fuera un homicidio por la caída en tobogán y las heridas de las palmas de la mano. Para sostener esto, la defensa aporta un estudio pericial multidisciplinar en el que esas constataciones "no son base inferencial de ejecución homicida" y son perfectamente compatibles con caída accidental. Para reforzar este argumento de la defensa señalan que el informa elaborado por la Unitat de Intervenció en Muntanya de los Mossos concluye de un modo determinante y taxativo que "no se pueden las causas que generan la caída ni la participación de otras personas en el desarrollo de los hechos causantes de la gloria". Por este motivo, afirman que es "sorprendente" que el auto recurrido ignore y orille esta relevante conclusión de la investigación. La defensa hace referencia a que el informe pericial multidisciplinar que aporta en el recurso al auto y señala que la gonartrosis bilateral en ambas rodillas que sufría Isak Andic explica "la reducción a los tiempos de reacción en caída, la incapacidad de corrección postural y el colapso articular donde las rodillas ceden en lugar de sostener el peso, produciéndose una caída más vertical y menos controlada". Así, el letrado Martell dice haber contrastado esos dos resultados (ausencia de lesión palmar y caída en tobogán) con una caída anterior sufrida por Isak Andic y que fue registrada en vídeo (cámaras de seguridad), ya que a su juicio permiten establecer una tesis pericial "altamente fiable" si se sitúa el patrón cinemático y biomecánico observado en el video registrado y se aplica al escenario del Camí de les Feixades de Montserrat donde aconteció el siniestro. "Esa reconstrucción biomecánica arroja como conclusión que ninguna lesión o falta de ella quedaría sin explicar, ni requeriría ningún elemento dinámico adicional (especialmente la intervención de un tercero por empujón) para su producción. Tampoco el efecto tobogán precisaría una intervención de tercero por empujón" afirma la defensa. LARGA INVESTIGACIÓN La causa está abierta por homicidio y ahora su defensa, liderada por el abogado Cristóbal Martell, ha presentado un recurso de apelación ante la Audiencia de Barcelona. Todo tras la comparecencia del primogénito como imfrutado, detenido antes en su domicilio por los Mossos d'Esquadra la mañana del martes 19 de mayo y conducido esposado hasta los juzgados de Martorell, donde contestó solo a las preguntas de su letrado. El descendiente del fundador de Mango (Isak Andic) ha contratado para su defensa al mencionado abogado penalista Cristóbal Martell, uno de los letrados más prestigiosos, que se ha hecho cargo de casos tan mediáticos como el de Jordi Pujol, Leo Messi o el FC Barcelona en el proceso de Neymar. "La conjetura del homicidio es inconsistente. Pero, sobre todo, es dolorosa. Estigmatiza a un hombre inocente. Ahora comienza auténticamente el proceso y brillará la verdad y la inocencia", ha asegurado recientemente Martell. Este martes pasado, una semana después de haber pagado un millón de euros para eludir la cárcel, el heredero anunció que deja temporalmente la vicepresidencia de la compañía de moda, aunque conservará sus responsabilidades en los "proyectos familiares, empresariales y sociales", para centrarse en defender su inocencia. En la misiva, el hasta ahora vicepresidente de Mango argumentó que la "atención y el foco" que exige su defensa en el proceso judicial, tras su imfrutación por el presunto homicidio de su padre, le impide "mantener el alto compromiso" que exigen sus responsabilidades. "Hace unos diecisiete meses perdí a mi padre, en unas circunstancias profundamente dolorosas para mí, mi familia y nuestro entorno cercano. A ese duelo se ha sumado el hecho de tener que convivir con la más grave, injusta e infundada acusación que puede recaer sobre una persona", aseguró Jonathan Andic en la misiva remitida por portavoces autorizados de la familia.