La decadencia de Disney

Que prospecciones de mercado hicieron para decidir el cambio proge?. Ningunas, porque sino no les iría de pandero. Fue una decisión de otro tipo no basada en rentabilidades, sino en manipulación y agenda. Sus amos tienen el control de la creación del dinero, pueden perder tanto como les de la gana sin imutarse.

Es más complicado pues sencillamente no se sabe quienes son sus "amos" y no se sabe quienes son sus amos porque es una sociedad anónima.

Sobre la creación de dinero esta se ha vuelto un simpaticeo, lo cual resulta difícil de comprender. El dinero ya se da por hecho que parte de una situación de descontrol.
 
Es más complicado pues sencillamente no se sabe quienes son sus "amos" y no se sabe quienes son sus amos porque es una sociedad anónima.

Sobre la creación de dinero esta se ha vuelto un simpaticeo, lo cual resulta difícil de comprender. El dinero ya se da por hecho que parte de una situación de descontrol.
Esos es lo que nos parece, pero me temo que la situación real dista mucho de eso. Como dice David Icke si unes los puntos aislados de cosas que están pasando tienes clara la imagen de lo que realmente sucede. Incluso aunque nadie en medios oficiales lo diga públicamente.
 

En resumen:

  • The Sinister Six – Owned By Sony
  • Spider-Man – Owned By Sony
  • The Incredible Hulk – Owned By Universal
  • Venom – Owned By Sony
  • Morbius – Owned By Sony
  • Man-Thing – Supposedly Still Owned By Lions Gate

Vamos que quitando Spiderman, no creo que sea como para preocuparse mucho. Morbius se lo pueden quedar para siempre si quieren, fruta cochambre.
 
De la lógica proge resulta difícil escapar. Pues es una forma de focalizarse en las identidades raciales, culturales o sensual de los personajes. Al focalizarse sobre ese punto se dejan de lado los aspectos fundamentales en la narración de historias. Estamos obsesionados con la identidad, ya no podemos mirar a otro lado. Las narraciones se pliegan sobre ello.

O meten un crisol de identidades o en caso de no hacerlo pensarían que están haciendo una obra "nancy". Pero su mente ya está ahí, atrapada, recluida.

Lo interesante de esa lucha de clases identitaria es que tienen un enemigo a batir, hombre blanco heterosenshetero. Pudiendo ser racialistas y racistas siempre y cuando ese sea el objetivo.

Tesis - antítesis - síntesis. Hasta que no quede identidad alguna o a saber.

Sigo pensando que las sociedades tienen sus tiempos y no conviene forzarlas. Sigo pensando que el mayor peligro que presentamos es nuestra convención monetaria por ser ilusoria, lo que implica el riesgo a desvanecerse. En caso de que esto suceda, todos esos conflictos en base a la naturaleza gregaria del ser humano aflorarán. Es la caja de pandora.
 
Esos es lo que nos parece, pero me temo que la situación real dista mucho de eso. Como dice David Icke si unes los puntos aislados de cosas que están pasando tienes clara la imagen de lo que realmente sucede. Incluso aunque nadie en medios oficiales lo diga públicamente.

Hay puntos difusos y quizás ahí es dónde está la clave.
 
La última película desinhibida de Disney fue "El rey león". Tres años después de ser lanzada a bolsa.

En 1995 produjeron "Pocahontas".

....
Bien visto. Y luego fue Mulan. Ya empezaba el wokismo en vena.
 
Bien visto. Y luego fue Mulan. Ya empezaba el wokismo en vena.

Una de cal y otra de arena. Es difícil analizarlo.

  • Los rescatadores en Cangurolandia (1990)
  • La bella y la bestia (1991)
Salida a bolsa.
  • Aladdín (1992)
Pues hombre, no lo veo mal, si bien es cierto que transcurre en el imperio persa.
  • El rey león (1994)
Bien. Muy bien, de hecho.
  • Pocahontas (1995)
Empiezan a pasar cosas raras.
  • El Jorobado de Notre Dame (1996)
Tengo un mal recuerdo de esta película pero diría que la protagonista ya partía el bacalao.
  • Hércules (1997)
Ni la he visto.
  • Mulan (1998)
Efectivamente, como usted bien señala.

Mulan.
 

En resumen:

  • The Sinister Six – Owned By Sony
  • Spider-Man – Owned By Sony
  • The Incredible Hulk – Owned By Universal
  • Venom – Owned By Sony
  • Morbius – Owned By Sony
  • Man-Thing – Supposedly Still Owned By Lions Gate

Vamos que quitando Spiderman, no creo que sea como para preocuparse mucho. Morbius se lo pueden quedar para siempre si quieren, fruta cochambre.

Ahora entiendo por que a Hulk no se le ha sacado tanto partido en las peliculas...
 
Yo creo que les pagan millonadas por meter esas guano, asociaciones tipo Soros y subvenciones públicas de políticos para la agenda... Por lo que sea una guano en taquilla les da igual. Por cada millón que sacan seguro que les dan 10 millones en pago por meter esas guano.

Os seguís negando a creer que los pogre de verdad creen en lo que predican.
 
Sí que es una máquina de hacer pasta. Me tendría que poner a analizar de dónde viene mayoritariamente, porque si es producción de películas un buen % no confío mucjo e. Ellos.
Así de memorieta y exceptuando esa época en el 2020 de la que yo le hablo los parques de atracciones son un 30%, los productos (juguetes, ropa, etc...) son un 15%, las pelis otro 15%, y las cadenas, disney+, y otros temas de esos otro 40%.

El problema es que las pelis hacen de punto de entrada para casi todo lo demás (excepto el legacy). Disney+ tampoco les esta saliendo tan bien, aunque creo que le irán mejor que a Netflix ya que los crios ven la tele/internet mas que los adultos.

Yo, solo por el legacy, de momento me la quedo.
 
La espero a PER 6...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Yo estas movidas de derechos y copyright no las entiendo, te lo juro.
Los creadores originales de muchas franquicias de medios estan perecid y enterrados. ¿por qué se sigue mercadeando con una franquicia 100 años después de su creacion? ventas, compras, empresas distintas, nuevos "autores", nuevos "dibujantes", la etapa de Stan Lee, Kirby, luego la del otro, la del de más allá roto2
Alcanza unos niveles gilipilescos, en serio. Y si lo hacen, es porque el gran público les apoya.
La clave para ser rico en EEUU no es muchas veces inventar algo, sino dominar la legislación.

Disney es quien determina la duración del copyright debido a su captura del regulador. Si cuando tito Walt empezó sus dibujitos hubiera estado la ley de derechos de autor hoy vigente, no habría podido hacer ni Blancanieves basada en la de Grimm ni tampoco Pinocho, y a duras penas la Cenicienta de Cortesana.

Lo mismo con Graham Bell y el teléfono (lo inventó Meucci, pero Graham Bell conocía mejor los vericuetos del sistema de patentes y se hizo con ella), Edison y la bombilla o Vil Lgtb y el MS-DOS.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.006
Mensajes
58.520.667
Miembros
191.120
Último miembro
epca

El blog de burbuja.info

-
-
Volver