La cruel gloria de abderrahim, el delincuente habitual estrangulado "durante 10 minutos" por un policía fuera de servicio

El debate sobre la muerte de Abderrahim: ¿exceso policial o justicia por mano propia?​

Un suceso ocurrido hace aproximadamente un año en Torrejón de Ardoz ha reavivado la discusión sobre los límites de la actuación policial y la delincuencia recurrente. Los hechos, que involucran a dos agentes fuera de servicio y un individuo con un historial de 44 detenciones, han generado una polarización extrema entre quienes denuncian brutalidad policial y quienes ven en el acto una suerte de justicia ante la inacción judicial.

Según testimonios recogidos por la prensa local, Abderrahim, de 36 años, habría sido sometido a una llave de estrangulamiento durante varios minutos por los dos agentes. El relato de un testigo presencial describe cómo el individuo, tras gritar y quejarse inicialmente, dejó de moverse y "se desvaneció como un pajarillo" mientras la asfixia continuaba. Las grabaciones de seguridad habrían corroborado esta versión.

La noticia inicial provocó una oleada de reacciones en foros de debate, donde se cuestionó la cobertura mediática y se atacó al fallecido por su historial delictivo. "Reportaje de 'El Mundo' blanqueando a un delincuente", criticaba un usuario, mientras otro sentenciaba: "Que le den por el culo a esa escoria delincuente". La figura de Abderrahim se convirtió en el foco de un debate que trascendía el incidente concreto, abordando la inmigración, la inseguridad ciudadana y la eficacia del sistema judicial.

La actuación policial bajo la lupa​

El centro de la controversia reside en la técnica de inmovilización empleada y si esta constituyó un uso desproporcionado de la fuerza. Algunos argumentan que los agentes, a pesar de estar fuera de servicio, debían haber aplicado métodos de retención más convencionales, como inmovilizarlo contra el suelo. La posible influencia del alcohol o drogas en los agentes, mencionada en algunos comentarios, añade una capa de complejidad al caso, sugiriendo que la actuación pudo haber sido precipitada y carente de la formación y control esperados.

"Estrangular a alguien 10 o 15 minutos no tiene otra intención ni desenlace", señalaba un análisis. "Lo pueden retener con otros métodos, más siendo policías". Otros, sin embargo, defienden que ante la resistencia del individuo, la reacción fue una respuesta instintiva, aunque desafortunada, a un intento de robo. "Si se resiste, ¿ves normal asfixiarlo sin estar de servicio?", preguntaba un internauta, defendiendo la acción como una respuesta a un delito.

El peso de los antecedentes y la respuesta judicial​

La recurrencia delictiva de Abderrahim, con 44 detenciones previas, fue un argumento recurrente para justificar, o al menos atenuar, la acción de los policías. "Un moro multirreincidente", se leía en un comentario, reflejando una visión donde la acumulación de delitos previos exonera, en parte, la respuesta de los ciudadanos ante la delincuencia. La percepción de que el sistema judicial es ineficaz para reinsertar o sancionar a los delincuentes habituales alimentó la idea de una "justicia" paralela.

"Si es un delincuente multireincidente y no está en la cárcel o expulsado del país, la culpa no es suya, es de nuestros políticos y mierda de leyes", sentenciaba otro usuario. La posibilidad de que los agentes fueran condenados por homicidio imprudente, con penas que oscilan entre 1 y 4 años, generó debate sobre la proporcionalidad de la justicia. "Con suerte ni pisan la cárcel", aventuraba un comentarista, mientras otros anticipaban condenas más severas, argumentando que el uso del mataleón, incluso para retener, es intrínsecamente peligroso.

El caso expone la fractura social y la desconfianza en las instituciones, donde la seguridad ciudadana y la aplicación de la ley se debaten entre la rigidez del código penal y la percepción de impunidad ante la delincuencia recurrente. La figura del policía fuera de servicio, actuando al margen de su función, añade una dimensión de riesgo y debate ético sobre hasta dónde puede llegar la intervención ciudadana ante un delito. La resolución judicial de este caso, aún pendiente de desarrollos, marcará un precedente sobre la interpretación de la legítima defensa y el uso de la fuerza en circunstancias extraordinarias.

Debates relacionados en el foro

• Walmart da un paso atrás y quita las máquinas autocobro · 73 respuestas
• Ser FRANQUISTA ha dejado de dar vergüenza y se ha convertido en motivo de ORGULLO · 35 respuestas
• Brutaaaaaaal Otro tiroteo mortal en Barcelona, y el ayuntamiento dice a los vecinos que estén tranquilos (el mes pasado hubo otro en la misma zona) · 17 respuestas
• Estalla la guerra de Piolets en SUMAR · 24 respuestas