La contraofensiva no puede ir mejor

«No puede ir mejor»: 10.000 bajas y ni la primera línea rusa​

Hay una forma de ganar cualquier guerra sin disparar: decir que aún no ha empezado de verdad. Una parte del análisis sostiene que la contraofensiva ucraniana «no puede ir mejor» porque el ejército sigue en fase preparatoria, tanteando el frente con operaciones pequeñas. El argumento tiene su lógica: si solo se han hecho escaramuzas, todo lo que venga después será mejor que lo visto. El problema es que la realidad del frente lleva semanas contando otra cosa.

Qué se ha avanzado de verdad en la contraofensiva​

La tesis optimista se apoya en tres supuestos: arriesgar pocos hombres y poco material, descubrir las posiciones de la artillería enemiga y localizar las rutas de abastecimiento. Bajo ese prisma, los golpes sobre polvorines, almacenes y camiones no son un fracaso, sino el desgaste previo a la ofensiva dura, la que supuestamente entrará «como un cuchillo» por los puntos débiles.

El choque con los hechos es brusco. Según los recuentos que maneja la discusión, tras casi tres semanas los carros dañados o destruidos rondan los 300 y las bajas ucranianas superan las 10.000. Otra parte del intercambio eleva esa cifra a 15.000 muertos y la enmarca, con retintín, como el balance de una «gran ofensiva» que ni siquiera ha alcanzado la primera de las tres líneas defensivas rusas.

Ahí está la paradoja que desmonta el «no puede ir mejor». El avance se mide en metros, no en kilómetros.

¿Es una guerra de baja intensidad o una guerra de desgaste?​

Frente a la polaridad de bandos aparece una lectura incómoda para ambos. Esto no se parece a la guerra total que muchos anuncian: se habla de combates de centenares o miles de hombres, no de cientos de miles, y las noticias de dos tanques y dos aviones caídos se leen como titulares de guerrilla. La conclusión de quien sostiene esta visión es pesimista y sensata a la vez: ningún bando sabe cómo salir del atolladero sin morder más territorio del que puede digerir.

La crítica corre en las dos direcciones. Cuando una de las partes pierde una batalla, enseguida surge la coartada de que «era a propósito» o de que solo se estaba tanteando. La coartada sirve para justificar cualquier retirada.

El doble rasero con el fracaso de la contraofensiva​

Hay un detalle de cronología que se repite con desesperante regularidad. Las mismas voces que durante meses pronosticaron la caída inminente de posiciones como Bajmut ahora certifican el fracaso de la contraofensiva al segundo día de su inicio. El listón se mueve según convenga al relato.

Eso no salva al optimismo de manual. Que el adversario exagere las cifras no convierte en éxito un avance detenido en la primera línea. Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez: la propaganda empuja en ambos sentidos y los números que dejan de crecer no mienten.

Por qué Europa no querría entrar en esta guerra​

Mientras en el frente se discute cada kilómetro, la pregunta de fondo es quién pondría la carne sobre la mesa. La lectura dominante en una parte del análisis es que sería muy difícil que la población europea aceptara entrar en una guerra contra Rusia. La percepción mayoritaria, salvo en los países del antiguo bloque del Este, es que ucranianos y rusos son «lo mismo», algo que ni la propaganda solidaria ha conseguido romper.

Tropas de interposición, como en los Balcanes, quizá. Tropas de choque, no. Es un matiz que separa el apoyo verbal del compromiso real de mandar a los hijos de alguien a morir por una frontera lejana.

La logística que sostiene el frente​

Entre los argumentos que merecen apartado propio está el papel de la mujer en el esfuerzo de guerra. Se ha señalado, medio en broma medio en serio, que sin esa aportación la contraofensiva sería directamente inviable. El comentario tiene más fondo del que aparenta: sostiene una maquinaria de intendencia que no aparece en los titulares.

Y luego está el envío de misiles de largo alcance, presentados como la clave para golpear los puntos logísticos de origen. Sobre el papel, eso secaría el frente de munición y combustible para lanzar por fin la ofensiva dura. Conviene recordar que cada promesa de escalada se cruzó antes con la evidencia de un frente que apenas se mueve.

---

¿Y si el problema no es que la contraofensiva vaya lenta, sino que nadie ha explicado todavía qué significa ganar? Si el éxito consiste en no haber empezado, cualquier desenlace sirve para seguir contando la misma historia.