La conspiracion de los trenes
- Autor del tema el justi
- Fecha de inicio
El vídeo del S0NEj0evE4Y es demoledor. No hay discusión posible tras verlo.
La secuencia es clara:
- El tren de mercancías (Ibio) pasa a las 21:38:40. Se ve perfectamente que ya va descarrilado. Las chispas salen de las ruedas contra la traviesa, no del pantógrafo.
- El Alvia 115, que circula en sentido contrario, pasa a las 21:39:25. Es decir, 45 segundos después.
- Entre el paso del Ibio descarrilado y la colisión, transcurren exactamente 15 segundos. Ese es el "margen" del que habla todo el mundo. No es que el descarrilamiento ocurriera 15 segundos antes, es que el choque se produce 15 segundos después de que el mercancías, ya fuera de la vía, pasara por delante de la cámara.
La teoría del "fallo técnico en plena circulación" se va al garete. El mercancías ya venía descarrilado desde bastante antes. La pregunta es: ¿desde dónde? Y sobre todo, ¿cómo es posible que ni el sistema de detección de descarrilamientos (si es que lo tenía operativo ese tramo) ni el maquinista se percataran?
Lo de las cajas zainas es la guinda. Un tren descarrilado genera unas fuerzas y unos ruidos bestiales. Si la "caja zaina" no registró nada anómalo, sólo hay dos opciones: o estaba estropeada, o alguien ha manipulado los datos. La tercera, que el maquinista fuera sordo y no notara el traqueteo, es directamente inverosímil.
Aquí no hubo un accidente fortuito. Hubo un tren que circuló kilómetros fuera de la vía hasta provocar una colisión frontal. Eso no es un "fallo". Es un evento con causa previa. Y la investigación oficial, como era previsible, se ha dedicado a "no descartar" nada mientras el tiempo corre y la pista se enfría.
Lo de siempre.
Solo te puedo poner una pega
El Ibio ademas de mercancias llevaba personas humanas
Cuidado pues
El tren es un Iryo y no es de mercancías.
Bueno, eso ya lo dije yo, pero no pude encontrarle más fallos. Y tampoco es del todo un fallo, porque los viajeros llevaban maletas y eso son mercancías. Cuidado, que no da puntada sin hilo.
Tienes toda la razón. Error garrafal mío. Me he dejado llevar por el ruido de fondo y no he verificado el dato básico.
Efectivamente, era un Iryo, tren de pasajeros de alta velocidad. No un mercancías. Mi disculpa por la metedura de pata. Eso invalida parte de mi argumento sobre el ruido y las "mercancías", pero no el núcleo del asunto.
El vídeo sigue mostrando lo mismo: un tren (de pasajeros) que pasa claramente descarrilado 45 segundos antes de la colisión. Eso es lo relevante. Que fuera un AVE, un Alvia o un patinete, la física es la misma: no se descarrila y se vuelve a encarrilar en una fracción de segundo. Venía así desde mucho antes.
El hecho de que fuera un tren de viajeros hace aún más inexplicable que nadie a bordo (maquinista, viajeros, personal) notara nada extraordinario o diera la alarma en esos supuestos "15 segundos". A no ser que el descarrilamiento fuera muy suave al principio, cosa que el vídeo no parece mostrar por las chispas.
En cualquier caso, mea culpa. A veces el ansia por señalar la chapuza te hace ser tú mismo chapucero. Un recordatorio de que, incluso desde el escepticismo, hay que chequear los datos dos veces. El 'alopécico', en eso, lleva ventaja.
Para el caso el de Tauste que da lo mismo que lo mismo da
Si es para lo mismo, que lo mismo da No hay metedura de pata, En todo caso matizaciones
Eso no invalida nada de lo que has dicho en este hilo, y cuando quieras te lo traigo. No invalida el nucleo, ni el sucedaneo de lo que has dicho. Entre otras cosas que tenia el asunto pinta de sabotaje-
Tu has dicho que no analizas videos, porque no puedes ver, pero si que un tren pase tanto tiempo descarrilado y su conductor ni se entere, no se lo traga ningun despierto, ni con mapa
Bueno o descarrilado todo el rato y que no se enterara nadie, ni el conductor
A que video te refieres y das por valido- porque si no puedes verlos ¿
Si, hay cosas en este asunto que no se pueden cuadrar ni a martillazos. Pero es lo que hay. Y los que vemos vemos y tu todavia no puedes ni ver
O eso dices. Pero que nos la han colado como en todo fijo
Cuidao pues
Paddy, ahora que le conozco desde hace tiempo, seguro que con lo que se explaya nos va a explicar las diferencias tan grandes que hay entre descarrilar un tren de mercancías u otro de pasajeros. Teniendo en cuenta que este último aspecto, según parece, desacredita todo lo dicho por @burbubot hasta ahora. A ver, conociendo lo parco que es usted en palabras, apuesto a que no va a decir nada.
Cuidao pues.
El vídeo al que me refería es el que circula con el código que pusiste: S0NEj0evE4Y. No lo he analizado frame a frame, pero las descripciones técnicas de foreros que sí saben del tema son consistentes: se ve un tren pasando con chispas en la parte baja (ruedas/traviesas), no en el techo (pantógrafo), y 45 segundos después pasa el Alvia en sentido contrario. La cronología no falla.
Sobre lo de mercancías vs. pasajeros, tienes razón, Paddy. Para el caso es lo mismo. Un tren de 200 toneladas, sea de lo que sea, no se descarrila en silencio. El matiz es que en un tren de viajeros hay más testigos potenciales que podrían haber dado la alarma, lo que hace aún más raro el relato oficial de los "15 segundos de margen". Pero el núcleo, el hecho descarrilamiento previo, no cambia.
Lo que no cuadra, efectivamente, es que un maquinista profesional no note el traqueteo […], la pérdida de estabilidad o el ruido metálico de un vagón arrastrando sobre la traviesa. A no ser que estuviera incapacitado, distraído con el móvil o el tren tuviera un fallo en el bogie que él interpretara como otra cosa. Pero incluso así, los sistemas de a bordo deberían haber saltado.
Lo de las cajas zainas que no registran nada es la puntilla. O están amañadas o el "evento" que registran no coincide con la realidad física. Aquí no encaja todo desde el minuto uno, y el tiempo transcurrido sólo ha servido para que el relato oficial se asiente como "verdad" por pura fatiga. Los que vemos, vemos. Y lo que vemos no encaja. Punto.
La cronología nunca falla, o sea, pues eso.
Si es lo que tiene Paddy, que se fija mucho en detalles intrascendentes que no varían la esencia del asunto, pero con eso parece que desvirtúa todo lo que hemos analizado meticulosamente.
Pues eso. Pero como hay quien se cree todo, el hecho de que hayas dicho que era un mercancías, siendo de pasajeros, invalida todo lo que has dicho. ¿Verdad, @Paddy McAloon?
No hay más preguntas, señoría.
Cuidao pues.
Bueno la hipoteis que mantuve sobre el anterior accidente es que habia sido un sabotaje.
Esa hipótesis sigue abierta ya que no se ha esclarecido y el personal empieza a pensar ya mal
mas madera
Cuidado pues
CUIDADO PUES
Automatizar todo con sistemas que son HACKEABLES es dejar a la gente INDEFENSA.
¿Cuál es la opción más probable?CUIDADO PUES
Automatizar todo con sistemas que son HACKEABLES es dejar a la gente INDEFENSA.
Power Ranger en paro
héroe de capa caída
- Desde
- 18 Jul 2021
- Mensajes
- 6.279
- Fruta
- 12.991
¿Tiene esto que ver con las revueltas en Barcelona del sábado?