antonio estrada
Madmaxista
He visto el video de Lagarde antes y me parece esclarecedor. Anonimato no. A las claras.
La conspiración de las criptomonedas.
- Autor del tema antonio estrada
- Fecha de inicio
La EPI (iniciativa de pago unificado Europeo) se quiere cargar los pagos en efectivo que dicen "todavía suponen el 50%". Nos van a colar eso y luego la tecnología que esté por debajo, si son CBDCs, Bitcoines o pacocoins, nos dará igual. La perdida de anónimato está ya implícita en la primera capa de la cebolla. La tokenizacion de todo ayudará a esto haciendo (casi) imposible comprar algo tokenizado con medios de pago "no oficiales".
Vamos , prácticamente lo que tenemos ya pero con una vuelta más de tuerca
Doce entidades españolas impulsan el 'Bizum europeo' y una tarjeta única
Un grupo de doce entidades financieras españolas acaban de sumarse a la European Payments Initiative (EPI) con la intención de contribuir al desarrollo de una solución de pago unificada europea. La intención de esta alianza, que cuenta con el respaldo del Banco Central Europeo y el impulso de la...
www.eleconomista.es
sociedadponzi
never settle
las CDBC seran coins o tokens?
no creo que se les ocurra montar un token
no creo que se les ocurra montar un token
Diría que tokens pero no sé sabe aún. Están casi todos los proyectos en fase de investigación o pilotaje.
Drobed Yug
Madmaxista
- Desde
- 28 Oct 2021
- Mensajes
- 16.338
- Fruta
- 48.688
Ya han sido utilizadas como token en el proyecto Mariana del BIS.
Se han metido en pools de liquidez en capa 2 de ETH, usando Polygon para los intercambios y el registro en la settlement Layer de Ethereum.
Lo mismo ha hecho JP Morgan y el Banco Central de Singapur, que participaron en DeFi poco antes, cuando el supuesto "Crash" crypto.
sociedadponzi
never settle
Vaya, me sorprende. ¿Quién va a controlar a los validadores de ethereum que tienen mayoría? Como LIDO. Van a estar bajo control del BIS?
bueno con OFAC ya cumplen
de todas formas, las coins, en condiciones normales, no tienen porque ser mas estables en precio que los tokens, como comentabas en el otro hilo
Drobed Yug
Madmaxista
- Desde
- 28 Oct 2021
- Mensajes
- 16.338
- Fruta
- 48.688
Algo de lo que hablas de los validadores le he escuchado a JA Hernando, pero como no tengo clara ni su función actual ni el método que se quiere implantar para que no estén bajo control de un grupo de poder, me he quedado igual que si no hubiera escuchado nada.
sociedadponzi
never settle
desde el merge ethereum no es PoW sino PoS. eso quiere decir q la validacion d las transacciones no la hacen mineros sino stakers. eso se hace por lo del […]. el problema es que darle el poder de validar transacciones a stakers lo centraliza en unas pocas manos. entoncs el control de ethereum realmente esta en esas pocas manos
(imagen visible para usuarios registrados)
Out of the last 1000 blocks, 420 have been built by just Lido and Coinbase.
— koeppelmann Ver en X
aqui habia creado un hilo sobre ethereum, esta muy abandonado desde el merge xq ethereum se paso al lado oscuro pero igual hay que resucitarlo x ese lado oscuro
antonio estrada
Madmaxista
ETH no se ha pasado al lado oscuro, porque siempre estuvo allí. Detrás de ETH siempre han estado JP Morgan, Hinman de la SEC, etc. La ICO fue, obviamente fraudulenta y nadie dijo nada.
Si ETH pasa de POW a POS es porque POW será prohibido, y ellos lo saben.
Última edición:
Common_Deletion
Madmaxista
- Desde
- 9 Sep 2012
- Mensajes
- 12.117
- Fruta
- 26.150
Dios mío, acabo de pillar lo de Algún Banquero Frito y me acaba de dar un ataque de carcajadas que casi palmo. Vaya desmadre.
Common_Deletion
Madmaxista
- Desde
- 9 Sep 2012
- Mensajes
- 12.117
- Fruta
- 26.150
El chatGPT dice que XRP está controlada por Ripple por la puerta de atrás.
antonio estrada
Madmaxista
Ellos son los que controlan lo que se llama el "escrow" es decir, el depósito que contiene 50.000millones de XRP, la mitad de os emitidos. Cada mes sacan una cantidad, lo que no se vende, lo devuelven al escrow.
Jed McCaleb tenía que vender su parte de XRP que se quedó al irse de Ripple. Lo ha hecho, lo ha cumplido a rajatabla, pero puede haber comprado más de los que tenía en el mercado secundario. A muchos les molesta, a mi me parece que no es el problema de nadie.
A mi personalmente, lo que hagan y lo que acumulen me importa menos que nada. Lo importante es si se dará una adopción generalizada o no. Si se da una adopción generalizada, el precio subirá muchísimo, porque para ser estable tiene que ser cara. Y esa es mi inversión. Si un tío gana mil o un millón me da igual, lo que me importa es lo que gane yo.
Porque BTC es libre, descentralizado y no lo manipula nadie, claro.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/32IB4C5HKFDCTCEKLSCHRFZB4A.jpg)
Mayoría de bitcóin estaría concentrada en pocas manos: estudio
Mayoría de bitcóin estaría concentrada en pocas manos: estudio
Por eso, el grupo inversor NBER controla más de 5 millones de BTC, que son la cuarta parte. Alguien que tiene el 25% de un bien finito manipula su precio a su antojo. Solo necesitas dos billeteras suficientemente grandes. Cuando te interesa que baje para echar las redes, vendes con una. Cuando te interesa que suba para pescar, compras fuerte con la otra. Es teóricamente ilegal, claro, se llama maquinación para alterar el precio de las cosas. No hay empresa, ni una en todo el mundo, que no manipule el precio de sus propias acciones. Porque es donde, realmente, ganan dinero.
La periodista ha reaccionado a las declaraciones de la presidenta del BCE anunciando el euro electrónico: “Tiene una pulsión chinesca que da mucho miedo”.
La periodista Pilar García de la Granja ha evidenciado este martes cuáles podrían ser los planes del Banco Central Europeo después de que su presidenta, Christine Lagarde anunciase la implantación del llamado “euro electrónico” o digital, un paso que podría ser crucial para eliminar por completo el dinero en efectivo.
Una decisión que la periodista advierte que es muy peligrosa, dando la voz de alarma no solo por las formas en las que se ha anunciado esta importante noticia, sino por los intereses ocultos que hay detrás de ella: “Lagarde tiene una pulsión chinesca que da mucho miedo”, empezaba diciendo a través de su perfil oficial de Twitter.
“Nos quieren más pobres, más sumisos. Estamos a medio telediario de que nos vendan la quintaesencia de Atapuerca: eco-sostenible-matriarcal- grupal-conectada y virtualizada para disfrutar de ensaladas de kale y quinoa orgánicas con frutos rojos en el metaverso pagado con euros digitales”, ha espetado con cierta ironía la periodista, que se suma así al grupo de personas que piensa que la privacidad del dinero en efectivo podría desaparecer.
De hecho, es ese “anonimato” el que ha puesto al Banco Central Europeo en alerta, en palabras de Lagarde: “El anonimato total que ofrece el efectivo no es una opción viable, sería contrario a otros objetivos de políticas públicas”. En otras palabras, el organismo quiere controlar de dónde viene el dinero de cada europeo, hacia dónde va y cuánto ahorra.
Por el momento la decisión del BCE aún no se ha implantando de forma real en todos los países de la eurozona, pero el organismo prevé que en año 2023 haya ya operaciones con la moneda virtual única, eso sí, sin desechar de momento el efectivo. En cualquier caso, los planes de la entidad, así como del Parlamento Europeo, es apoyar la iniciativa para su supresión total en los próximos años.
La periodista Pilar García de la Granja ha evidenciado este martes cuáles podrían ser los planes del Banco Central Europeo después de que su presidenta, Christine Lagarde anunciase la implantación del llamado “euro electrónico” o digital, un paso que podría ser crucial para eliminar por completo el dinero en efectivo.
Una decisión que la periodista advierte que es muy peligrosa, dando la voz de alarma no solo por las formas en las que se ha anunciado esta importante noticia, sino por los intereses ocultos que hay detrás de ella: “Lagarde tiene una pulsión chinesca que da mucho miedo”, empezaba diciendo a través de su perfil oficial de Twitter.
“Nos quieren más pobres, más sumisos. Estamos a medio telediario de que nos vendan la quintaesencia de Atapuerca: eco-sostenible-matriarcal- grupal-conectada y virtualizada para disfrutar de ensaladas de kale y quinoa orgánicas con frutos rojos en el metaverso pagado con euros digitales”, ha espetado con cierta ironía la periodista, que se suma así al grupo de personas que piensa que la privacidad del dinero en efectivo podría desaparecer.
De hecho, es ese “anonimato” el que ha puesto al Banco Central Europeo en alerta, en palabras de Lagarde: “El anonimato total que ofrece el efectivo no es una opción viable, sería contrario a otros objetivos de políticas públicas”. En otras palabras, el organismo quiere controlar de dónde viene el dinero de cada europeo, hacia dónde va y cuánto ahorra.
Por el momento la decisión del BCE aún no se ha implantando de forma real en todos los países de la eurozona, pero el organismo prevé que en año 2023 haya ya operaciones con la moneda virtual única, eso sí, sin desechar de momento el efectivo. En cualquier caso, los planes de la entidad, así como del Parlamento Europeo, es apoyar la iniciativa para su supresión total en los próximos años.
Lagarde tiene una pulsión chinesca que da mucho miedito. https://t.co/p5IEL52fnk
— PGG Ver en X
🤷♀️🤣🤣🤣
— PGG Ver en X
Última edición:
Eso mismo contesto JoelKatz.Ellos son los que controlan lo que se llama el "escrow" es decir, el depósito que contiene 50.000millones de XRP, la mitad de os emitidos. Cada mes sacan una cantidad, lo que no se vende, lo devuelven al escrow.
Jed McCaleb tenía que vender su parte de XRP que se quedó al irse de Ripple. Lo ha hecho, lo ha cumplido a rajatabla, pero puede haber comprado más de los que tenía en el mercado secundario. A muchos les molesta, a mi me parece que no es el problema de nadie.
A mi personalmente, lo que hagan y lo que acumulen me importa menos que nada. Lo importante es si se dará una adopción generalizada o no. Si se da una adopción generalizada, el precio subirá muchísimo, porque para ser estable tiene que ser cara. Y esa es mi inversión. Si un tío gana mil o un millón me da igual, lo que me importa es lo que gane yo.
Porque BTC es libre, descentralizado y no lo manipula nadie, claro.
Mayoría de bitcóin estaría concentrada en pocas manos: estudio
Mayoría de bitcóin estaría concentrada en pocas manos: estudiowww.infobae.com
Por eso, el grupo inversor NBER controla más de 5 millones de BTC, que son la cuarta parte. Alguien que tiene el 25% de un bien finito manipula su precio a su antojo. Solo necesitas dos billeteras suficientemente grandes. Cuando te interesa que baje para echar las redes, vendes con una. Cuando te interesa que suba para pescar, compras fuerte con la otra. Es teóricamente ilegal, claro, se llama maquinación para alterar el precio de las cosas. No hay empresa, ni una en todo el mundo, que no manipule el precio de sus propias acciones. Porque es donde, realmente, ganan dinero.
ChatGPT falla más que una escopeta de feria. No sirve para hacer predicciones ni siquiera a toro pasado.
Ej.Is ftx safe or scam?
FTX is a cryptocurrency exchange that has been operating since 2019, and it is generally considered to be safe. The platform uses several security measures to protect user funds, such as two-factor authentication and cold storage of digital assets. Additionally, FTX is regulated by the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) in the United States and complies with all applicable laws and regulations.
antonio estrada
Madmaxista
@Spock interesantes enlaces, luego los veo todos. Gracias.
Bien, recapitulamos:
- Esperábamos un cisne […], un evento que precipite las cosas.
- Intuíamos que Sam Bankman Fried (Algunos Banqueros Fritos) era una operación orquestada con un fin.
- De todos es sabido que: "It all begins in LDN" = (Todo comienza en Londres)
La quiebra de FTX, el exchange de Bankman puede ser ese cisne […]. El embeleco parece ser mayor de lo que todos pensábamos.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/3OSKK2XRINM2FH7GKCCLX3STMY.jpg)
www.reuters.com
Se refiere a 80 trillions, en el sentido de 80 billones españoles, es decir: 80.000.000.000.000, si lo agrandan un poco, el roto les queda aproximadamente del orden del PIB mundial, que son unos 95 billones. El señor Sam ha hecho un roto que no lo podemos tapar entre todos en un año. Para después arreglar esto, qué descaro:
(imagen visible para usuarios registrados)
El BIS es el Bank of International Settlements, con sede en Suiza es el organismo que coordina entre sí todos los bancos centrales del mundo. No se andan con tonterías, quiero decir, lo que dice el BIS es lo que hay.
El BIS se ha caracterizado por impulsar vehementemente las CBDC, el propio presidente, Agustín Carstens dijo esto hace un par de años:
Si la quiebra de FTX es el cisne […], afecta sobre todo a los fondos de pensiones en UK, el nuevo PM es Sunak que lo han puesto para esto, entonces la libra digital está aquí mismo. Si la libra digital viene ya, las salidas del euro y el dólar digitales se van a precipitar.
Y el bridge, claro.
Bien, recapitulamos:
- Esperábamos un cisne […], un evento que precipite las cosas.
- Intuíamos que Sam Bankman Fried (Algunos Banqueros Fritos) era una operación orquestada con un fin.
- De todos es sabido que: "It all begins in LDN" = (Todo comienza en Londres)
La quiebra de FTX, el exchange de Bankman puede ser ese cisne […]. El embeleco parece ser mayor de lo que todos pensábamos.
FX swap debt a $80 trillion 'blind spot' BIS says
Pension funds and other 'non-bank' financial firms have more than $80 trillion of hidden, off-balance sheet dollar debt in FX swaps, the Bank for International Settlements (BIS) said.
www.reuters.com
Se refiere a 80 trillions, en el sentido de 80 billones españoles, es decir: 80.000.000.000.000, si lo agrandan un poco, el roto les queda aproximadamente del orden del PIB mundial, que son unos 95 billones. El señor Sam ha hecho un roto que no lo podemos tapar entre todos en un año. Para después arreglar esto, qué descaro:
(imagen visible para usuarios registrados)
El BIS es el Bank of International Settlements, con sede en Suiza es el organismo que coordina entre sí todos los bancos centrales del mundo. No se andan con tonterías, quiero decir, lo que dice el BIS es lo que hay.
El BIS se ha caracterizado por impulsar vehementemente las CBDC, el propio presidente, Agustín Carstens dijo esto hace un par de años:
Si la quiebra de FTX es el cisne […], afecta sobre todo a los fondos de pensiones en UK, el nuevo PM es Sunak que lo han puesto para esto, entonces la libra digital está aquí mismo. Si la libra digital viene ya, las salidas del euro y el dólar digitales se van a precipitar.
Y el bridge, claro.
Última edición:
antonio estrada
Madmaxista
Interesantísimo. Gracias.
El hilo entero de Twitter y el artículo que enlaza merece mucho la pena.
¿Cómo puede una criptomoneda centralizada (lo dice Saylor) llegar a ser más descentralizada que Bitcoin? Eso no puede ser porque es imposible. Pero y si si?
Y aquí abajo dejo un resumen para que lo puedan entender hasta los maximalistas Bitcoin.
Imparable! Adopción naciotaxista! Uber insaid!
Ya solo faltan volcanes. Nótese la ironía.
¿Por qué se preocupa ahora Saylor de las criptomonedas alternativas?
Quizás porque, como algunos vaticinan , el principio del fin está cerca. Teatro del bueno
antonio estrada
Madmaxista
Vended los bitcoins, primer aviso.
Voy a poner un consultorio.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Voy a poner un consultorio.
(adjunto visible para usuarios registrados)
antonio estrada
Madmaxista
He leído un artículo donde dan la posibilidad de que el acuerdo entre la SEC y Ripple sea centrarse en que una vez, al principio, sacaron un trinc donde no estaba claro si XRP era una security, si invertías en Ripple o qué malos. Por ese trinc, invirtieron unas 100 perosnas, luego ya estuvo claro que no invertías en Ripple sino que comprabas un tokken independiente. El acuerdo sería una multa simbólica por esas 100 personas que invirtieron al principio.
Es una solución salomónica, que le salva la cara a la SEC porque va a tener que dar muuuuuchas explicaciones sobre esta denuncia y porqué no ha denunciado a ETH. La jueza se quita de enmedio, los de Ripple logran una claridad que ninguna empresa crypto tiene y todos contentos.
Ahora vas y lo sueltas en el hilo del Bitcoin. Verás que risas.
NS hablando de la Web3.
El vídeo completo para quien pueda estar interesado
Última edición:
Los burócratas que ahora quieren imponer las CBDC en nuestras vidas no te han explicado sus verdaderas ventajas? Tiremos del hilo.
1. CBDC es el acrónimo de Monedas Digital de Banco Central, básicamente es dinero fiduciario clásico, solo que ahora tiene un carácter digital y criptográfico, el fin último es que sustituya al efectivo, pues esgrimen que es "caro de producir, mantener y controlar".
2. Por tanto, las CBDCs estás destinadas a permanecer bajo las mismas políticas monetarias: la creación e inyección de dinero, la restricción monetaria, vamos, que siguen teniendo la impresora, solo que ahora lo que salga de ella va a ser totalmente rastreable y controlable
4. Por lo visto, parece que CBDC aspirará a cumplir los dos objetivos anteriores: acabar con las criptomonedas mediante regulaciones y prohibiciones absurdas e imponer un dinero digital programable, rastreable y con la opción de ser usado como herramienta de control / represión.
5. Viendo la deriva de estos últimos años respecto a abusa de DDHH y libertades por parte de los gobiernos occidentales el objetivo parece claro: - Sistema centralizado y mayor monitorización de movimientos - Gastos e inversión regulado - Fin de la privacidad - Gran Hermano.
6. ¿El precedente más cercano? El gobierno "democrático" de Trudeau, congeló cuentas bancarias y billeteras de manifestantes y disidentes sin orden judicial. Tardó varios días en liquidar esta acción totalitaria, con las CBDC lo hubiera hecho en segundos con un clic...
8. La política del Gran Hermano será posible ahora más que nunca, tu dinero podría se congelado a golpe de clic por el motivo más arbitrario que se les ocurra. También podrían limitar tu gasto y consumo, incentivarlo, ralentizarlo, imponer un horario de compra-venta en tiendas.
12. En occidente también hemos sido puestos a pruebas con un sistema similar, la mayoría ha pasado por el aro de la coacción activa, supeditando sus derechos y libertades al estado de banderilla y la posesión de un certificado que limitaba su vida.
15. ¿Qué has llenado el tanque de carburante? Te limito, no lo podrás llenar hasta dentro de un mes. ¿Has consumido más de 500g de carne a la semana? El sistema de pago de la carnicería te denegará la compra la próxima vez. ¿Has criticado al gobierno? Te prohibo lo que sea.
1. CBDC es el acrónimo de Monedas Digital de Banco Central, básicamente es dinero fiduciario clásico, solo que ahora tiene un carácter digital y criptográfico, el fin último es que sustituya al efectivo, pues esgrimen que es "caro de producir, mantener y controlar".
2. Por tanto, las CBDCs estás destinadas a permanecer bajo las mismas políticas monetarias: la creación e inyección de dinero, la restricción monetaria, vamos, que siguen teniendo la impresora, solo que ahora lo que salga de ella va a ser totalmente rastreable y controlable
4. Por lo visto, parece que CBDC aspirará a cumplir los dos objetivos anteriores: acabar con las criptomonedas mediante regulaciones y prohibiciones absurdas e imponer un dinero digital programable, rastreable y con la opción de ser usado como herramienta de control / represión.
5. Viendo la deriva de estos últimos años respecto a abusa de DDHH y libertades por parte de los gobiernos occidentales el objetivo parece claro: - Sistema centralizado y mayor monitorización de movimientos - Gastos e inversión regulado - Fin de la privacidad - Gran Hermano.
6. ¿El precedente más cercano? El gobierno "democrático" de Trudeau, congeló cuentas bancarias y billeteras de manifestantes y disidentes sin orden judicial. Tardó varios días en liquidar esta acción totalitaria, con las CBDC lo hubiera hecho en segundos con un clic...
8. La política del Gran Hermano será posible ahora más que nunca, tu dinero podría se congelado a golpe de clic por el motivo más arbitrario que se les ocurra. También podrían limitar tu gasto y consumo, incentivarlo, ralentizarlo, imponer un horario de compra-venta en tiendas.
12. En occidente también hemos sido puestos a pruebas con un sistema similar, la mayoría ha pasado por el aro de la coacción activa, supeditando sus derechos y libertades al estado de banderilla y la posesión de un certificado que limitaba su vida.
15. ¿Qué has llenado el tanque de carburante? Te limito, no lo podrás llenar hasta dentro de un mes. ¿Has consumido más de 500g de carne a la semana? El sistema de pago de la carnicería te denegará la compra la próxima vez. ¿Has criticado al gobierno? Te prohibo lo que sea.
sociedadponzi
never settle
Nigeria Limits ATM Withdrawals To $45 Per Day To Force Govt-Controlled Digital Payments https://t.co/K23Ar7qPNJ
— zerohedge Ver en X
According to Bloomberg, only 1 in 200 Nigerians use the eNaira - despite government implemented discounts and other incentives, implemented as desperate measures to increase adoption.