La conspiración de las criptomonedas.


Me refería más a la LN. No obstante, los números que compartes habrá que verlos como escalan. Y aun así están muy lejos de otras soluciones descentralizadas.

Cualquier dapp en dominio .ens es descentralizada porque no existe dato de titular alguno en ningún registro de nada.

No hay a quién requerir nada ni hay dato personal alguno.

¿Qué dominios tienen las dapps que tú utilizas?
¿.dns?

Pues ya hay a quién requerir datos judicialmente independientemente de la plataforma en la que tengas tus tokens.

Creo que confundes el concepto de centralización.
Estas soluciones de capa 2 lo que hacen es juntar muchas tras*acciones en un bloque y procesarlas. A menos que tengas los mismos nodos de L2 que de L1 tu arquitectura se centraliza. ¿Veremos ataques a esas soluciones de L2?

De nuevo insisto, habrá que ver cómo evoluciona porque si la gente gana dinero firmando tras*acciones en el momento que dejen de ganarlo a ver cómo responde la red.
 
"Atentos a Japón" no era sólo por esto.

Japón es el mayor tenedor de deuda USA. Como se la empiecen a sacudir, dura el dólar tres días.

El tsunami que viene tiene nombre japonés. shishi, tsunami es en japonés. En español sería maremoto.

 
Cualquier dapp en dominio .ens es descentralizada porque no existe dato de titular alguno en ningún registro de nada.

No hay a quién requerir nada ni hay dato personal alguno.

¿Qué dominios tienen las dapps que tú utilizas?
¿.dns?

Pues ya hay a quién requerir datos judicialmente independientemente de la plataforma en la que tengas tus tokens.
Que no exista titular quiere decir que es anonima, no que sea descentralizada, son dos cosas diferentes.
 
Empezaba el hilo (hace más de dos años, jorobar) hablando de la ventana de Overton, de cómo puedes utilizar algo nuevo para que una cosa inaceptable se tras*forme en aceptable, incluso que la gente la demande, por abominable que sea, solo hace falta encontrar la ventana adecuada.

Si quieren introducir las CBDC y que sean aceptabas por la inmensa mayoría, solo hace falta dejar a los bancos fuera de combate unos días.

Imagina que a partir del martes, los bancos no funcionasen. Nada. No se puede hacer unas tras*ferencia, no se puede sacar dinero, no se puede pagar con tarjeta, ni Bizum ni nada. Solo cogen efectivo en las tiendas. El ***ón que se montaría sería de un nivel nunca visto. A medida que el ***ón avanza, vas tirando más sistemas. Las redes sociales, las empresas de tras*porte, las infraestructuras sanitarias, etc. En un par de semanas has conseguido más que en dos años de guerra a tiros.

Vuelve la conectividad y te presentan las CBDC. Lo que tenías en el banco ahora es digital. Las nuevas billeteras funcionan offline y son inhackeables.

- Lo que pasó en los bancos hace dos semanas no volverá a pasar, porque ahora eso de los ordenadores es distinto, más seguro. Pagas con el móvil pero si no hay internet funciona igual, mucho mejor que antes.

Un pequeño porcentaje atamos cabos y llegamos a la conclusión de que todo ha sido preparado para que la peña trague. Ha habido confinamiento, toque de queda y cuatro o cinco muertecillas, nada para lo que podría pasar si esto sucede de nuevo. ASí que, con tal de que no vuelva a pasar, el personal traga con las CBDC.

Le acaban de poner los grilletes. Y contento con sus grilletes relucientes.
 
Que no exista titular quiere decir que es anonima, no que sea descentralizada, son dos cosas diferentes.
Cómo quieras verlo, el estado o la SEC pueden pedir información al titular vía judicial de un domino .dns (persona física o jurídica) de los movimientos de un wallet o directamente exigir el bloqueo, por lo que de facto redes como Ripple están centralizadas atendiendo a esta definición:


Una red descentralizada intenta aumentar el nivel de confianza que los miembros del grupo depositan entre sí y se limitan a sí mismos para que no ejerzan autoridad ni se dicten órdenes para que la red siga funcionando al máximo y evite ser corrompida

Por lo que en esos casos el responsable del dominio incumple esa condición para no acabar en el talego.
 
Han cantado hacker. Algún hacker más?
Screenshot_20230729-221307.png


Pero, se supone que aún faltaban un par de años para que el apagón llegara, y con él la tras*formación. Es posible que haya sucedido algo que fuerce el desvío de atención con toda esa cosa de los marcianos y que el apagón sea necesario para que no estalle la progenitora de todos los escándalos?



Sí. Es posible.

Incluso es posible que Obama esté implicado en la fin de su chef.
 
Última edición:
Han cantado hacker. Algún hacker más?
Ver archivo adjunto 1531195

Pero, se supone que aún faltaban un par de años para que el apagón llegara, y con él la tras*formación. Es posible que haya sucedido algo que fuerce el desvío de atención con toda esa cosa de los marcianos y que el apagón sea necesario para que no estalle la progenitora de todos los escándalos?



Sí. Es posible.

Incluso es posible que Obama esté implicado en la fin de su chef.


No hace falta un experto muy grande para comprometer la infraestructura eléctrica. La gente no es consciente de la fragilidad de muchas de nuestras infraestructuras. Ya de hace años tienes esta charla en la rooted:



Donde se explica como puedes cambiar parámetros de la red eléctrica usando PRIME (Prime es un protocolo de comunicaciones que usa la red eléctrica para gestión de la misma a través de los cables eléctricos). Dicen que han habido mejoras desde entonces, pero soy escéptico al respecto.

Del mismo modo en temas de otras infraestructuras muchas veces se usan soluciones muy vulnerables.
Ejemplo en USA:


Vamos que recemos por no tener conflictos con nadie.
 
Cómo quieras verlo, el estado o la SEC pueden pedir información al titular vía judicial de un domino .dns (persona física o jurídica) de los movimientos de un wallet o directamente exigir el bloqueo, por lo que de facto redes como Ripple están centralizadas atendiendo a esta definición:


Una red descentralizada intenta aumentar el nivel de confianza que los miembros del grupo depositan entre sí y se limitan a sí mismos para que no ejerzan autoridad ni se dicten órdenes para que la red siga funcionando al máximo y evite ser corrompida

Por lo que en esos casos el responsable del dominio incumple esa condición para no acabar en el talego.

Creo que no me explico bien. Lo que has puesto precisamente es lo que estoy diciendo yo, ¨los miembros se limitan a si mismos para que no ejerzan autoridad ni se dicten ordenes¨. Una L2 no hay descentralizacion, por muy anonima que sea, pueden hacer lo que les de la gana, anonimas o no. Aunque tu lo llames condicion, en ese mismo texto no dice que sea condicion, la anonimidad no es un requisito para la descentralizacion, es una cualidad deseable, pero entre anonimidad y descentralizacion elijo descentralizacion, la neutralidad y la imposibilidad de corromper la red para mi es mucho mas importante que la anonimidad de los nodos...
 
No hace falta un experto muy grande para comprometer la infraestructura eléctrica. La gente no es consciente de la fragilidad de muchas de nuestras infraestructuras. Ya de hace años tienes esta charla en la rooted:



Donde se explica como puedes cambiar parámetros de la red eléctrica usando PRIME (Prime es un protocolo de comunicaciones que usa la red eléctrica para gestión de la misma a través de los cables eléctricos). Dicen que han habido mejoras desde entonces, pero soy escéptico al respecto.

Del mismo modo en temas de otras infraestructuras muchas veces se usan soluciones muy vulnerables.
Ejemplo en USA:


Vamos que recemos por no tener conflictos con nadie.


Me dedico profesionalmente a la fibra y ahora es cuando se están interconectando las subestaciones mediante fibra, Y se están tendiendo cables que llevan la toma de tierra y fibra para tras*misión de datos en el mismo cable cada vez que se ponen postes. Pero el sistema "habitual" es mandar los datos por el cable de potencia. Eso, en un alumbrado inteligente, tira que te va, porque lo único que podría hacer un hacker era dejar a oscuras tu calle, pero en un anillo de control no debería ser aceptable.
 
"Atentos a Japón" no era sólo por esto.

Japón es el mayor tenedor de deuda USA. Como se la empiecen a sacudir, dura el dólar tres días.

El tsunami que viene tiene nombre japonés. shishi, tsunami es en japonés. En español sería maremoto.


Me autocito para reconfirmar que el sistema basado en la emisión de deuda está cerca de colapsar. Japón es, de las grandes economías, la más endeudada. Se lo debe a los japoneses, los tenedores de la deuda pública son los fondos y particulares japoneses. El sistema público de pensiones, hace unos años cuando me lo explicó un amigo, te garantizaba unos 700 euros al mes de pensión, con lo cual, el volumen de los fondos de pensiones es importante allí.


Por otra parte, no es menos importante que Japón es el principal tenedor de deuda USA. No es China, es Japón. Estamos pensando que los BRICS se van a despegar del USD y eso va a hacer caer el USD a los infiernos, y a lo mejor no son los BRICS, porque con que Japón comience a poner en venta sus bonos USA de forma masiva, la tormenta está servida. Una presentación de otra moneda, y respaldada en unos días y bye bye.



Kazuo Ueda, the BoJ’s new governor, announced on Friday that the central bank would loosen its grip over the benchmark 10-year Japanese government bonds, in effect doubling the trading range for the yields of long-dated debt.

El doble, co. Los japoneses se financian al doble de interés hoy que la semana pasada.


Así y todo Japón todavía es el país que anda con los tipos de interés en negativo, como estímulo de una economía que va como un cangrejo.

¿Qué tiene esto de conspiranóico? A no ser que alguien lo haya predicho, son avatares de la economía mundial.

Hace justo un año, alguien lo predijo. alguien de quien hemos hablado en este hilo y que ha dado bastantes pruebas de que hay un calendario, un timeline que están cumpliendo. Estamos viendo una película. Post de MrPool del 24/07/2022.



Enjoy the show. Y, más que nunca: HODL.
 
Última edición:
Interesante artículo con datos, historia y qué puede pasar.


La deuda es el 200% del PIB, el 40% en manos del banco central y tienen 1 billón de dólares de deuda americana. Lo que sería el 3%, eso el Banco central.
 
Volver